Форум » » Город Студентов и Выпускников МГИМО » Ответить
Город Студентов и Выпускников МГИМО
Elena: Здравствуйте! Обращается к Вас выпускница МГИМО 2004 года, ИВЭС. Искренне надеюсь, что основатель данного портала не воспримет данный пост ревностно ). Мы, выпускники сделали собственными силами полноценную площадку для общения для взаимодействия выпускников всех годов. www.MGIMOcity.com Она многофункциональная, на первый взгляд сложная, но на самом деле, все доступно на интуитивном уровне. Открытие состоялась недавно в феврале 2009г. Данным сообщением приглашаю Вас посетить Город! Этот проект имеет несколько основных целей: объединение выпускников, восстановление связей, установление новых контактов. Совместно мы можем общаться на разные темы, объединяться под разные проекты, носящие социальный и коммерческий характер. Планов очень много! Один из объединяющих проектов уже начали запускать и пока слышали от жителей Города лишь положительные отзывы (тьфу-тьфу-тьфу!) Почитала Ваш Форум на этом сайте и восхитилась! Мы не в коем случае не приглашаем Вас полностью переехать в Город, оставив столь уютный Дом! Но очень хотелось бы, чтобы Вам и там тоже понравилось :). Студентам (которых пока очень мало на ресурсе), да и выпускникам разных годов, уверена, было бы интересно пообщаться также и с Вами. Сейчас в городе уже 900 жителей. И это не предел! С уважением, Елена Жура
Ответов - 113, стр:
1 2 3 All
Ингрид: Елена, защита справедливости - это хорошо. Но почему тогда внук Сталина (через Вашего папу) не подает иск на Главу Отдела внешних церковных связей РПЦ архиепископа Волоколамского Илариона, который в интервью журналу "Эксперт" 22 июля 2009 г. сказал: "Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую, античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре. Он развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов безвинных людей. В этом плане Сталин вполне сопоставим с Гитлером. Оба они принесли в этот мир столько горя, что никакими военными или политическими успехами нельзя искупить их вину перед человечеством. Нет никакой существенной разницы между Бутовским полигоном и Бухенвальдом, между ГУЛАГом и гитлеровской системой лагерей смерти. И количество жертв сталинских репрессий вполне сопоставимо с нашими потерями в Великой Отечественной войне. Победа в Великой Отечественной войне была действительно чудом, потому что Сталин перед войной сделал все, чтобы разгромить страну. Он уничтожил все высшее руководство армии, в результате массовых репрессий поставил некогда могучую страну на грань выживания. В 1937 году, когда была перепись населения, страна недосчиталась десятка миллионов людей. Куда делись эти миллионы? Их уничтожил Сталин. В войну страна вступила почти обескровленной. Но, несмотря на все чудовищные репрессии, народ проявил небывалый героизм. Иначе как чудом это назвать нельзя. Победа в войне — это победа народа. Народа, который проявил величайшую волю к сопротивлению. Чудо победы в войне — это великое явление силы духа нашего народа, которую не сумели сломить ни Сталин, ни Гитлер." Окуджава о Сталине Ну что, генералиссимус прекрасный, потомки, говоришь, к тебе пристрастны? Их не угомонить, не упросить... Одни тебя мордуют и поносят, другие все малюют, и возносят, и молятся, и жаждут воскресить. Ну что, генералиссимус прекрасный? Лежишь в земле на площади на Красной... Уж не от крови ль красная она, которую ты пригоршнями пролил, пока свои усы блаженно холил, Москву обозревая из окна? Ну что, генералиссимус прекрасный? Твои клешни сегодня безопасны -- опасен силуэт твой с низким лбом. Я счета не веду былым потерям, но, пусть в своем возмездьи и умерен, я не прощаю, помня о былом. (1981)
Elena: Понятия не имею :) вероятно, что это заметка не попалась на глаза )
Татьяна: Ингрид пишет: Но почему тогда внук Сталина (через Вашего папу) не подает иск на Главу Отдела внешних церковных связей РПЦ архиепископа Волоколамского Илариона, который в интервью журналу "Эксперт" 22 июля 2009 г. сказал: Ингрид, тогда уж надо подавать в суд и на Президента РФ Дмитрия Медведева, который в связи с Днем памяти жертв политических репрессий, опубликовал в своем видеоблоге заявление. Глава государства подчеркнул, что память о национальных трагедиях так же священна, как память о победе. Президент напомнил, что на протяжении двадцати предвоенных лет уничтожались целые слои и сословия российского народа. "Было практически ликвидировано казачество. "Раскулачено" и обескровлено крестьянство. Политическим преследованиям подверглись и интеллигенция, и рабочие, и военные. Подверглись преследованиям представители абсолютно всех религиозных конфессий. "Волгой народного горя" называл Александр Солженицын бесконечный "поток" репрессированных в то время. 30 октября - это День памяти о миллионах искалеченных судеб", - добавил президент. "Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений - миллионы. Были лишены всех прав. Даже права на достойное человеческое погребение, а долгие годы их имена были просто вычеркнуты из истории. Но до сих пор можно слышать, что эти многочисленные жертвы были оправданы некими высшими государственными целями. Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни. И репрессиям нет оправдания." "Мы много внимания уделяем борьбе с фальсификацией нашей истории. И почему-то зачастую считаем, что речь идет только о недопустимости пересмотра результатов Великой Отечественной войны. Но не менее важно не допустить под видом восстановления исторической справедливости оправдания тех, кто уничтожал свой народ." "Правда и то, что преступления Сталина не могут умалить подвиги народа, который одержал победу в Великой Отечественной войне. Сделал нашу страну могучей индустриальной державой. Поднял на мировой уровень нашу промышленность, науку, культуру. Принять своё прошлое таким, какое оно есть, – в этом зрелость гражданской позиции." http://blog.kremlin.ru/post/35/transcript По-моему, последняя фраза как раз и предназначена внуку Сталина.
Доктор: В связи с годовщиной Сталина вспомнилась старая советская частушка: Родился в селенье Гори Мне, тебе и всем на горе У сапожника Васо Трижды сукин сын Сосо. Ну и, конечно, поздравление от одного людоеда другому: Гитлер – Сталину, газета "Правда", 23 декабря 1939 года. Уверен, они сейчас на одной сковородке жарятся.
Доктор: С моей точки зрения, самое плохое, что осталось от Сталина - то, что он умер своей смертью и в преклонном возрасте. Теперь каждому правителю в России будет казаться, что можно с народом делать всё что угодно и тебе за это ничего не будет. ---------------------- Очень советую - А.В. Антонов-Овсеенко "Сталин без маски" (М., 1990). В предисловии к книге автор пишет: "О Сталине создано много книг. Однако интерес к нему и его деяниям не ослабевает. Это понятно: люди хотят заглянуть на самое дно страшной пропасти, куда их пытались столкнуть. Сам Сталин, его политический портрет — тема непреходящая. Ибо, не познав его, не познав сути сталинщины, трудно представить трагедию советского народа. И его позор... Сталинщина — это целая эпоха. Эпоха гнусных, кровавых злодеяний. Сталинщина — политический бандитизм, обращенный в государственную политику. В плане этическом это явление, которое лежит по ту сторону человечности... С именем Сталина связана целая система, которая завела общество в тупик... Сталинщина, с ее агрессивным геноцидом и растлением личности, с ее теорией и практикой насилия, по своим последствиям оказалась губительнее мировых войн. Достигнув вершин социальной патологии, сталинщина дала опасные метастазы во всех частях света... В образе Сталина я пытался показать преступника таким, каким он был, выявить уголовную сущность. Факты убеждают, что она именно такова. При всей его "многогранности" и "противоречивости". Преступления Сталина против партии и народа, против мира и человечности следует квалифицировать по высшему разряду — как государственные и даже международные. В полном соответствии с его высоким общественным положением (побуждавшим таких людей, как Черчилль, относиться к нему с пиететом)... Еще и сейчас не перевелись идеологи, для которых Сталин остался Великим Вождем, победителем Гитлера и зодчим социализма... Но никто не сделал столько для дискредитации коммунизма, как он. Сталин нанес мировому коммунистическому движению точно рассчитанный сокрушительный удар... Наш век печально знаменит грандиозными ограблениями, убийствами президентов... Но все эти преступления не идут ни в какое сравнение с преступлениями Сталина. Он сумел в исторически короткий срок отобрать у крестьян землю, у рабочих — заводы, у интеллигенции — право на самостоятельное творчество, лишил народы всяких свобод, даже свободы передвижения. Это и есть ограбление века. ...Может быть, книга перегружена мрачными сценами. Может быть, автору не удалось сдержать чувств человека, пережившего ужасы террора (такие упреки я слышал не раз). Но в этой книге нет вымысла. Я стремился к достоверности не только по долгу историка... Мне довелось встречаться со многими участниками событий прошлых лет и с жертвами террора. Более двух десятилетий изучал я литературу отечественную и зарубежную, периодическую печать, а также доступные мне документы... Писать правду о Сталине — это долг перед всеми погибшими от его руки. Перед теми, кто пережил ночь. Перед теми, кто придет после нас... Прошлое необходимо изучить и публично осудить... Мы пытаемся обозреть сталинское наследство. Но оно принадлежит не только истории. Оно живет в поступках, привычках, мыслях. Незнание и молчание — тоже из сталинского наследства. Незаживающую рану молчанием не исцелить. Разоблачение Сталина — акт правосудия, и то что правосудие ныне вершится, делает наши дни светлее, очищает ум и сердце."
Ингрид: Владимир Лукин: Будем смотреть на Сталина, как французы на Робеспьера Москва. 21 декабря. INTERFAX.RU - Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин в интервью "Интерфаксу" рассказал о своем отношении к Сталину как политическому и историческую деятелю и о сталинизме как явлении современной реальности. - Владимир Петрович, казалось бы, о том, сколько людей стали жертвами сталинского режима, сказано немало, но подходит очередная дата со дня его рождения, и некоторые организации воспринимают ее как праздник... - Здесь все ясно: есть слой достаточно циничных политиков, которые делают бизнес на стариках и людях, которые смешивают романтику своей молодости с тем реальным режимом, который существовал. Это циничные люди, которые за кулисами смеются над своими собственными высказываниями и т.д. Это говорит просто об их уровне человеческом. Хотя есть и другая группа людей. Их положительное восприятие Сталина искренне, но для них Сталин не реальный человек, а это символ их молодости, совпавший с очень жестокой суровой, но вместе с тем героической эпохой. И это неразрывный символ, который будет существовать. - А если назвать кого-то конкретно, кто возлагает цветы, почитает? И, наверное, прежде всего на ум приходит КПРФ. - Возложение венков – это как раз политическая акция, направленная на то, чтобы связать нынешнее руководство КПРФ с тем, что Сталин был генералиссимусом и Верховным главнокомандующим в войне. У них, очень мягко говоря, нет никаких ни генералиссимусов, ни главнокомандующих - у них есть политики, которые хорошо живут в наше время, вот они как-то и пытаются соединить это в сознании в психологическом стереотипе населения старшего поколения. Может даже в сознании некоторых новых людей, раздраженных современными проблемами, и нажиться на этом в преддверии выборов – это электоральная политика. Кстати, в этом смысле существует много примеров в мире. Предположим известный харизматический лидер Аргентины Хуан Перрон. Партия перронистов – это вполне современная демократическая партия, но поскольку старшее поколение Перрона идеализирует и считает его великим лидером, который многое сделал, вот он у них и, вроде такого, красного уголка, символа, божества – на что цинично они покупают старшее поколение людей. Так и у нас, для некоторых это современная политика, обернутая в старые символы, которые никакого отношения практически не имеют отношения к реальному лицу Сталина, как человека, к его деятельности и так далее. - На ваш взгляд, сколько это может продолжаться? - Сталинизм, его чудовищные преступления, его фактический геноцид против собственного народа должен был быть осужден более решительно раньше. Но сейчас уже много времени прошло, ситуация несколько изменилась, и теперь с этим придется жить некоторое время. Это очень длительный процесс, и поэтому политически будет использоваться всегда. Я не знаю: сколько именно это продлится. Но, слава Богу, что постепенно, хотя и медленно орел Сталина исчезает, так по некоторым опросам уже на 7% населения больше считает его тем, кем он есть на самом деле – убийцей собственного народа . Но, увы, уход этого сталинского ореола, совпадает с естественной убылью поколения того старшего. - Владимир Петрович, то есть на ваш взгляд, разумно, что российская власть очень резко и решительно не пресекает поклонение Сталину? - Думаю, да. Потому что радикальные методы борьбы с радикализмом порождают еще худшие последствия. Поэтому я полагаю, только постепенно это изгладится из народного воображения этот стереотип героической эпохи, состоящей из шести букв СТАЛИН. И лучше постепенно, потому что бегство вперед от действительности всегда чревато взрывами, катаклизмами, а я их не хочу – я эволюционист. Будем смотреть на Сталина, как французы на Робеспьера сейчас – экзотического персонажа далекой истории. - Владимир Петрович, а кем Сталин является для вас? - Сталин для меня – один из самых отвратительных персонажей в нашей истории, который повлиял на судьбу и моей семьи, и многих других семей, которые вокруг меня находятся. И если говорить нашими нормальным словами – это сукин сын. Это сукин сын, который продал все и всякое, что было можно ради себя, ради своей власти. Он продал всех своих друзей, с которыми вместе работал, в том числе в большевистской команде – он их уничтожил. Это сукин сын, который был личным другом Бухарина и носил Бухарину записки от его будущей жены, как романтический посланник, а потом его самым жестоким образом посадил, пытал и расстрелял. О чем можно говорить вообще, применительно к этому человеку. Это человек, который устраивал такие клоунады, как награждал орденом Ленина кого-то и в ту же ночь его сажал. Тот же голодомор. Мой папа первый раз упал в обморок, когда увидел, как матери из-за голода едят собственных детей – и это тоже все "товарищ" Сталин. И так далее, и тому подобное. - Но если с именем Сталина не бороться решительно, тогда, наверное, надо что-то делать. - Безусловно. В конце концов, есть ведь огромное количество документов, в том числе расстрельных списков, есть квалифицированные люди из "Мемориала", которые знают, какой была та ситуация. Поэтому можно сделать даже специальную программу на телевидении, где можно все объективно и доступно объяснять, как при Сталине было на самом деле, каков он был сукин сын. http://www.interfax.ru/txt.asp?sec=1483&id=115838
Ингрид: Председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата архиепископ Волоколамский Иларион ответил на вопросы журнала «Шпигель». Интервью опубликовано в №51 журнала «Шпигель» за 2009 год. В частности, затрагивались вопросы о Сталине: – Как Вы относитесь к сегодняшней внутрироссийской дискуссии о личности Сталина? – Мы должны смотреть в глаза исторической правде. Существуют неопровержимые доказательства того, что при Сталине происходили массовые репрессии. Мы, наверное, никогда не узнаем точное количество репрессированных, но речь идет о миллионах расстрелянных, лишенных имущества, изгнанных с родной земли. Это была репрессивная система, которая на протяжении нескольких десятилетий уничтожала свой собственный народ. – Но сегодня в России вновь раздаются голоса, утверждающие, что у Сталина есть и заслуги. – Преступлений, которые я назвал, нельзя оправдать ни этими заслугами, ни победой во Второй Мировой войне. Победу в войне одержал не Сталин, а народ. http://www.mospat.ru/ru/2009/12/14/news10180/
Ингрид: Леонид Радзиховский: Реабилитация Сталина Сегодня – светлая и радостная дата. 130 лет со дня рождения Сталина. То есть это, конечно, ложь – Сталин не мог не врать даже в мелочах. Он родился не в 1879, как сказано в официальной биографии, а в 1878 г. Но эта ложь и правда - самая невинная из всего, что касается Сталина. КП РФ отчеканила какие-то медальки к 130-летию; лидер ЛЕГАЛЬНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ Зюганов прочтет торжественный доклад о золотых сталинских временах; по ТВ выступал, хвалил Сталина полковник Квачков, находящийся на свободе – ведь его вина НЕ ДОКАЗАНА. Что ж – все нормально. Коммунисты – защитники трудящихся, их возмущают антинародные реформы Гайдара, расстрел Белого дома, вымирание народа в условиях рыночной стихии. Этой стихии они справедливо противопоставляют сталинизм: ПЛАНОВОЕ ИСТРЕБЛЕНИЕ ЛЮДЕЙ. А попросту, без пафоса – заготовку человечины в государственных масштабах. Я и не думаю, разумеется, сгущать краски. 30 июля 1937 г. Приказ НКВД СССР N 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов». Согласно приказу по всем областям и республикам СССР установлены НОРМЫ ЗАГОТОВКИ ЧЕЛОВЕЧИНЫ, или выражаясь лживым гуманистическим языком – нормы убийств граждан. Всего надлежало убить 82.700 человек. Всего-то 82.000 – воскликнут сталинисты, известные фанаты исторической истины! Товарищи, вы не совсем правы. Во-первых, вы не учитываете социалистическое соревнование. Начальники местных управлений НКВД сразу стали просить увеличить нормы на убийства и в итоге операция растянулась на 15 месяцев (вместо запланированных 4), а убито было по ТОЛЬКО СОГЛАСНО ОДНОМУ этому приказу в 6 раз больше, около 500.000. (Были еще расстрелы по НАЦИОНАЛЬНОМУ признаку – больше 110.000 поляков, немцы, финны, эстонцы, иные шпионские нации …). Всего же в 1937-38 по подсчетам историков арестовано 1.575.259, убито 681.692. Прибавьте – коллективизацию, голод-1933, расстрелы до после 1937 года. Во-вторых, важно не только количество, но и качество. Перед нами редкий пример. Техника РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЯ доведена до логического совершенства. Людей убивают ровно так как заготовляют говядину или свинину. Корову, свинью или курицу режут не за «вину» - верно? Верно. Нужно просто СДАТЬ МЯСО. Точно так и с человеческой говядиной. Обычная государственная практика: совершены (или хотя бы придуманы) некие преступления, ловят реальных (или мнимых) преступников, их судят. Из общей массы осужденных складывается статистика. Преступлениями могут считаться разные вещи – например, колдовство, исповедование «не той» веры, «оскорбление Монарха». Но во всяком случае это некие ПРЕСТУПЛЕНИЯ согласно закону или обычаю или даже царскому капризу. В любом случае исходят из понятия ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ВИНЫ – реальной или придуманной. Так было при тиранах, монархах, республиках, религиозных войнах. Так было везде и всегда - после отказа от каннибализма, естественно. Здесь – ровно НАОБОРОТ. Из центра спущены НОРМАТИВЫ НА УБИЙСТВА (и аресты), а на местах их обязаны выполнять – как сумеют. Заполнить «ячейки смерти» КЕМ УГОДНО, любыми «кулаками», «антисоветскими элементами», «врагами». ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ВИНА исчезает как ПРИНЦИП. «Смерть человека – трагедия, смерть миллионов – статистика» (Сталин). То есть миллионы лишены ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАЧЕСТВА. Они – НЕ ЛЮДИ. Они даже не «нелюди», как визжал академик Вышинский на процессах. Нет, они просто – НИКТО. Лагерная пыль, «щепки летят», статистические единички. Народ, так сказать, биомасса точнее выражаясь… Некий рудимент «человеческого отношения» к истребляемым единицам состоял лишь в том, что на каждую корову акт «о зарезании» не заводят, считают лишь общее мясо в тоннах. Тут на каждого убитого – в идеале – заполняли какие-то квитки, где под копирку писали некое «обвинение». И, по-видимому, вес трупов не учитывали, а сами трупы никак не утилизировали. Пропадали они (не люди, а их мясо) – зря. Весьма нерасчетливо – для эффективного-то менеджера! Этим сталинизм невыгодно отличался от национал-социализма. Там-то трупы пускали на мыло, кожу на абажуры, волосы – на матрасы. С другой стороны, в оправдание т.Сталина нельзя не заметить, что он был ПЕРВЫМ, а первым всегда трудно. Технология стирания людей в лагерную пыль, без всякого элемента пресловутой «личной вины» и прочих глупостей, когда убивают не «за что», а «потому что» была отработана ИМЕННО В СССР. Причем, надо особо выделить 1937 год – УБИЙСТВА В ЧИСТОМ ВИДЕ. Никакой тебе «гражданской войны», «коллективизации», прочих глупостей. Просто – массовые убийства. За что? А, да… Договорились – вопрос лишен смысла. Зачем? Спросите у тов. Зюганова – он, видимо, знает, раз восхищается. Это – СМЫСЛ сталинизма. Убийства не людей – сотен тысяч, миллионов или десятков миллионов. Главное – иное. ТОТАЛЬНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА. Уничтожение САМОГО ПРИНЦИПА «ГУМАНИЗМА». Не просто физическое убийство людей – растаптывание самого ПОНЯТИЯ «человек», как существа, имеющего права на свободу и достоинство. Убить – полдела. Главное – РАСЧЕЛОВЕЧИТЬ ЖИВЫХ. Убийства заведомо невинных были не бесцельны. Не было это и просто капризом садиста, «Калигулы с телефоном» (хотя не без того, конечно). И все-таки цель была. Это – метод, это ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, самое сильное, самое доступное и ясное, того непреложного ФАКТА, что человек в России – НИКТО. Пыль. Они не заслуживают даже того, чтобы искать на них «вину». Вот этот урок ужаса и рабства Россия хорошо усвоила – он лег на подготовленную почву. И сегодняшние сталинисты-коммунисты, восторженно оправдывающие палача своего народа – великолепное доказательство того, насколько Сталин был ПРАВ! Духовные уроды, садомазохисты, славящие того, кто их изуродовал – это ли не доказательство его правоты! P.S. Да, кстати… Через 40 лет подручный палача (да и сам палач не из последних) тов. Молотов объяснил, что это все было «необходимо». Не будь 1937 года у нас была бы пятая колонна из предателей! В 1941-45 году на стороне немцев воевало по разным оценкам от 1.100.000 до 1.500.000 советских граждан. Речь не об «армии Власова», а о различных немецких полицейских и вспомогательных частях. В 1914-17 году русские люди (и иные подданные России) против России не воевали. Из русских солдат немцы армию не создали. Русские генералы на сторону немцев не переходили. В 1941-45 перешел далеко не один Власов, а НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ генералов Красной Армии. Это при том, что немцы уж точно показали, как они относятся к русским, ясно показали, что переходить от коммунистов к нацистам – из огня да в полымя. Так что насчет террора как метода «предупреждения предательства» тов. Молотов малость ошибся… Или просто как положено коммунисту – ВРАЛ. Не «против предателей» был развязан террор. Все куда проще – это был МЕТОД УПРАВЛЕНИЯ МАССОЙ. А чего ЕЩЕ с ними делать-то?.. И метод, как видно ВПОЛНЕ АДЕКВАТНЫЙ – ведь до сих пор многие вспоминают с ностальгией. Впрочем, тут я понимаю – бесчеловечная жестокость «антинародного режима» поневоле заставляет вспомнить про «народные расстрелы» с их равенством академика, наркома, священника и конюха. БОЛЬШЕ равенства не было ни в чем. Но народ на Руси не балованный – он и об этом равенстве с умилением вспоминает. 21.12.2009
Ингрид: Леонид Радзиховский, публицист : Про уродов и людей 22.12.2009 Перевернув – сознательно – мусорный бак, не стоит удивляться запаху. Я не удивляюсь – сталинисты ковыляют на обсуждение своего Хозяина. И заслышав привычные звуки, дрессированные козлики выделывают все те же всем известные «па». Массовых репрессий не было. Все данные подделаны сионистами-историками, внуками троцкистов. Репрессии были, но их проводили против воли Сталина – у него алиби. Он на 1937-38 год уехал в секретную командировку, куда не скажем. Приехал – все исправил, снял ублюдка Ежова (чем им Ежов хуже Сталина? Сами не знают…). Репрессии были – и правильно! Евреев-комиссаров, допустим, надо расстреливать. Вот и расстреляли 700.000 сплошь евреев-комиссаров – за царя-батю, за убитых попов и казаков, за коллективизацию, которую троцкисты провели, чтоб русский народ извести. А потом – распустили колхозы, отказались от коммунизма, вернули казакам землю, а попам Храмы. Вот какой был Сталин человек. Ну, вот так… Это, так сказать – шиза голимая… Дальше урчат совковые ворчуны, зюгановцы. Банальные старички-общественники, жлобы, которые пытаются редуцировать Сталина к Зюганову. «Наши люди в булочную на такси не ездят», « у них собака друг человека, а у нас Сталин – друг человека». Ну, тут совсем просто: «взял с сохой – оставил с бомбой» (Черчилль), «цель оправдывает средства», «все убивают – американцы атомную Бомбу сбросили». «А при либералах, сволочах, население вообще уменьшилось больше, чем в годы т.н. «репрессий»! Черчилль сроду такой ерунды не говорил, сказал это Исаак Дойчер, увы… Неприятно разочаровывать товарищей, но он мало что Исаак, так еще и троцкист. Ну это ладно, мелочь… Сталин взял Россию не только с «сохой», но с Путиловским заводом, с проектом Днепрогэса, с нефтяными вышками, железными дорогами (построили до 17 года больше чем в 1917-1967), с Донбассом и научными школами в области аэродинамики. И оставил не только с Бомбой, но с голодными колхозами, пахавшими именно что сохой, с городами, где миллионы жили не в коммуналках – в бараках, а одеты были в военные обноски. После страшной войны это вполне естественно. Менее естественно то, что и ДО ВОЙНЫ были те же бараки (счастье – коммуналка), соха в колхозах, обноски для огромного большинства («стахановцев» премировали костюмом), а автомобиль был нестерпимой роскошью. Притом, что «за валюту» можно было купить все. То есть свой рубль был бумажкой, а западная валюта – деньгами… Научно-технический прогресс во всем мире в 1917-53 году, не зависел от большевиков (к счастью!), а ВВП России все эти годы практически не изменился по отношению к ВВП США. В 1913 – 39% ВВП США, в 1940 – 42%. «Но у нас большевики сперва устроили Гражданскую войну, а потом восстановили то, что сами уничтожили !». Честь им и хвала за первое и второе… Но в итоге, положив несколько миллионов трупов вернулись к тому же соотношению с США, что было до этих подвигов. А США знай себе как-то росли, кстати, был у них и кризис – и вышли как-то без Гулага. Россия быстро развивалась. С 1890 по 1914 число учащихся в школах выросло в 4 раза, с 1914 по 1940 – в 3,5 раза. С 1890 по 1914 число студентов выросло в 10 раз, с 1914 по 1950 – еще в 10 раз. Ну что ж – поддерживали заданные разлагающейся монархией темпы, и то дело. Правда, царю для этого расстрелы и Гулаг не понадобились, у царя дело шло как-то скучно, без «мобилизационного проекта» и прочего духоподъемного бреда… (Все цифры взяты из книги известного нашего историка проф. Б.Н. Миронова – интересующиеся социальной историей России прекрасно знают это имя). Что касается Войны, то в 1914-17 потери русских по сравнению с немцами были 2:1, в 1941 – 45 потери 5:1. Царь воевал позорно, Сталин – гениально. Это – бывает… Что еще? А, да… Американцы сбросили Бомбу на японцев да во время войны, Сталин истреблял своих, да в мирное время. И какая на фиг, разница? «При либералах-подлецах народ вымирает – население сокращается быстрее, чем при Сталине». Верно: в 1920-30 годы страна была крестьянской, в семьях по-старинке было по 4-5 детей, а с 1970-80 – страна городская, в семьях в среднем по 2 ребенка. Вот в 1990-е, когда и правда выросла смертность, население стало сокращаться. Если бы либералы расстреливали людей миллионами – сокращалось бы немного быстрее. А если бы при Сталине рождаемость была по 2 ребенка в семье, в России бы сейчас жило миллионов 50-60 человек. Если не считать, что Сталин лично оплодотворял десятки миллионов колхозниц, то его заслуга в росте населения не вполне ясна. «Да и вообще – при Сталине умирали, а сейчас что – не умирают что ли? Чего к Сталину привязались?!». А ведь логично, черт! Не поспоришь с правдой. В общем – скучно, дедушки… Так что же тут НЕ СКУЧНО? Я много раз – и большими буками и малыми – писал-кричал, что главное в сталинизме не убийства сами по себе. И правда – кто в мировой Истории не убивал? Войны (в том числе гражданские и религиозные), захват чужих земель, то-се… Главное в сталинизме – уничтожение самого понятия «человек» – т.е. некто, имеющий Права, Достоинство, Независимость. Вместо этого – с кровью или без нее, а только со страхом – вставлялся НОЛЬ. Безликая щепка, сгусток лагерной пыли, «винтик». И чтоб они – щепки-пылинки – это ЗАРУБИЛИ НА НОСУ НАВСЕГДА, вот ровно для этого и нужен был террор. Террор не как способ решения конкретных политических, экономических и т.д. задач, а террор как МЕТОД ВОСПИТАНИЯ. Как ТЕХНОЛОГИЯ РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЯ, превращения в «тварь дрожащую». Но и тут же и щекочущее обещание – «а ДРУГИХ РАНЬШЕ УБЬЮТ!», «а перед расстрелом ВСЕ РАВНЫ». Так вот – одним людям это физиологически омерзительно. Это – антисталинисты. А другим это – физиологически приятно. Это – сталинисты. Вот и все. А «индустрилизация», «война», «политика», «троцкисты», «сионисты», «коммунисты», «либерасты» – это все попытки РАЦИОНАЛИЗАЦИИ вот таких глубоких, интимных чувств. Мне любопытны товарищи сталинисты. Богатый, ПРИЯТНЫЙ, СЛАДКИЙ, остро-пряный мир государственного садо-мазохизма, зависти-злобы-агрессии. И это – не какие-то там «тонкости», «изыски психологии». Нет, кровожадная зависть и кровожадное злорадство – чего уж тут такого «тонкого»? Особенно, конечно, на это падки – БЕЗДАРИ, те, кто не надеется достичь успеха, но надеется, что Государство за него ОТОМСТИТ – отомстит тем, кто этого успеха достиг. Будь то оплеванный Зощенко, посаженный в лагерь Королев, убитый Мейерхольд, уморенный голодом Н.Вавилов или поставленный на колени С.Вавилов. «А чтоб знали – суки! ВСЕ РАВНЫ! Незаменимых – нет!». Сталинизм – РАЙ ЗАВИСТНИКОВ, метод «уравнивания по нижней черте». «Вы выше меня на голову – но этот недостаток легко исправить. Простым доносом». Вот занятно, что об этой стороне сталинизма никто не написал (впрочем, каюсь – я не смог себя заставить одолеть ВСЕ комменты. Зачерпнул пару ложек – остальной суп легко представить). И это молчание – пожалуй, самое ценное. Да и последнее. Я много раз писал, что сталинизм – история, дедуля сгнил, «помер Максим – да и хрен с ним». Не поспоришь. Политически не актуально с 1953 г., а экономическая и социальная система не существуют с конца 1980-х. И никогда, конечно, не вернутся. Как крепостное право, рабство и первобытно-общинный строй. И старички-жлобы скоро уйдут… И зюгановские «внуки генералиссимуса Шмидта» кроме смеха ничего не вызывают. Но вот садо-мазохизм, сады зависти и злобы – это прочно, это НАВСЕГДА. И Сталин – прекрасный проводник по этим садам. Поэтому о нем и вспоминаешь. А то, что наш сегодняшний строй ХАМСКИ, ИЗДЕВАТЕЛЬСКИ, ПРОВОЦИРУЮЩЕ НЕСПРАВЕДЛИВ, что чиновные и штатские «господа миллиарды» и их гламур-холуи вызывают – отнюдь не только у сталинистов! – ОМЕРЗЕНИЕ, что все знают, что наверх пробились (точнее были посажены) отнюдь не по талантам, а если по талантам, то скорее по криминальным, что вообще эта глубоко паразитически-рентная Система (симбиоз сталинизма с его номенклатурной закрытостью и капитализма, с его имущественным расслоением) ведет страну в исторический «отстой» – кто с этим спорит?! Только это – совсем особый и, конечно, ГЛАВНЫЙ политический разговор. Где, к сожалению эмоций и зубоскальства много, а смысла пока что не видать – НИКАКОГО. Но сталинизм-то тут причем? Если гром гремит – помолюсь Иосифу-пророку? Ну, валяйте – авось полегчает… Сталинизма-2 не будет. Бояться этих призывов нечего. Но выругаться по их адресу – извините – тянет.
A_Star: Ингрид пишет: Сталинизма-2 не будет. Who knows...
Ингрид: Пресненский суд Москвы назначил на 29 января слушания по существу иска внука Сталина, Евгения Джугашвили, к радиостанции "Эхо Москвы" "О защите чести и достоинства" Джугашвили требует компенсации в десять миллионов рублей. Поводом для иска стало высказывание ведущего Матвея Ганапольского, которое прозвучало в программе "Перехват". Джугашвили считает, что была оскорблена память советского вождя. Представитель Джугашвили во время предварительных слушаний заявил, что Совнарком и ЦИК не издавали постановлений, которые узаконивают расстрелы людей, тем более, двенадцатилетних детей. В свою очередь, главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов заявил о готовности редакции отстаивать свою точку зрения в суде.
Ингрид: Как и следовало ожидать, сегодня Басманный суд Москвы отказал внуку Сталина Евгению Джугашвили в удовлетворении второго иска к "Новой газете" о защите чести и достоинства, а также взыскании 10 миллионов рублей в качестве компенсации.
A_Star: Ингрид пишет: Как и следовало ожидать, сегодня Басманный суд Москвы отказал внуку Сталина Евгению Джугашвили в удовлетворении второго иска к "Новой газете" о защите чести и достоинства, а также взыскании 10 миллионов рублей в качестве компенсации. Думаю, что в данном случае внуком двигали именно корыстные мотивы. Будь он просто радетелем за доброе имя деда, не стал бы оценивать свой моральный ущерб.
Доктор: Елена, по-моему, А.Вассерман просто бредит: Репрессии были делом рук тех, кто не хотел пользоваться эффективными методами управления, кто вообще не знал, что значит управлять эффективно. И кого, в конечном счете, именно за эти репрессии Джугашвили истребил. Честно вам скажу, познакомившись со списками тех, чье истребление Джугашвили утверждал поименно, я с большей частью его решений вынужден согласиться. В первую очередь Джугашвили репрессировал всех своих родственников, близких родственников жены, жен своих соратников (Молотов, Буденный и т.д.). Поэтому о чем это пишет Вассерман?.. Далее, ну, какой Джугашвили эффективный менеджер? Что он вообще сделал для своего народа? Например, среднедушевое потребление мяса в 1952 г. стало ниже, чем это было в 1928 г. Народ прозябал в нищете! А все грандиозные стройки, для которых использовалась рабская сила заключенных, тоже использовались не для блага народа, а для гонки вооружений. Все заводы отличались неэфективностью, громоздкостью и крайней энергозатратностью! Посмотрите, как жили соседние страны - Финляндия, Швеция и т.д. Там Сталина не было, но зато было все. В общем, не надо читать дилетанта Вассермана, он страшно далек от правды и истории!
Доктор: Елена, мне ближе позиция не дилетанта Вассермана,а профессиональных историков, например, Никиты Петрова, который убежден, что столь резкие споры о Сталине возникают в России потому, что юридической оценки сталинизма так и не было дано, «итоги не подведены, сталинизм не был морально осужден». Петров постоянно пишет о публикациях огромного количества архивных документов, развеивающих сомнения в преступном характере сталинской власти. Однако массовое сознание питается отнюдь не документами, а «псевдонаучными оправданиями» сталинской политики. Историк утверждает, что «чудовищная пуповина, связывающая нынешнюю власть со сталинской», до сих пор не отсечена, что «общество глубоко нравственно больно, если не может понять, что такое сталинизм». Еще очень хорошо написал про деятельность Сталина А.С. Сенявский, доктор исторических наук (Институт российской истории РАН): «Но главный вопрос так и не был решен: Запад еще больше обогнал нас по производительности труда. В СССР почти все строили вручную и какой ценой! Не хватало рабочих рук - стали создавать лагеря. Нэп позволил решить проблему накоплений для индустриализации. Почему его отбросили? Да потому, что Сталину нужна была страна, беспрекословно подчиняющаяся ему и только ему. Послевоенную индустриализацию тоже затормозил Сталин: почитайте "Экономические проблемы социализма в СССР". Характерен пример с атомной бомбой: еще в 1939 г. наши специалисты предложили проект, который был лучше, чем американский, но он был положен под сукно, и в 1946 г. бомбу создавали уже по американским чертежам. В итоге индустриализация у нас не завершена до сих пор. Теперь нужно догонять уже постиндустриальные, "информационные" общества и сделать это из-за последствий господства командно-административной системы будет очень трудно.»
Singalist: Доктор пишет: то юридической оценки сталинизма так и не было дано, «итоги не подведены, сталинизм не был морально осужден». Странные мнения историков, а говорят о ЮРИДИЧЕСКОЙ стороне дела!!! Приговор у них давно вынесен - должен быть осужден. Зачем тогда суд?
Доктор: "...И вот, наконец, я нашёл кадры, которые воочию показывают, что творилось тогда. Какие боеприпасы? Да посмотрите на эти жуткие любительские кадры, сделанные одним из немецких офицеров. На этих кадрах 90 тысяч (ДЕВЯНОСТО ТЫСЯЧ!!!) крепких мужиков. И НИ ОДНОГО немецкого конвойного. Какой-то полуголый немецкий фельдфебель в подтяжках отгоняет палкой красноармейцев, словно скот, от бака с водой, чтобы они не выпили всё и оставили раненым и слабым. И красноармейцы покорно разбегаются. Да что должно было произойти, чтобы всего за пару недель боёв люди превратились в стадо? А должно было произойти 20 лет правления эффективного менеджера. Вот и всё. И люди перестали быть людьми и уподобились скоту. Не все. Да, кто-то сопротивлялся. Но девяносто тысяч мужиков, если бы они хотели воевать, не брели бы понуро куда-то по обочине без всякой охраны. Жуткие кадры. Убийственные. А ведь товарищ Сталин народ в бараний рог загнул, чтобы этих кадров не было. Несколько миллионов крестьян умерли от голода в 1934 году, ради создания советской тяжёлой промышленности и выпуска тысяч танков и десятков тысяч самолётов, которые должны были надёжно защитить советские границы. В статье «Танки вместо хлеба» я останавливался на этом моменте. Но в итоге, после первых же ударов вермахта почти всё рассыпалось в прах. Единичные случаи героизма и тысячи, десятки, сотни тысяч случаев сдачи в плен. Комментарий автора съёмки: «Эти люди были такими жалкими, но радостными оттого, что смогли вырваться из творившегося кошмара». Представляете себе? Красноармейцы радуются оттого, что наконец попали в немецкий плен и воевать за товарища Сталина больше не надо. И топают на Запад без всякой охраны по обочине пыльной дороги. А мимо них на восток проносятся немецкие грузовики. Вот она – полная апатия лета 1941 года воочию. Что, девяносто тысяч мужиков, если бы у них была ненависть к врагу и страстное желание воевать, не смогли бы броситься на эти грузовики, разоружить, оказать сопротивление? Могли бы. Но не было у них ничего – ни ненависти к немцам, ни желания защищать товарища Сталина. Только апатия и радость от того, что война для них закончилась так быстро. А товарищ Сталин, если бы был честным мужиком, должен был бы приговорить себя осенью 1941 года к смерти за то, что все бесчисленные миллионы рублей, потраченные на строительство танков, обошедшиеся народу миллионами крестьянских смертей, ухнули в трубу; расстрелять себя за провал всей своей внешней политики; за то, что всего за несколько месяцев враг захватил огромную территорию и почти весь промышленный потенциал, ради создания которого годами выбивались из сил миллионы сталинских крепостных. Но товарищ Сталин не застрелился. И фишка легла так, что в декабре 1941 года в войну вступили США. Благодаря помощи которых и собственной варварской безжалостности товарищ Сталин выстоял и в итоге победил. В связи с чем сегодня тысячи аномальных существ будут забрызгивать слюнями восторга в его честь всё окружающее пространство. Ну что же, как говорится, история учит только тому, что она ничему не учит. А 90 тысяч пленных красноармейцев из вышеприведённых кадров, тоже присоединяют свои голоса к общему гулу голосов. Посмотрите ещё раз эти кадры, вглядитесь в этих людей, которые о товарище Сталине знали немного поболе современных почитателей неукротимого таланта этого выдающегося и эффективнейшего менеджера. Интересно, как бы они отреагировали, если бы кто-то стал им рассказывать, какое это счастье, что власть в стране в 1917 году захватила ВКП(б) и какой выдающейся личностью является товарищ Сталин? Вариантов ответа два: убили бы сразу на месте или же убивали долго и мучительно. Другие варианты мне как-то не приходят на ум." http://germanych.livejournal.com/183822.html
Доктор: Елена, прекрасно о сути сталинизма написала Юлия Латынина: "У нас сейчас принято возвеличивать Сталина как человека, который осуществил модернизацию России. <...> Сталин – это не модернизатор, Сталин – это завоеватель. Сталин – это человек, который хотел завоевать весь мир, и для этого создал на базе страны, на которой ставился эксперимент, экономику, которая производила либо танки, либо сталь для танков, либо электроэнергию для того, чтобы произвести сталь для танков. И если мы посмотрим на то, чем была Россия в 1913 году и вот просто продолжим спокойно, экстраполируем, то мы увидим к концу XX века богатую процветающую страну, в которой 600-700 миллионов населения, сопоставимо с Китаем. Ну, в зависимости от того, какие из провинций отпали бы от этой империи – ведь, не факт, что Украина осталась бы у нас в составе. В которой нормально развитая сеть дорог. Напомню, что то же царское правительство строило дороги для освоения Востока, строило Турксиб, строило КВЖД, которая была символом российского господства над Китаем. А Сталин строил абсолютно ненужную дорогу №501 Салехард-Игарка, которая низачем была нужна и была брошена сразу после его смерти. Сталин создал централизованную экономику, которая сейчас приводит к тому, что в России нету городов, нет центров кроме Москвы. И с транспортной точки зрения, соответственно, вся территория России делится на Москву, где нельзя проехать, потому что есть пробки и на все остальное пространство, где нельзя проехать, потому что нет дорог. Вот та царская Россия – в ней бы были центры под названием Иркутск, Красноярск, Владивосток, точно так же, как в США есть центры под названием Чикаго, Детройт, Лос-Анджелес – не только Вашингтон у них центр. И это была бы нормально модернизирующаяся страна, которая, действительно, была бы сверхдержавой. У нее не было шансов не стать сверхдержавой. Сталин удивительным образом разрушил наш шанс в исторической перспективе стать сверхдержавой. Он превратил нашу страну в безлюдное место, где физически не хватает населения. При этом наше огромное пространство из плюса потенциального превращается в недостаток. Он превратил наши города в место, где невозможно жить. То есть это неправильная среда обитания, где есть барак-пятиэтажка и промзона, да? Наши города построены по образцу концентрационного лагеря. И промышленность, которая не функционирует, потому что весь мир она не завоевала, а ни к чему другому она непригодна. И, на самом деле, это самый важный момент, может быть. Не хватает времени, я, может быть, даже с этого начну в следующий раз, если не успею. Потому что та структура государственного строя, которую представлял Сталин, она наоборот не только не является способом модернизации, она является реакцией на модернизацию. И самое важное во всем, что сделал Сталин, ведь, оказалось что? Да, он очень внимательно смотрел за всеми видами оружия. Да, под его руководством были, скажем, созданы замечательный танк Т-34 и лучше в мире ни у кого танка не было. Но все новые виды вооружений – радары, ядерную бомбу, реактивные двигатели – Сталин физически просмотрел. И никакого другого варианта не было в стране, где решения принимали не сами ученые, а где решения принимало НКВД на основе докладов своих агентов о том, что происходит на Западе. Известная история о письме Георгия Флерова, в котором он в 1942 году писал, почему западные ученые начали делать ядерную бомбу. И это письмо было выкинуто в корзину до тех пор, пока не пришло донесение Берии о том, что в Англии, кажется, что-то такое начинается. Известна история о том, как в кербелевской «шарашке» начальник кербелевской «шарашки» в ответ на вопрос «Мы хотим поработать над двухтактным двигателем», сказал: «Остановитесь лучше на трехтактном». Известна история о том, как Королева Сергея Павловича допрашивал следователь НКВД со словами: «Ну для чего вам были нужны ваши ракеты? Для того, чтобы ударить по Кремлю?» Сам дух этого режима был противоположен модернизации. Поэтому этот режим, разложившись, проиграл модернизированной экономике. Но, конечно, то, что сейчас люди, которые пытаются совместить социалистический принцип производства, то есть когда все расходы на государстве, с капиталистическим принципом потребления, то есть когда все доходы и просто вся пилежка сыпется в карман, думают о модернизации – ну, это уже просто смешно." http://www.echo.msk.ru/programs/code/645702-echo/ Елена! Надеюсь, уж теперь-то, у Вас не осталось никаких заблуждений в отношении "деятельности" т.н. "вождя всех народов"?
Elena: "...если вдуматься, что оставил ему Ленин, кроме методики построения первого в мире социалистического государства и туманных пророчеств о неизбежности войн в э*цензура*у империализма -- постоянного детонатора всемирной пролетарской? Пустую казну, дезорганизованную и совершенно небоеспособную армию, расколотую, разложенную и на глазах деградирующую партию, разоренную, разграбленную и распятую страну с темным, забитым, деклассированным и, что возможно, самое главное, неграмотным населением... Разрушенная до основания промышленность, приведенная в полный хаос финансовая система, парализованный транспорт, почти полностью уничтоженная квалифицированная рабочая сила и частично уничтоженная, частично рассеянная по всему миру интеллигенция... ...Прошло 10 лет -- микросекунда в масштабе истории -- и ошеломленный мир с ужасом, смешанным с восхищением, вынужден был признать, что стал свидетелем чуда. И хотя это чудо было очень милитаризовано, но от этого отнюдь не становилось менее впечатляющим... 303 дивизии уже находились под ружьем. 23 тысячи танков, включая невиданные еще в мире бронированные чудища с дизельными, а не бензиновыми моторами... 17 тысяч самолетов... 40 тысяч артиллерийских стволов и секретные реактивные минометы... 220 подводных лодок -- больше, чем у всех стран в мире, вместе взятых, эскадры новейших эсминцев и линкоров*... заводы, выплавляющие больше всех в мире на душу населения чугуна и стали, бесчисленные конструкторские бюро, лаборатории, научно-исследовательские институты, разрабатывающие новые виды оружия, вплотную подошедшие к ядерному огню и реактивному движению. ...Несколько лет назад какая-то газетка упрекала Сталина за то, что он купил в Германии недостроенный крейсер. Журналист попросту не понимал, что "недостроенный" -- означает "новейший"... ...Откуда все это началось? Откуда появились сотни тысяч, миллионы инженеров, исследователей, конструкторов, летчиков, штурманов, механиков, водителей танков, командиров кораблей, флотских штурманов, электриков, минеров, артиллеристов, инженеров-механиков надводного и подводного флота, специалистов по металлургии сверхпрочных сплавов, сверхпроводимости, плазме, радиотехнике и радиолокации? Они же не выросли на деревьях. И на 1913 год ни одного из подобной категории военных и гражданских специалистов не было и в помине. Почти никого, не считая единиц, не было и в 1930 году. И вот, всего за 10 лет, они появились, и в таком количестве, что составили инфраструктуру мощной военно-индустриальной империи. А всего 10 лет назад многие из них даже не знали грамоты. Речь идет не о том, какой ценой все это создавалось, а в том, как это возможно было создать за столь короткий срок!.. Сталин мог с явным удовлетворением поверить в свою способность творить чудеса. И справедливо верил, могу добавить. Высокие технологии, которые Сталин скупал за границей, сами по себе говорят о его организаторском гении. Запад строил Сталину под ключ супер-передовые заводы -- тракторные, автомобильные, химические, поставлял оборудование для ГЭС и домен, лицензии на производство самолетов. Вряд ли на Западе не понимали, что собственными руками помогают творить могучего соперника и конкурента, -- но там бушевал экономический кризис, а русский император платил золотом... Дело даже не в высоких технологиях -- а в том, что всего за десять лет возникло новое поколение, обученное со всем этим квалифицированно обращаться -- и, используя за основу, идти дальше." Бунич И. Полигон сатаны. -- Ростов-на-Дону: Профпресс, 1994.
Elena: Свежие новости http://www.youtube.com/watch?v=_Gr1kjUesA4
Вова: Уважаемые Елена и Леонид Николаевич! Безусловно, все мы имеем право на свою точку зрения, в том числе и на жизнь и деятельность И.В.Сталина. Но ведь при этом желательно учитывать уроки истории!.. А история убедительно доказала пагубность коммунистической теории и деятельности ее вождей. Ну, просто нет в мире процветающей коммунистической страны! Скорее наоборот - там, где пытались строить светлое коммунистическое будущее - повальная нищета и презрительное отношение к своим гражданам, жизнь которых - копейка!... Государство должно работать на благо своих граждан, а не наоборот! Всем нам неизбежно предстоит по капле - по-чеховски - выдавливать из себя раба бесчеловечной и отвратительной коммунистической философии, по капле, становясь чище от лжи, лицемерия и мерзости - это просто необходимо, если мы хотим жить лучше! Сквозь слезы и боль, но надо!...... http://www.newsru.com/russia/12apr2006/stalin.html http://www.kp.ru/daily/23689/51867/ http://www.mk.ru/politics/article/2010/03/01/439259-aleksandr-minkin-myortvoe-vremya.html Лениин и Сталин взяли страну, не уступающую другим европейским странам, с самой твердой в мире валютой, правда, ослабленную войнами и революциями, довели ее в результате развязанной ими братоубийственной войны до состояния "страны с сохой", а затем, ценою фантастических жертв, превратили в страну тотального дефицита, но с атомной бомбой. А как другие страны, они что, с 17-го года топтались на месте? Он был самый неэффективный менеджер в нашей истории. Почему? Знаменитый французский экономист на заре XX века предрекал, что при наших полезных ископаемых уже к середине ХХ века Россия станет главным промышленным гигантом Европы. Революция окончательно освободила страну от остатков феодализма. После гражданской войны в стране был огромный энтузиазм, который всегда бывает после революции. Но вместо того, чтобы дать стране спокойно развиваться, Сталин опутал ее сетью лагерей, заставил трудиться варварски из-под палки, начал "загонять ее к счастью". Целые поколения сошли в могилу, не зная, что такое достойная, обеспеченная, сытая жизнь. Нормальная жизнь! "Экономический великан, каким была Россия в начале века, превратился в карлика, едва различимого на экономической карте мира... Менее чем за столетие социализм превратил одну из великих и богатейших стран планеты в бедную озлобленную попрошайку, живущую на подаяние международного сообщества и шантажирующую его своим ядерным оружием. Двадцатое столетие для России оказалось во многом потерянным." экономист А. Илларионов "Для меня... все более очевидным становился не только деспотизм моего отца и то, что он создал систему кровавого террора, погубившую миллионы невинных жертв. Мне становилось ясно, что вся система, сделавшая это возможным, была глубоко порочной, и что никто из соучастников не может избежать ответственности, сколько бы ни старался." "Пусть судят те, кто вырастит позже, кто не знал этих людей... пусть будут молодые, задорные, которым эти годы (30-50) будут вроде царствования И. Грозного – так же далеки, и так же непонятны. И вряд ли они назовут наше время прогрессивным. И вряд ли они скажут, что оно было на благо Великой России..." Светлана Аллилуева, дочь Сталина, "Двадцать писем другу"
Singalist: Вова пишет: Безусловно, все мы имеем право на свою точку зрения, в том числе и на жизнь и деятельность И.В.Сталина. Конечно это так, дорогой Вова. Но только при этом не надо забывать, что снег нужно убирать, водопровод ремонтировать, дом отапливать, картошку сажать, металл плавить, а трактор собирать. В последнее время стал обращать внимание на то, что всё больше людей, вместо того, чтобы выполнять вышеперечисленное, пытаются заработать кто - деньги, имя, репутацию, уважение, кто-то - нелюбовь и даже ненависть, ссылаясь на свою точку зрения и различные эпизоды жизни, случившиеся в тот или иной исторический период. Говорю про себя: мне почему-то эти обсуждения и мнения стали крайне неинтересны и скучны. На мой взгляд это может быть интересно некоторым школьникам на семинарах по истории для тренировки в словоблудии. Умудренным же гражданам лучше заняться чем-то более производительным и полезным для себя и общества.
Автор: Singalist пишет: Умудренным же гражданам лучше заняться чем-то более производительным и полезным для себя и общества. В свободном обществе свободные граждане занимаются тем, чем считают полезным и нужным. Мне вот хотелось бы, чтобы Дмитрий Медведев начал вызывать хоть какие-нибудь эмоции у российского народа. Чтобы он сделал что-то неожиданное и неоднозначное, что вызвало бы шквал эмоций и споров о том, что за личность, в конце концов, президент страны, переваливающий в этом году за середину своего срока в Кремле. К сожалению, пока Медведев воспринимается большинством в России как бесцветный, совершенно нейтральный, безвкусный элемент местного политического ландшафта. Что есть Медведев, что его нет — все равно. Для любого политика такое безразличное восприятие очень плохо, но для президента России это плохо вдвойне. Нельзя не вызывать эмоций у российского народа и одновременно претендовать на лидерство в этой стране. Главу российского государства могут любить и обожать, могут ненавидеть и презирать, но он не может оставлять никого равнодушным. Россия же откровенно равнодушна к Дмитрию Медведеву. Стране нужен драйв, а президент пока его явно не создал. Все-таки, этой зимой погода в Москве близка к идеальной. К Новому году - снег. К Крещению - морозы. Все как положено. Singalist, купаться-то в проруби в Москва-реке пойдешь сегодня? Я знаю, что ты большой любитель.
Singalist: Дорогой Автор, что-то я не нахожу своей ремарки по поводу высказываний Елены и Вовы. Ты что стёр? Автор пишет: Стране нужен драйв, а президент пока его явно не создал. Ну вот и Автора на революцию потянуло!!! По поводу Медведева, - может быть выглядит моложаво, но он и есть такой, поведение и высказывания иногда -молодежно-приблатненные - но ему пока так думается, что это более понятно и доступно гражданам. Пройдёт со временем. Но смотри на его успехи, не в экономике, этим занимается премьер по своим обязанностям, а в политике. Освободил от ига Абхазию и Ю.Осетию. При нем наконец начали подчищать милицию, прокуратуру, Службу исполнения наказаний. Никто из его предшественников не смого этого сделать. Автор пишет: Чтобы он сделал что-то неожиданное и неоднозначное, что вызвало бы шквал эмоций и споров о том, что за личность Зачем это тебе, Автор. Я смотрю, ты, брат - якобинец и троцкист. Для тебя драйв - перманентная революция, за которой любопытно наблюдать из окна, за шторой.
Вова: Сингалист, сравни нашего президента в двух ипостасях. Робкий и серый Медведев в присутствии Путина. И суровый Медведев-мачо, когда Путина нет. Эх, горе-президент!....... Понимаешь, за Державу обидно!
Ингрид: Singalist пишет: По поводу Медведева, - может быть выглядит моложаво... Сингалист, ты слышал, что Медведев выдвинут на "Оскар" за лучшее исполнение роли второго плана?
Singalist: Ингрид пишет: Медведев выдвинут на "Оскар" за лучшее исполнение роли второго плана На мой взгляд он этого заслужил. Но вспомни ВильЯма, так сказать нашего Шекспира: вся жизнь - театр, а люди в нем - актеры. На мой взгляд, у него неплохо получается играть и роли первого плана, и роли второго. Несомненно это говорит об устойчивой психики и наличие определенного стержня в характере. Во всяком случае, Путин был гораздо более робок в первые годы президенства. А сейчас смотри - орёл. Если было бы возможно оставить такое состояние политических весов на следующие пять лет, я бы проголосовал за это.
Ингрид: Следующим опять будет Путин... Похоже, это ярмо... Скучно и невыносимо больно за Россию...
Singalist: Ингрид пишет: Следующим опять будет Путин.. Ингрид, вспомни Кеннеди, Бушей, Клинтонов!!! Хочешь чтобы власть, как в США, передавалась по наследству? Как писал А.С. Пушкин: нет правды на земле, но правды нет и выше. ------------------
Вова: Пресненский суд Москвы приобщил ходатайство "Эхо Москвы" об эксгумации тела Иосифа Сталина к иску по делу Евгения Джугашвили о защите чести и достоинства Радиостанция настаивает на проведении генетической экспертизы для того, чтобы установить подлинность родстве Джугашвили и Сталина. Журналист Матвей Ганапольский, который выступает соответчиком по иску, назвал это решение суда очень важным. Он не уверен в том, что Евгений Джугашвили, действительно, является внуком Сталина. Между тем, адвокаты Джугашвили выступают против проведения такой экспертизы. Они считают необоснованными сомнения в том, что их подзащитный приходится внуком Сталину. Рассмотрения иска по существу состоится в Пресненском суде 17 мая. Тем временем на сайте "Эхо Москвы" вывешены копии документов, доказывающие причастность И.Сталина к решению о расстреле детей с 12-ти лет: http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/652549-echo/ ---------------- "...некоторые думают, что подавляющее большинство людей, которые любят Сталина, перестанут его любить, если их коренным образом изменить: уничтожить их невежество, открыть глаза, накормить и научить уважать людей. Это наивная ошибка. Нельзя перестать любить Сталина, если Сталин - гарант нашей цельности, опора нашего идиотизма.Человек непонятной для России культуры, пришедший издалека, Сталин ничего хорошего для России не сделал. Ничего. Все то хорошее, что народная молва приписала Сталину, от сытной жизни до победы над Германией, недостоверно. Однако мы не только сыновья и дочери Сталина, мы и его исторические родители. Только на нашей земле Сталин пустил корни и дал плоды. Его любят за то, что мы сами по себе ничего не можем. Нам нужен то грузинский диктатор, то голландский тренер. Мы не умеем жить. Нам нужен колокольный звон с водкой и плеткой, иначе мы потеряем свою самобытность. Но плетка нам не мешает, а водка помогает любить Высоцкого, второго после Сталина народного любимца. Никогда не обижай человека, который любит Сталина: он сам себя на всю жизнь обидел." http://www.ogoniok.com/5055/13/
Вова: Знаменитая фраза Троцкого: «Без Сталина не было бы Гитлера, не было бы и Гестапо». Что он имел в виду? Как известно, в 1929-1931 г. политический экстремизм Сталина становился особенно опасным. Наступления фашизма в западных странах делало необходимым поворот в политике коммунистических партий. Теперь главной политической задачей становилась борьба за единый фронт рабочего класса и общенародного антифашистского движения. Иными словами, требовалось проводить политику сближения и единства действий с социал-демократическими партиями, которые в западных странах и являлись движущей силой. Но Сталин продолжал настаивать на борьбе против социал-демократии. С особым рвением он нападал в начале 30-х годов на левых социал-демократов, имевших значительное влияние в рядах рабочего класса. Сталин называл их наиболее опасным и вредным течением в социал-демократии, т.к. они, по его мнению, прикрывали свой оппортунизм показной революционностью и этим отвлекали трудящихся от коммунистов. Сталин быстро забыл, что именно они послужили основой для создания компартий. И если Ленин назвал Розу Люксембург ''великой коммунисткой'', то Сталин в 30-х г. начал борьбу против ''люксембургианства''. Наиболее значительный ущерб его позиция причинила Германии, где угроза фашизма была особенно значительной. На выборах в рейхстаг в 1930 г. нацистская партия собрала 6,4 млн. голосов, что означало рост в 8 раз по сравнению с 1928 г., но за социал-демократов проголосовало более 8,5 млн. избирателей, а за коммунистов - 4,5 млн. В 1932 г. на выборах в рейхстаг гитлеровская партия получила уже 13,750 млн. голосов, Компартия- 5,3 млн., а социал-демократы около 8 млн.. На выборах в ноябре 1932 г. у них еще оставалась возможность преградить дорогу рвущимся к власти фашистам. Социал-демократы и коммунисты, объединившись, могли занять 221 место в рейхстаге, в то время как у фашистов было 196 мест. Если бы коммунисты и социал-демократы создали единый фронт, то они, несомненно, смогли бы остановить и в 1930, и в 1932 г. продвижение Гитлера к власти. Но единого фронта не существовало, напротив, руководящие группы обеих рабочих партий вели ожесточенную борьбу между собой. Сталин через Коминтерн запретил германским коммунистам сотрудничать с германскими социал-демократами. И именно он назвал социал-демократов социал-фашистами, хотя к НСДАП они никакого отношения не имели. Сталин помог Гитлеру прийти к власти. Возможно, это было не осознано, от неправильного понимания перспектив, но это лишь говорит о его неспособности проанализировать ситуацию. Это он утверждал, что немецкий рабочий класс не будет воевать против «своих братьев по классу» в СССР. Грубейший просчёт, недопустимый для политика его уровня. Цена 50 000 000 погибших, из них 27 000 000 наших. Таким образом, товарищ Сталин способствовал приходу фашистов и Гитлера к власти в Германии. Преступления Сталина не имеют оправданий и смягчающих обстоятельств. И если он не был разоблачен при жизни, тем страшнее будет суд истории в будущем. А разоблачения его чудовищных преступлений необходимы и для того, чтобы сталинизм никогда больше не повторился! "Прошлое — это тот период времени, когда люди ничего уже не могут сделать, но питают иллюзию, что всё знают. Будущее — это тот период времени, в отношении которого люди ничего не знают, но питают иллюзию, что всё там могут сделать. Настоящее — это тот период времени, когда прошлое переходит в будущее и одни иллюзии сменяются другими". Новалис Для тех, кто оболванен советской пропагандой: Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году. По этому соглашению СССР обязался до 2001 г. заплатить $722 млн, включая проценты. К июлю 1973 г. были осуществлены три платежа на общую сумму $48 млн, после чего выплаты были прекращены в связи с вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (Поправка Джексона — Вэника). В июне 1990 г. в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 г., и сумма — $674 млн. После распада СССР долг за помощь был переоформлен на Россию (Ельцин, Козырев), по состоянию на 2003-й год Россия была должна примерно 100 млн американских долларов. Таким образом, из общего объёма американских поставок по ленд лизу в $11 млрд долларов СССР, а затем Россией, было оплачено $722 млн, или около 7 %. Следует, однако, отметить что с учетом инфляционного обесценения доллара эта цифра будет существенно (в разы) меньше. Так, к 1972 году, когда с США была согласована сумма долга за ленд лиз в размере $722 млн долларов, доллар с 1945 года успел обесцениться в 2,3 раза. Однако в 1972 году СССР было выплачено только $48 млн, а договоренность о выплате оставшихся $674 млн была достигнута в июне 1990 года, когда покупательная способность доллара была уже в 7.7 раз ниже чем на конец 1945 года. При условии выплаты $674 млн в 1990 году, общий объём советских выплат в ценах 1945 года составил около 110 млн долларов США, то есть около 1 % от суммарной стоимости поставок по ленд лизу. Но большая часть из поставленного была либо уничтожена войной, либо, как снаряды, израсходовано на нужды войны, либо, по окончании войны, в соответствии с законом о ленд-лизе, возвращено США. Маршал Жуков в послевоенных беседах говорил: "Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали... Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии..." Не стоит забывать, что сам Советский Союз, внесший решающий вклад в разгром фашистской Германии, до 22 июня 1941 года был официальным ДРУГОМ нацистов, подписав 28 сентября 1939 г. Договор о дружбе и границах и секретные протоколы к нему. И как мы знаем, старательно выполняя этот Договор, в начале 1940 г. немецким властям было передано несколько групп немецких и австрийских антифашистов, которые потом в Германии в основном были расстреляны. Кроме того, тогда в СССР имелось множество случаев репрессий и в отношении своих советских граждан, ведущих антифашистскую пропаганду. После введения, по условиям Договора, Красной армии на территорию Западной Украины и Белоруссии, Литвы и Польши там тоже начались репрессии. А доблестный народный комиссар иностранных дел СССР Вячеслав Михайлович Молотов слал поздравительные телеграммы Гитлеру после каждой удачной бомбардировки Лондона в 1940 году. Голодомор [url=http://mgimo1984.borda.ru/?1-0-0-00000328-000-200-0]http://mgimo1984.borda.ru/?1-0-0-00000328-000-200-0[/a] [url=http://mgimo1984.borda.ru/?1-0-0-00000394-000-120-0]http://mgimo1984.borda.ru/?1-0-0-00000394-000-120-0[/a] обращение Ющенко. Скажи, почему за испанскую демократию, если она действительно таковой являлась, не заступились после военного мятежа, поддержанного нацистской Германией и фашистской Италией, демократические страны, такие как Франция, Великобритания или Соединенные Штаты? Почему они объявили о своем нейтралитете в испанском конфликте? И почему за испанскую республику заступился Сталин, которого можно было заподозрить в чем угодно, но только не в "любви" к демократии? Да потому, что тезис о столкновении демократии и фашизма был придуман сталинской пропагандой и распространен через Коминтерн. Сталин хотел тогда установить в Испании свой марионеточный режим. Он поставил задачу перед советскими эмиссарами в Испании: в первую очередь, уничтожить "крамолу" в стане испанских левых, чтобы обеспечить в нем гегемонию своих приверженцев из Коминтерна. Ни о какой борьбе с фашизмом фактически речи не шло. О советской помощи испанской республике. Она часто называлась "бескорыстной, солидарной, олицетворением пролетарского интернационализма" и т. д. И практически никогда не упоминалось, что эта помощь оплачивалась испанской стороной весьма щедро. За поставленные самолеты, танки, пушки, пулеметы и винтовки, часто довольно устаревшего образца, Москва получила в общей сложности 510 тонн золота - две трети золотого запаса Испании. Щедро оплачивался и ратный труд советских военных специалистов. Впоследствии, к 1939 году Сталин потерял интерес к республиканцам и сблизился с нацистской Германией (Пакт Молотова-Риббентропа), объявив преступной саму мысль "о борьбе с гитлеризмом". Большинство советских военных специалистов, сражавшихся в Испании, было расстреляно. Испанцам, эмигрировавшим в СССР, запретили возвращение на родину или в третьи страны. [url=http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/1513219.html]http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/1513219.html[/a] Немало участников войны по возвращению на родину попали под репрессии (Я.К.Берзин, Г.М.Штерн, Я.В.Смушкевич, К.А.Мерецков, В.Е.Горев, Б.М.Симонов, П.В.Рычагов, Е.С.Птухин и др. Мещеряков М.Т. СССР и гражданская война в Испании // Отечественная история. 1993. № 3. С.91. Ощущение, что большинство людей, работающих во власти, в школе не учились. Точнее уроки русской литературы пропускали. Говорят ведь, что "великая русская гуманистическая литература и отвечает за формирование души"... А с этим большие проблемы. в Китае фактически платное образование (в том числе школьное) - суммы невелики, но для крестьян и несколько десятков юаней - деньги. Медицина полностью платная, можно купить страховку. Минимальные пенсии. Да, Китай - колоссальная держава, но держится за счет рабского труда населения и абсолютного наплевательства властей на то, как оно - это население живет в бытовом плане. Человека характеризует не то, как он женится/выходит замуж, а то, как разводится. ....Цель творчества - самоотдача, А не шумиха, не успех. Позорно, ничего не знача, Быть притчей на устах у всех. Но надо жить без самозванства, Так жить, чтобы в конце концов Привлечь к себе любовь пространства, Услышать будущего зов. И надо оставлять пробелы В судьбе, а не среди бумаг, Места и главы жизни целой Отчеркивая на полях. И окунаться в неизвестность, И прятать в ней свои шаги, Как прячется в тумане местность, Когда в ней не видать ни зги. Другие по живому следу Пройдут твой путь за пядью пядь, Но пораженья от победы Ты сам не должен отличать. И должен ни единой долькой Не отступаться от лица, Но быть живым, живым и только, Живым и только до конца. Борис Пастернак, 1956 Три плана товарища Сталина http://www.solonin.org/article_tri-plana-tovarischa-stalina Коллективизация, индустриализация, Большой террор - все это лишь разные грани многогранной работы товарища Сталина по превращению Страны Советов в огромный военный лагерь и разделению строителей коммунизма на две категории: "рабсила" и "пушечное мясо". С другой стороны, за истекшие после выхода в свет "Ледокола" двадцать лет альтернативных концепций сформулировано не было. Нет ни одной книги, нет ни одной статьи. Никто и ни разу не пытался дать другое объяснение, другую интерпретацию двум, названным мною выше, фундаментальным фактам. Зато есть огромный, возрастающий с каждым днем поток критики Суворова. ---------- К сожалению, многие наши сограждане, в том числе и Роман Барышников, еще не протрезвели после большого количества дешевой красной бормотухи, которой щедро потчевало всех нас родное советское государство!.. Иначе, т.е. находясь в адекватном состоянии, они вряд ли стали бы петь оды палачу своего народа, тем самым глумясь над светлой памятью невинно убиенных и замученных им в ходе чудовищного эксперимента своих сограждан, над которыми он как на кроликах проводил свои бесчеловечные опыты!.. Всё что случилось с РОССИЕЙ с 1917 года - спланированное уничтожение русской нации!..
Вова: Качинский выжил в авиакатастрофе, но его пристрелили? ВИДЕО Сотрудники Бюро «А» польской внешней разведки AW (Agencja Wywiadu) не исключают факт убийства президента страны Леха Качинского 10 апреля 2010 года на окраине российского военного аэродрома «Северный» возле города Печерск Смоленской области. Не дает покоя польской стороне и скандальная видеозапись с расстрелом в упор трех лиц, уцелевших при крушении авиалайнера. «Среди них мог быть президент», - передает предварительные выводы членов межведомственной следственной группы наш источник. Полная расшифровка видео с выстрелами займет не один год, однако, эксперты уже сейчас кроме русской речи смогли установить слова и выражения, произнесенные на польском. «Материалы следствия вряд ли получат процессуальное продолжение. Они будут засекречены. Правительство Дональда Туска сейчас как никогда ранее близко к взаимопониманию с россиянами и не захочет прерываться диалог» Экспертная версия оригинального смоленского ролика уместилась в 2 минуты 50 секунд. Видео снято на мобильный телефон. http://www.rupor.info/news-v-mire/2010/04/24/kachinskij-vizhil-v-aviakatastrofe-no-ego-pristrel/ В Катыни руководил расстрелами самый знаменитый сталинский палач - Василий Блохин. Его впору заносить в книгу рекордов Гиннеса как палача-рекордсмена - за все время своей деятельности с 1926-го по 1953 год (до выхода на пенсию) он лично расстрелял около 20 тысяч человек. Два других палача-призера Магго и Надарая отстали от Блохина с большим отрывом - примерно по 10 тысяч расстрелянных на каждого. В Катыни Блохин лично расстрелял около 700 поляков. В 1991 году на допросе в Генеральной Военной прокуратуре СССР произошел такой диалог между одним из членов этой расстрельной команды и следователем. Яблоков (следователь): -Если я правильно понял, польских военнопленных расстреливали из «Вальтеров». Да? Токарев: -Из «Вальтеров. Это я хорошо знаю, так как привезли их целый чемодан. Этим руководил сам Блохин. Давал пистолеты, а когда заканчивалась работа пистолеты отбирались. Забирал сам Блохин. Похоронили Василия Ивановича Блохина, в чине генерал-майора, в 1954 году на Новодевичьем кладбище. Там же, на почётных местах, похоронены и другие сталинские палачи (в т.ч. призер Магго). А.ЯБЛОКОВ, руководителем следственной группы по расследованию Катынского дела в начале 90-х: "...в начале декабря того же 1992 года я вместе с понятыми, вместе с экспертами из Центральной судебно-медицинской лаборатории министерства обороны, и Всесоюзного научно-исследовательского института судебных экспертиз Российской Федерации. Это высшие судебные экспертные учреждения, самые лучшие судебные экспертные учреждения России в то время были. И специально взяли экспертов из разных учреждений, чтобы не говорили, что это люди из одной организации. И мы прибыли в архив президента в Кремле, где сначала были осмотрены, описаны, сфотографированы подлинники этих документов. по итогам работы экспертов, мы получили постановление, точнее заключение криминалистической экспертизы, в котором делалось… был сделан вывод о подлинности самой фактуры документа – бумаги, шрифтов. И кроме этого – кроме того, что подлинность самого документа была экспертным путем подтверждена. Кроме этого, была проведена почерковедческая экспертиза. Т.е. были получены… были сделаны выводы о том, что подписи Сталина, Ворошилова, Молотова, Микояна – это подлинные… и Берии, Берии еще – это подлинные подписи…" http://www.echo.msk.ru/programs/netak/677361-echo/ http://old.novayagazeta.ru/data/2008/gulag06/06.html - «Даже собаки от нас шарахались» ---------------------------------- Статью Хлевнюка «Иосиф Сталин как управленец» опубликовал портал forbesrussia.ru. Автор книги «Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры», вышедшей в 2010 году в серии «История сталинизма» издательства РОССПЭН, комментирует некоторые мифы, связанные со Сталиным. Он, в частности, опровергает существование планов военного переворота, сомневается в том, что «зато Сталин выиграл войну» и усматривает в его управленческой манере не «эффективный менеджмент», а авантюризм и опору на волевые субъективные решения. ------------------------ Иосиф Сталин управлял государством методом проб и ошибок. Коллективизация 1929–1930 годов, форсированная индустриализация первой пятилетки, террор 1937–1938 годов были авантюрами, уроки которых диктатор усвоил и которые в дальнейшем не повторял. Ведущий исследователь сталинизма Олег Хлевнюк называет эту управленческую манеру «кризисным прагматизмом» — сначала ввязаться в драку, а там уже думать, на какие уступки пойти под давлением обстоятельств. В своей новой монографии «Хозяин» Хлевнюк рассказывает об утверждении сталинской диктатуры в 1930-х. Архивная революция после падения коммунизма позволила поставить вопрос об альтернативах сталинской политике. Хлевнюк показывает, что построение социализма в одной стране могло бы быть гораздо менее кровавым, если бы Сталин сначала думал, а потом принимал решения. -------------- — А что вы думаете об аргументе «зато Сталин выиграл войну»? — Это утверждение еще надо доказать. Я просто хочу обратить внимание на то, что никто никогда не ставил под сомнение массовый героизм советского народа как фактор победы. Но существует огромная литература, доказывающая, что на Сталине и его методах руководства страной и армией лежит значительная доля вины за тяжелое начало войны. ----------------------- http://www.forbes.ru/interview/47109-prestupnyi-diletantizm ========= Об Иосифе маршал К.Рокоссовский сказал: «Этот недоучившийся поп только мешал всем. Мы его обманывали: какое бы несуразное распоряжение он ни отдавал, мы поддакивали и делали по-своему». -------------------- И было так: четыре года В грязи, в крови, в огне пальбы Рабы сражались за свободу, Не зная, что они — рабы. А впрочем — зная. Вой снарядов И взрывы бомб не так страшны, Как меткий взгляд заградотрядов, В тебя упертый со спины. И было ведомо солдатам, Из дома вырванным войной, Что города берутся — к датам. А потому — любой ценой. Не пасовал пред вражьим станом, Но опускал покорно взор Пред особистом-капитаном Отважный боевой майор. И генералам, осужденным В конце тридцатых без вины, А после вдруг освобожденным Хозяином для нужд войны, Не знать, конечно, было б странно, Имея даже штат и штаб, Что раб, по прихоти тирана Возвышенный — все тот же раб. Так значит, ведали. И все же, Себя и прочих не щадя, Сражались, лезли вон из кожи, Спасая задницу вождя. Снося бездарность поражений, Где миллионы гибли зря, А вышедшим из окружений Светил расстрел иль лагеря, Безропотно терпя такое, Чего б терпеть не стали псы, Чтоб вождь рябой с сухой рукою Лукаво щерился в усы. Зачем, зачем, чего же ради — Чтоб говорить бояться вслух? Чтоб в полумертвом Ленинграде От ожиренья Жданов пух? Чтоб в нищих селах, все отдавших, Впрягались женщины в ярмо? Чтоб детям без вести пропавших Носить предателей клеймо? Ах, если б это было просто — В той бойне выбрать верный флаг! Но нет, идеи Холокоста Ничуть не лучше, чем ГУЛАГ. У тех — все то же было рабство, А не пропагандистский рай. Свобода, равенство и братство… Свободный труд. Arbeit macht frei. И неизменны возраженья, Что, дескать, основная часть Из воевавших шла в сраженья Не за советскую-де власть, Мол, защищали не колхозы И кровопийцу-подлеца, А дом, семью и три березы, Посаженных рукой отца… Но отчего же половодьем Вослед победе в той войне Война со сталинским отродьем Не прокатилась по стране? Садили в небеса патроны, Бурлил ликующий поток, Но вскоре — новые вагоны Везли их дальше на восток. И те, кого вела отвага, Кто встал стеною у Москвы — За проволоками ГУЛАГа Поднять не смели головы. Победа… Сделал дело — в стойло! Свобода… Северная даль. Сорокаградусное пойло, Из меди крашеной медаль. Когда б и впрямь они парадом Освободителей прошли, То в грязь со свастиками рядом И звезды б красные легли. Пусть обуха не сломишь плетью, Однако армия — не плеть! Тому назад уж полстолетья Режим кровавый мог истлеть. И все ж пришел конец запретам, Но, те же лозунги крича, Плетется дряхлый раб с портретом Того же горца-усача. Он страшно недоволен строем, Трехцветным флагом и гербом… Раб тоже может быть героем, Но все ж останется рабом. И что ж мы празднуем в угоду Им всем девятого числа? Тот выиграл, кто обрел свободу. Ну что же, Дойчланд — обрела. А нас свобода только дразнит, А мы — столетьями в плену… На нашей улице — не праздник. Мы проиграли ту войну. 9 мая 2002
Вова: При Сталине был порядок... Создается впечатление, что с этим тезисом согласны не только поклонники Великого Вождя, но и его идейные противники. Спорят лишь о допустимости цены, заплаченной за этот порядок. При этом в наличии порядка никто не сомневается. Однако в мемуарах современников, рассказах родителей и даже в специальной литературе всплывает сквозь наслоения советской пропаганды совсем другая картина. "Из 100 запланированных танков к концу года завод выпустил 10, из которых военную приемку прошел один", танки с броней из незакаленной стали, истребители со скоростью километров на 100 км ниже паспортной, категорический отказ Покрышкина воевать на советских самолетах и пр. и пр. "Россию в концлагере" Солоневича читали? Там про бардак 1930-х много написано. Кое-что упоминается и в художественной литературе. В "Веселом солдате" Астафьева описан госпиталь, где раненых не лечили, а все лекарства воровали и продавали налево, а в популярном фильме "Место встречи изменить нельзя" показан разгул преступности в послевоенное время. Есть и совершенно фантастические случаи. Некто Николай Максимович Павленко в 1941 году создал собственную воинскую часть и занимался строительным бизнесом до 1953 года, когда был совершенно случайно разоблачен из-за глупости и жадности одного из своих подчиненных: После войны проводились кампании по подписке на государственный заем. Чтобы создать видимость настоящей воинской части, Павленко и его "офицеры" скупали на "черном рынке" облигации и распространяли их среди ничего не подозревавших вольнонаемных. Так вот, один из них, получив облигации на меньшую сумму, чем он заплатил, написал жалобу в военную прокуратуру, обвинив Павленко в срыве кампании государственной важности. При Сталине был жуткий бардак. Это, кстати, проявилось в потере чуть ли не половины территории страны в первые дни войны и массовых сдачах в плен по доброй воле. Я уже не говорю о всяческих бардачных коминтернах, швырявших деньги на ветер, новых заводах, выпускающих сплошь брак, постоянных авариях и диверсиях. И воровства было хоть отбавляй. Например, в 1930 г. горьковский завод "Красное Сормово", что на реке Волге, получил задание на строительство... подводных лодок серии Щ-304 под громким названием «Комсомолец» за тысячу с лишним километров от моря. Но партия сказала «надо»... Поэтому поспешно построили еще и плавучий док, и в мае 1933 года «Комсомолец» был отправлен через Волгу, а затем — Мариинскую систему каналов (где док с подводной лодкой тянули... лошадьми) в Ленинград для достройки. И только летом 1934 года лодка Щ-304 после ликвидации всех неполадок была передана флоту... Фальшивая армия. Великая афера полковника Павленко http://rutube.ru/tracks/2020043.html "Члены Верховного суда брали взятки" http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1009306 Сталинский проект: Не благодаря, а вопреки С 1947 г. праздник Победы не праздновался. Ведущие военачальники и управленцы были отправлены на вторые роли, некоторые осуждены — в частности, главный маршал авиации Александр Новиков, генерал Владимир Крюков, зампред Совнаркома Николай Вознесенский. Это была стратегия. С фронта люди возвращались, расправив плечи. Страна была разрушена, но фронтовики были полны сил — победители были готовы к новым победам. Именно это вождь воспринимал как угрозу. «Говорят, что победителей не судят… Это неверно. Победителей можно и нужно судить», — говорил Сталин в 1946 г. Речь шла о коммунистической партии, но подразумевались, конечно, настоящие победители — те, кто слишком осмелел и за годы войны вернул себе чувство собственного достоинства. Партийное руководство во главе с вождем, как мы видим, создавало населению и армии огромные проблемы, которые потом приходилось решать с напряжением всех сил. Сталин и его окружение прекрасно понимали, что не они настоящие организаторы и творцы победы. Именно поэтому в послевоенные годы все усилия номенклатуры были направлены на искоренение угрозы с их стороны. Боролось партийное начальство не только с маршалами и генералами, но и с простыми фронтовиками. Помимо привычного осуждения применялись и более тонкие методы. Людей, которые за годы войны вернули себе человеческое достоинство и веру в свои силы, нужно было снова поставить на место. В 1947 г. не только прекратили праздновать День Победы. Были отменены денежные выплаты для награжденных орденами и медалями. Инвалидов вывозили в отдаленные местности, чтобы не напоминали о цене Победы. Льготы ветеранам стали возвращать только в 70-е гг. Мы до сих пор в долгу у тех, кто на самом деле победил в той войне. [url=http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/05/07/233652]http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/05/07/233652[/a] Цифра разнятся, но в общем по состоянию на 22 июня на западной границе Красная армия имела 12 тысяч 379 танков против 3 тысяч 628 германских танков. Германских самолетов было 2,5 тысячи против более чем 10 тысяч советских. А к 9 июля Красная армия потеряла 11,7 тысячи танков, 19 тысяч орудий и минометов, более миллиона единиц стрелкового оружия. К концу сентября 1941 г. уже - 15,5 тысячи танков, 67 тысяч орудий и минометов, почти 4 млн. единиц стрелкового оружия. Это были сотни тысяч тонн стали. Это было оружие, созданное ценой миллионов жизней советских людей. Это была продукция Харьковского, Челябинского, Сталинградского тракторного заводов, за которую было заплачено голодом и людоедством. Вопрос – зачем и кому были нужны такие страшные жертвы, чтобы вмиг все потерять? Ну, разве не преступник похотливый усатый супостат после этого? Сталин останется в истории России тираном, который уничтожил целое поколение, - в этом убежден спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Он поддержал Дмитрия Медведева в том, что главным героем в войне был народ, а не Сталин. В интервью газете "Известия" российский президент подчеркнул, что возвращение сталинизма в повседневный быт абсолютно исключено: никаких плакатов с изображением Сталина и другой символики сталинизма в России не будет, - заявил Медведев. Между тем, правозащитники призывают к суду над сталинизмом. Как сказал сегодня лидер движения "За права человека" Лев Пономарев, режиму Сталина нужно дать не только политическую оценку, как это сделал глава государства, но и юридическую. Раб всегда благодарен палачу, что тот его не убил! Ему сложно понять, что палач не вправе решать, жить человеку или нет, поскольку жизнь дает Бог. В 1946 г. Сталин объявил о потерях в войне – 7 миллионов человек. Постановление Совнаркома от 18 февраля 1946 года обязало местные власти фактически заровнять с землёй братские и индивидуальные могилы. Денежная реформа в 1947 г. обменивала старые рубли на новые в соотношении 10:1 , а сбережения в сбербанке до 1 тысячи рублей 1:1, свыше тысячи 3:1. Делалось это так, чтобы максимально увеличить процент конфискации денежных средств. Демобилизованным фронтовикам полевые кассы выдавали фронтовые деньги, накопленные в предшествующий период, а по приезду домой они узнавали, что старые деньги можно поменять только 1:10. Также были ограблены крестьяне и другие граждане СССР. Гайдар и Кириенко учились у Сталина. Последствием этой конфискации стал голод в 1947 году. В 1946 году Сталин издал постановление о служебном несоответствии, согласно которому в промышленности была проведена очередная чистка кадров. С тёпленьких местечек вышибались толстозадые коммунистические хрямпы с двумя классами ЦПШ. Понятно, что таким образом большевики (и их хозяева) рубили сук, на котором сидели. Ведь даже в Политбюро не было людей с нормальным высшим образованием. У многих была напряжёнка со средним, а у кое-кого были проблемы с начальным. Поэтому кампания была быстро свёрнута, а её инициаторы расстреляны по "Ленинградскому делу". Если бы чистка дураков продолжалась дальше, возникла бы диспропорция в культурном уровне партийной и государственно-хозяйственной части колониального аппарата; весьма вероятно в 50-60-х это привело бы к департизации (превращению КПСС в ритуальный аппендикс с Секретариатом в виде "министерства по делам коммунистической религии"), а затем к достаточно продуманной и культурной "перестройке". Это не было нужно НИКОМУ, и злополучную акцию 1946 затоптали до стадии "не было этого". В результате до сих пор во главе правительства находятся черномырдины и фрадковы. Принятие аналогичного указа даже в 2006 году вызвало бы радикальное изменение политического ландшафта. Во всех цивилизованных странах существовует жёсткая система писаных и неписаных законов, делающая абсолютно невозможным занятие фрадковыми, путиными или павловскими важных должностей. Естественно, аналогичная система существовала и в Российской империи. В свое время Константин Симонов предлагал создать национальный архив солдатских воспоминаний о войне. В стране огромными тиражами выходили воспоминания военачальников. Все они, как известно, проходили жесточайшую цензуру, зачастую значительно менявшую их содержание. Правда войны отступала, на ее место приходила отполированная история, имеющая мало общего с трагической и великой реальностью, но служившая политической основой режима, оружием идеологической борьбы. Народ, победивший фашизм, постепенно заставляли забыть о том, как именно и ради чего он это сделал. Живая память о войне заменялась фальсифицированной историей. [url=http://n-zlobin.livejournal.com/38858.html?style=mine#cutid1]http://n-zlobin.livejournal.com/38858.html?style=mine#cutid1[/a] говорить о каком-то снижении цен на фоне того, что нормально питаться могли избранные, а остальным было обеспечено биологическое существование по карточкам - довольно аморально. Я еще понимаю, если бы обсуждалась ситуация с неграми в Гондурасе, но так искажать действительность, которую пережили близкие нам по роду и времени люди - совершеннейшая гнусность. Даже сегодня снижение цен на допустим "бентли" несравнимо, потому что это не товар жизненной необходимости. Я недавно писал в "кулинарном" что черная икра за последнии пару месяцев подешевела вдвое, Сталин со своими 2% просто отдыхает, однако народ не кинулся сейчас затариваться икрой по 400 долларов за кг, так и при Сталине символическое снижение цены не вело к росту потребления. Реально поменялась основная задача населения - если тогда (при Сталине) главной целью было выжить, то сейчас - набить брюхо и заполнить квартиру бытовухой. Разумеется, сравнивать ценовую динамику в столь различных ситуациях абсурдно, как еслим бы мы пытались обсуждать цену пряников или икры в Освенциме. Снижение цен при Сталине нисколько не отражает экономику производственного процесса и издержек, а является исключительно пропагандистским глупым приемчиком. Впрочем, видимо не таким и глупым, если спустя полстолетия наивные коммунистики принимают это всерьез. «Снижение цен в целях агитации» - [url=http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1129647]http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1129647[/a] Цены на продовольственные товары были в целом выше довоенных и, за исключением необходимого минимума, недоступными для большинства населения. Вслед за объявлением о денежной реформе и отмене карточной системы выходит постановление Совета министров СССР № 3867 от 14 декабря 1947 г. "О нормах продажи продовольственных и промышленных товаров в одни руки". В соответствии с ним устанавливались такие, например, предельные нормы отпуска товаров в одни руки: хлеб печеный - 2 кг; крупа, макароны - 1 кг; мясо и мясопродукты - 1 кг; колбасные изделия и копчености - 0, 5 кг; сметана - 0, 5 кг; молоко - 1 л; сахар - 0, 5 кг; хлопчатобумажные ткани -6 м; нитки на катушках - 1 катушка; чулки-носки — 2 пары; обувь кожаная, текстильная, резиновая - по 1 паре каждой; мыло хозяйственное - 1 кусок; мыло туалетное - 1 кусок; спички - 2 коробка; керосин - 2 л и т. д. Указанные нормы распространялись также и на кооперативную торговлю в сельских местностях. Историческая справка: Иосиф Сталин устанавливает оклад лидеру партии в 800 рублей, при этом получает 10 тысяч в месяц как глава правительства. К концу войны Сталин получал две тысячи рублей в месяц. В 1947-м зарплата «вождя всех народов» пятикратно увеличивается. Теперь сталинская получка без учета подоходного налога в условиях отмены карточной системы отличается от средней по стране в девять раз. В реальной практике сталинизм углублял все существующие социальные проблемы, порождал борьбу между слоями общества, между странами и народами под предлогом революционного преобразования мира. В странах, попавших под его власть после войны (Польша, Венгрия, Румыния и др.), он провоцировал расправу с целыми классами общества по примеру процессов в Советском Союзе. Мир боялся Сталина как возможного поджигателя новой мировой войны, особенно когда в СССР была создана атомная бомба. И такую войну он действительно планировал начать после проведения новой кровавой чистки в подвластной ему стране. Зловещее «дело врачей» (1953 год), по замыслу Сталина, должно было стать сигналом к повторению большого террора 30-х годов. На совещании с представителями коммунистических партий зависимых стран (членов так называемой организации Варшавского договора) в 1951 году Сталин сказал, что скоро мы начнем освободительную войну, чтобы «Европа капиталистическая стала Европой социалистической». Он призвал коммунистов Европы готовиться к такой войне. Именно с этой целью армии стран «народной демократии» были бесплатно вооружены советским оружием. Прологом мировой войны становилась война на Корейском полуострове в 1950-1953 годах, когда по воле Сталина советские летчики впервые встретились с американцами как с врагами. Вождя не волновала та огромная цена, которую предстояло заплатить советскому народу и другим народам за столь масштабную авантюру. Только смерть тирана 5 марта 1953 года предотвратила надвигавшуюся трагедию человечества. После закономерного распада Советского Союза в 1991 году государство в России остается в основном бюрократической системой власти, мало отличающейся от сталинской (хотя и без массовых репрессий против инакомыслящих). Несмотря на регулярные выборы и возникновение оппозиционных партий и газет, реального народовластия у нас пока нет. Сказывается отсутствие демократических традиций, все еще низкий уровень жизни большей части населения, порождающий патерналистские иллюзии (надежды на доброго президента, который благополучно устроит нашу жизнь своей волей). Бесконтрольность органов власти со стороны рядовых граждан порождает коррупцию на всех уровнях. Одним из препятствий для демократических реформ остаются сталинские мифы о мудром и стоящем над обществом вожде. Гражданское общество в России, в том числе и в Саратове, делает только первые шаги. Многие не могут понять, что качество нашей жизни определяется, прежде всего, гражданской позицией каждого человека, готовностью лично участвовать в общественной жизни. Оказался живучим принцип «мы только мошки — мы ждем кормежки»... Известная советская актриса Л. Целиковская вспоминает: "Это было сразу после Победы, на закрытом кремлевском концерте-приёме. Передать словами, какой была слава Сталина в те дни, невозможно. Он был не просто триумфатор и герой. Сталин был Богом. После праздничного концерта был банкет, на который пригласили деятелей науки и искусства. В кремлевском зале накрыли огромные столы. Я подошла к Сталину с бокалом, чтобы выпить за его здоровье... хотела сказать ему, какой он великий человек и как мы все любим его. Подхожу и вижу ЕГО ...маленького, рябого, некрасивого... Сталин стоял и жрал руками раков, выплевывая клешни прямо на ковер... причем плевал далеко, чтобы не попасть на брюки... А я, с уже поднятым бокалом, с восторгом открыла рот, чтобы произнести речь... и тут же сдулась..." Ну как разъяснить человеку, лишенному обоняния, что дерьмо пахнет гнуснее чем незабудки? Наверное, потому, что главная западная ценность - это человек. Не понять нам этого никогда! Как не старались придворные историки в течение всех 32-ух лет правления Сталина рассказывать сказки о его мудрости, смелости и аскетизме, русский народ сумел оставить своим детям фольклёрные сообщения об истином положении вещей: К коммунизму мы идем, Птицефермы строятся. А колхозник видит яйца, Когда в бане моется. Ленин музыку играет, Сталин пляшет трепака. Развалили всю Расею Два "веселых" мудака. Нет рубашки, нет портков, Я не беспокоюсь: Дал мне орден Маленков, Как-нибудь прикроюсь. Ох, огурчики мои, Помидорчики, Сталин Кирова пришил В коридорчике. Ленин Сталина спросил: – Где ты сена накосил? Я косы в руки не брал – Всю Россию обобрал! Ах, калина-калина, Много жен у Сталина. У колхозника одна – Холодна и голодна. Ленин, Ленин, открой глазки: Нет ни водки, ни колбаски, Нет ни мяса, ни вина - Хрен не встанет ни хрена. Кроме дураков и дорог в России есть еще одна беда: дураки, указывающие, какой дорогой идти. С фонарем обшарьте Весь подлунный свет! Той страны - на карте Нет, в пространстве - нет. Выпита как с блюдца,- Донышко блестит. Можно ли вернуться В дом, который - срыт? Той, где на монетах - Молодость моя - Той России - нету. - Как и той меня. М.Цветаева Русские были куда в большей степени денационализированы, чем, скажем, среднеазиатские или кавказские народы. У них, фактически, были отрезана историческая память. В итоге история началась как бы с чистого листа – с создания СССР. Для денационализированного русского (который является русским лишь биологически), нет иного прошлого, кроме советского. Сталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано. ------------------------------ Россия— страна с тяжелым, непереваренным прошлым. Мы не знаем не то что правды — и полпроцента правды о войне. Наши деды и прадеды, придя с войны, молчали о ней как… как убитые. Полководцы врали в своих мемуарах. И сейчас большая часть общества ничего не желает знать, а желает гордиться, заткнув уши георгиевскими ленточками. А революция, а гражданская война? Мы ничего не знаем и не хотим. Нам страшно: наше самоощущение, наш статус зависят от того, что мы знаем о нашем прошлом, но мы чувствуем, что правда будет горькой, и закрываем глаза, чтобы спастись от правды. Но от нее не спастись. Она живет и в нас, и в наших детях, и будет жить в наших правнуках — до тех пор, пока ее не проговорят... Советская власть сумела по-фараоновски замолчать самые главные события истории и вырастить людей, которым не надо правды, для которых нарядное платье на немытое тело— норма жизни... И птицы высокого полета порой садятся на собственные яйца. http://thelib.ru/books/mezhirickiy_p/chitaya_marshala_zhukova-read.html В отличие от Сталина-интригана, Сталин-политик ничего выдающегося из себя не представлял. С точки зрения достижения своих целей, просчетов он и не допустил, так как никаких целей не преследовал, кроме одной: оседлания страны и укрепления режима личной деспотии. Великий Сталин -- это им самим созданный кровавый миф. Великий полководец, великий государственный деятель, корифей наук... Смешно. Но великий интриган Джугашвили - это правда и это совсем нэ смешно. Интриган взобрался на вершину государственной власти и получил возможность действовать там по-азиатски в масштабах, неведомых европейской истории. Восточная непроницаемость и вкус к коварству в сочетании с широчайшим социальным движением дали уникальный по уродству сплав. Все, что Сталин ни делал, он делал для создания образа вождя. В потребностях был скромен, в средствах неразборчив. Надо выдвинуться - что ж, и мокрое дело годится. Восхождение начал с убийства инкассаторов не из корысти. Утолением нужд вечно пустой партийной кассы обратил на себя внимание руководства социал-демократов, чего и добивался. ---------------- Введенный в ЦК, он переключается на дело опасное, но не чреватое опасностью для жизни -- издание нелегальной газеты. (Он же и выдал охранке эту великолепно упрятанную типографию). Не останавливаясь на всех этапах его восхождения, отметим лишь партийную кличку, ее он, известный дотоле под разными именами, закрепил не ранее того, как уверовал в Ленина. Именно Ленин, понял он звериным своим чутьем, а не Плеханов, не Мартов, не Аксельрод станет лидером партии у власти. Джугашвили исчез, явился Сталин, верный ученик, несгибаемый ленинец, вилявший незаметно и лишь на очень уж опасных виражах, вроде вопросов о вооруженном захвате власти или о "похабном" Брестском мире, когда сам Ленин на время оставался в меньшинстве. Нетрудно представить ухмылки и ядовитые реплики в кулуарах съездов и конференций по поводу созвучия имен учителя и ученика. Но учителю было не до того, а ученик был низколобый уголовник. Он уже назначил себя в наследники и не забывал обид, он их складировал - до поры. Власть потому ему и досталась, что несравненно более интеллектуальные соперники в борьбе за власть его и в расчет не принимали. Им и в голову не приходило, что он ими манипулирует. Полагали, что он за них цепляется, чтобы хоть в секретариате ЦК удержаться. А секретариат - это что? Клерки, машинистки. Сталин - начальник секретарей, архивариус партии. ---------------------------- Первое чудо произошло в Тифлисе июльским днем 1922 г. Сорокалетний велосипедист Симон Тер-Петросян{12}, известный также по кличке Камо, попал под автомобиль, их в тогдашнем Тифлисе с десяток было, да так удачно, сразу насмерть. Очень он много знал о новом генсеке, много, как никто. Вместе Тифлисский банк брали, первое мокрое дело вождя. Знал о связях с охранкой. И, зная так много, оплошал. А ведь подлинный был супермен, террорист, тренирован, как спецназовец, в туза стрелял, всегда готов к засадам, к отпору. Уму непостижимо. Такой подарок, уж такой подарок... Утверждают, что генсек в это время был в Тифлисе. Впрочем, так ли уж это необходимо? Разве что на встречу вызвать и точно знать, когда будет идти-ехать и где... Ну, сталинисты не понимают такой вещи, как уважение к человеку. Перо у них штыка острее. Язык им служит для того, Чтоб выражаться похитрее, Не обещая ничего... Павел Судопалатов: "Внешность Булганина была обманчива. В отличие от Хрущева или Берии Булганин, всегда прекрасно одетый, имел благородный вид. Позже я узнал, что он был алкоголиком и очень ценил балерин и певиц из Большого театра. У этого человека не было ни малейших политических принципов - послушный раб любого лидера. Сталин за преданность назначил его первым заместителем Председателя Совета Министров, а Хрущев за то же сделал его Председателем Совета Министров на смену Маленкову. Позднее, в 1957 году, когда Булганин вместе с Маленковым, Молотовым, Кагановичем и Ворошиловым попытался сместить Хрущева, Никита Сергеевич на заседании партактива выдвинул против него оригинальное обвинение. "Он был сталинским стукачом. За это Сталин сделал его маршалом Советского Союза, - заявил Хрущев. - Конечно, после того, как мы раскрыли его антипартийное предательское поведение, мы лишим его звания и разжалуем". (Это рассказывал мне мой бывший заместитель, полковник Студников, который присутствовал на том заседании.)" Пора расстаться с озорной И непокорною отвагой. Уж сердце напилось иной, Кровь отрезвляющею брагой. Прозрачно я смотрю вокруг И вижу, там ли, здесь ли, где-то ль, Что ты одна, сестра и друг, Могла быть спутницей поэта. Что я одной тебе бы мог, Воспитываясь в постоянстве, Пропеть о сумерках дорог И уходящем хулиганстве. http://masterstudio.narod.ru/bucher/bucher5/andropov.htm Сталинская стратегия, ориентированная на неограниченность людских ресурсов и диктаторский стиль управления, завела огромную страну в глухой исторический тупик. Молиться на прежних тиранов – значит не верить в самих себя! -------------------------------- http://www.goldentime.ru/nbk_10.htm - Глава 10. Большой террор (1936-1938) !!!!! Первая часть справочного издания «Черная книга коммунизма» Были репрессированы все ученые, разработавшие реактивную систему залпового огня ("Катюша"): первый начальник Реактивного научно-исследовательского института Клейменов Иван Терентьевич (начальник С.П. Королёва), талантливейший инженер Лангемак Георгий Эрихович, создатель осколочно-фугасного варианта реактивного снаряда Лужин Василий Николаевич. http://rutube.ru/tracks/806383.html?v=7f55970a699107918d09fd5bf20512cc Афера Ильича. Тайна века. (За что ухандокали Фрунзе) Как еще Владимир Ленин на заре советской власти уводил деньги из бюджета страны и отмывал их на стройках Казахстана. ----------------------- Эта гадина Сталин накануне самой тяжелой войны в истории страны уничтожил большую часть высшего и среднего командного состава армии, превратив армию в толпу с оружием, что в частности нашло выражении в огромном числе военнопленных. Были расстреляны: - из 5 маршалов – 3 или 60% ----------- - из 6 флагманов 1 ранга - все шестеро или 100% - из 15 флагманов 2 ранга - девять или 60% - из 4-х командармов 1 ранга - два; 50% - из 12-ти командармов 2 ранга - двенадцать; 100% - из 15-ти комиссаров 2 ранга - пятнадцать; 100% - из 67 командиров корпусов - шестьдесят; 90% - из 28 корпусных комиссаров - двадцать пять; 90% - из 199 командиров дивизий - 136; 68% - из 97 дивизионных комиссаров - 79; 80% Итого: из 454 человек высшего командного состава РККА расстреляно 350 человек. Или 77%. Далее: - из 397 командиров бригад - 221; 55% - из 456 командиров полка – 401 90% Итого: из 853 человек среднего командного состава РККА расстреляно 625 человек. Или 73%. Высшее военное образование к началу войны имели лишь 7% офицеров, 37% не имели полного среднего военного образования. К лету 1941 г. около 75% командиров и 70% политработников работали в своих должностях не более одного года. ---------------------------- Правильно, чтобы "спецы" Барышниковы и Ларины глупостей не писали - вот поименный список высшего и среднего комсостава с мерой наказания: http://www.rkka.ru/ihandbook.htm А так же - масса иных интересных вещей: штатный состав соединений на июнь 1941 года количество полков, дивизий и пр. на июнь 1941 года и много прочего. Предлагаю прежде чем что-то лживое писать - поработать с материалом! ЕБН!..... ------------------------ Показательны две вещи: - то что после начала войны часть репрессированного комсостава была выпущена из лагерей и тюрем и отправлена на фронт – руководить далеко не ротами и батальонами.Отдать дивизию в руки человека в котором ты испытываешь минимальные сомнения - на такое во время войны не решится никто, что уж говорить о Сталине. Для того чтоб Сталин решился на такое, он должен был ИЗНАЧАЛЬНО быть уверенным в невиновности объявленных шпионами командиров. Но для полноты восприятия приведу оба возможных варианта: - сразу после начала войны Сталин разобрался, что эти люди невиновны - Сталин изначально знал что они не виновны Я склоняюсь ко второму. Ибо в его пользу свидетельствует следующий факт: Послевоенные «дело авиаторов» и «дело Жукова», бывшие звеньями одной цепи – ставшее снова (как при Тухачевском) слишком популярным армейское руководство должно знать свое место (http://ricolor.org/history/rsv/aft/afwar/2/). Можно кончено утверждать, что все казненные были никуда не годными военачальниками - если бы сама история не показала, что и без них дела на фронте развивались по принципу "хуже некуда". Т.е. реально - хуже чем в 1941 могло быть только при прямом предательстве руководства армии. Или Жуков тоже был предателем? По факту - та армия, каковой СССР располагал по состоянию на 22.06.1941 к январю 1942 года перестала существовать, потеряв к концу 1941 года 3,8 миллиона человек пленными и 1,5 миллиона - погибшими, потеряв 75% военной техники. Можно так же утверждать, что от качества руководства войсками зависит не слишком много. Но в этом случае придется опровергать весь мировой опыт ведения войн. --------------- Авторитетнейших исследователей сталинской эпохи, доктор исторических наук Олег Хлевнюк: "Рассчитывать на добрую память потомков вождь народов вряд ли имеет право. Однако уровень массового исторического сознания у нас настолько низок, что он не позволяет сделать осознанный выбор ни в пользу Сталина, ни в пользу кого бы то ни было. Как правило, люди голосуют за мифы, которые носят ярко политизированный характер. <...> Для тех, кто сегодня у власти, облагораживание истории кажется эффективным -методом сплочения общества. Они, видимо, полагают, что объективное изучение былого и отрицательные оценки могут привести к принижению авторитета России." ---------------------- первая пятилетка - это ярчайший пример некомпетентности вождя. Все дело закончилось страшным провалом, катализатором которого был голод. Когда кризис приобрел масштабы, ставящие под вопрос само существование режима, Сталин отказался от политики "большого скачка". Это был общий принцип в годы его правления. Упираясь в угол, вызывая своими действиями очередной коллапс, он начинал что-то наконец соображать и медленно менял курс, после того, правда, как уже были принесены огромные жертвы его некомпетентности. Можно ли это называть "эффективным менеджментом"? Очень хотел бы посмотреть в глаза тому работодателю, который, находясь в здравом уме и твердой памяти, взял бы "эффективного менеджера" типа Сталина на работу. ... В экономике накануне смерти Сталина нарастал кризис. ------------------------------------ интервью с О.Хлевнюком "Сталин-менеджмент" в журнале "Итоги" http://www.itogi.ru/obsch/2008/49/135046.html ------------------------ http://www.president-sovet.ru/structure/group_5/materials/proposals_at_a_meeting_in_ekb/index.php -----------
полная версия страницы