Продолжение Отчета Сергея Исаева!

Форум » » Продолжение Отчета Сергея Исаева! » Ответить

Продолжение Отчета Сергея Исаева!

Автор: Наш дорогой коллега Сергей Исаев подготовил следующую часть своего исключительно интересного «Отчета о совершенных им деяниях за 20 лет, прошедших после окончания института», посвященный периоду его работы в Школе международного бизнеса МГИМО! Почитать можно с рубрики «Воспоминания» или отсюда!

Ответов - 61, стр: 1 2 All

Ветеран: Приветствую всех участников Форума! С вашего разрешения хочу принять участие в разговоре. С интересов прочитал воспоминания о Школе бизнеса МГИМО. Действительно, интересные времена были! Данный рассказ Сергея еще раз подтверждает тот факт, что много супербизнесменов в нашей стране вышло из КПСС, поскольку имели связи. А связи в бизнесе – это все! Жаль, что так все кончилось, и МГИМО потеряла свою бизнес-школу. А с другой стороны, как это было возможно – под крышей элитного и полузакрытого гос. учреждения МИДа СССР смогли сделать частную школу и извлекать, видимо, немалые доходы? Куда смотрел Партком в 1990 году? Скорее был «в доле», чувствуя конец. А вот когда платить перестали, пришлось перебраться в АНХ. Думаю, так! С бессменым уважением ко всем, Юрий Владимирович г. Тула

Александр: Очень неплохой рассказ Уважаемого Сергея! Будучи не посвященным во все детали, хочу тоже поделиться своими мыслями по поводу такого образовательного бизнеса. Согласен с Уважаемым Ветераном – время тогда было действительно очень интересное! Возникает глобальный вопрос, как правильно обратил внимание сам Сергей – как мог коммунист, зам. Секретаря парткома учить бизнесу? Да и вообще, о каком бизнесе можно тогда было говорить? Ведь он в нашей стране фактически только развивался, а значит не было специалистов, т.е. эта бизнес-школа была чистой воды профанация с точки зрения эффективности обучения, но гениальна с точки зрения облапошивания людей и «зарабатывания» на этом немалых денег! Все это и сейчас характерно для бизнеса в России. Наверно, директор А. Мануковский был действительно гениальным бизнесменом – воспользоваться знаменитым известным в мире брендом МГИМО в личных целях, все это ставит этого человека в один ряд с такими личностями как Б. Березовский, который встал тгда под крышу ВАЗа, и др. Вообще, вся эта история очень характерна для того времени, разгула беззакония, отсутствия каких-либо правил и как следствие: разграбления страны и возникновения на этой основе за один-два года супербогатых людей. Правда, в данном случае люди сами несли свои деньги и получали за это какие-то знания, что и говорит о недюжинных способностях организатора! Надеюсь, я был максимально корректен и у Автора нет оснований упрекнуть меня в чем-то!

Даниэлла: Хочу прежде всего поздравить уважаемого Сергея с новым, великолепным рассказом, опять тесно связанным с нашим родным институтом! Ведь своими воспоминаниями Сергей вносит лепту в написание истории и института! Поэтому это просто здорово! Согласна с характеристикой того времени предыдущими участниками. В то время было все переплетено – бизнес, комсомол, партия, власть и т.д. Сергей! Видимо, под влиянием ШМБ в институте в 1992 году организовали новый факультет «Международного бизнеса и делового администрирования». Вот, интересно, как вы уживались, Вы об этом ничего не написали – ведь этот факультет и ваша школа, практически, дублировали друг друга? Хотя по срокам обучения, задачи были разные.

Георгий: C большим удовольствием читаю написанные живым языком, яркие и интересные мемуары Сергея. Перед глазами воле-неволей проносятся картины тогдащнего необузданного, дикого капитализма, показавшего именно тогда свой звериный оскал большинству нашего народу. Именно тогда слово «демократия» стало приобретать ругательный оттенок у нашего Ветерана и других. Помню, как в страну, как вороны на падаль, устремились западные «бизнесмены», так как почувствовали огромные прибыли в условиях отсутствия законов, налогов и вообще всего… Тогда некоторые люди невиданно обогащались, а основная часть населения нищала на глазах…Вот было время! А поповоду высказываний Ветерана и Александра хочу заметить, что на мой взгляд, Мануковский - показал себя как очень хороший бизнесмен, но сумев «раскрутить» свой бренд под крышей нашего института, он мог бы без проблем уйти, сохранив заработанный за три года имидж, но видимо не смог договориться… А ведь действительно, школа бизнеса на Западе предусматривает помимо оплаты, еще и базовую подготовку слушателя, тщательный конкурсный отбор, связь с реальным бизнесом, что, конечно же, не было тогда в ШБ МГИМО. Но сама идея была достойная, а поэтому не зря возникло сравнение с Березовским!

ALINA: А я, хоть и не являюсь выпускницей МГИМО 1984 года очень рада, что Сергей так энергично подхватил великолепную, гениальную идею Автора об организации этого удивительного и интереснейшего, как по замыслу так и по воплощению, сайта! Представьте, что если бы вот так хотя бы каждый пятый выпускник поделился своими воспоминаниями – цены бы этому сайту не было! А пока, к сожалению, мы видим полную пассивность – даже здесь на Форуме преобладают «гости», а те, для кого это все и разрабатывалось, пока не хотят общаться с друзьями. Жаль!

Сергей И.: Уважаемый Ветеран! Ценю Ваш интерес к моему опусу и благодарю за внимание! Вместе с тем, хотелось бы обратить Ваше внимание на более внимательное чтение текстов. Андрей Мануковский к моменту создания школы бизнеса был освобожденным зам. секретаря парткома института по ИДЕОЛОГИИ. Поэтому Мануковский был сам себе партком. И партком вместе с ним смотрел «куда надо». Поэтому и написал, что этот факт в моем понимании и является ярким примером ДЕГРАДАЦИИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕИ. А что касается «извлечения доходов», то эта тема в 1989-1993 годах была мало актуальной, т.к. (вспомните те времена!) купить на деньги мало что возможно было... А переход школы в АНХ был связан не с деньгами (АНХ пришлось платить больше, чем МГИМО), а с тем, что МГИМО и его молодому ректору надоела НЕЗАВИСИМАЯ и САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ организация, которая МГИМО НЕ подчинялась и не хотела подчиняться. Поэтому школу просто ВЫДАВИЛИ из института. С уважением, С.И.

Сергей И.: Уважаемый Александр! Вы действительноне не посвящены «во все детали». Дело в том, что в советские времена МГИМО был ЕДИНСТВЕННЫМ институтом в СССР, который готовил специалистов по международному БИЗНЕСУ (организация и управление внешней торговли, междунардно-экономические отношения, транспортные перевозки, международное валютные и кредитные операции и т.д. и т.п.), т.к. СССР всегда торговал «льном и пенькой» с Западом, а для этого нужны были специалисты чтобы пополннять советский бюджет СКВ (свободно конвертируемой валютой, т.е. долларами, фунтами и прочими марками). Перестройка Горбачева приоткрыла «форточку» для внешней торговли и в этих условиях образовался огромный ДЕФИЦИТ (думаю, Вам это слово, благодаря стараниям тех, кто «разграбил страну», уже мало знакомо) специалистов по внешней торговле. И удовлетворить эту потребность в подготовке специалистов для внешнй торговли и взялась НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ школа бизнеса, т.к. гос. структуры традиционно «попорачивались» к проблеме слишком медленно. Т.о. сложилась классическая бизнесовая ситуация «оказаться в нужное время в нужном месте». И школа бизнеса эту благоприятную ситуацию не упустила. Вы пишите, что «хочу тоже поделиться своими мыслями по поводу такого образовательного бизнеса», в очередной раз продемонстрировав юношеский максимализм, делая громкие заявления, что бизнес «в нашей стране фактически только развивался, а значит не было специалистов, т.е. эта бизнес-школа была чистой воды профанация с точки зрения эффективности обучения...» Вы предлагаете слишком «простые» ответы на очень сложные вопросы, будучи как обычно «не в теме». В МГИМО ВСЕГДА БЫЛИ специалисты-преподаватели и эффективность их обучения была досточно высока для требований тех времен. Я регулярно общаюсь в Клубе выпускников школы с выпускниками 1990, 1991-го годов. Они до сих пор помнят всех преподавателей, их предметы, хранят конспекты, которые и сейчас иной раз востребованы. И спустя 10 лет мне НИ РАЗУ не приходилось слышать от первых выпускников, что их в 1990 г., например, школа «облапошила» и занималась «профанацией»... Боюсь, уважаемый Александр, что некие «пролетарские» чувства Вам явно застят глаза и мешают адекватно воспринимать не только современность, но и недавнюю историю.... С уважением, С.И.

Сергей И.: Уважаемая Даниэлла! Я в очередной раз поражаюсь и преклоняюсь перед Вашей способностью «зрить в корень» (К. Прутков)! Вы, как обычно, попали в «десятку» - по всей видимости калифорнийское солнце имеет какие-то особые свойства (в отличие от тульского солнышка)... Вы абсолюно правы: пока школа «играла» на «полянке» postgraduate и executive программ и НЕ являлась конкурентом институту, ситуация была более-менее терпимой. Но как только институт узнал (из прессы) о наших планах запуска факультета ВВА, все явные и неявные недруги школы в институте объединились и Андрей Мануковский получил полную обструкцию на ректорате с категоричесим требованием отменить запуск программы ВВА! Все это и явилось фактически «последней каплей», которая подтолкнула институт к решительным действиям... Кстати сказать, и сам тов. Шитов (декан ФБиДА МГИМО) и те люди, которые готовили программу факультета, стажировались за рубежом по линии школы и активно занимались (как потом выяснилось) «промышленным шпионажем», приходя в школу «поговорить», «поболтать» о программе ВВА. Будучи квазигосударственным ФБиДА института на первых порах предлагал студентам странную смесь «быть немножно беременным»: вступительные экзамены на этом факультете института объявлялись платными, а обучение - БЕСПЛАТНЫМ, но при этом пересдачи экзаменов и зачетов тоже объявлялись платными. Т.е. сумятица в мозгах гос. преподавателей была полная.... С уважением, С.И.

BongoAlexx: Уважаемый Сергей, Отличный рассказ! Больше всего мне понравился абзац про господина Гнатюка и не меньше - про господина Медового. Он наводит на 2 не слишком приятные мысли: 1) Эти два человека - примерно одно и то же, но в разных выражениях 2) есть ведь целая прослойка таких вот гнатюков-медовых! Они сидят на разных должностях, являются страшными перестраховщиками, боятся взять на себя какую-либо ответственность, плюют на нижнего, клюют ближнего лижут пятки верхнему. К некоторым идеям они приспосабливаются, только ясно видя их силу и распространенность. Некоторые отвергают огульно. Больше всего к этой прослойке подходит термин «болото». И это болото гораздо страшнее, чем у Гоголя-Чернышевского-Островского. Это болото - уродливое порождение советской системы. В МИДе таких полно - старый хрен, ни черта не знающий, умеющий только сидеть и кивать с умным видом, соглашающийся с любым мнением начальника (даже если это ахинея или ошибка). При наличии умной «элиты», принимающей решения, такие люди полезны. Но им нельзя давать никакой власти. А власть им часто дается, особенно на уровне среднего звена. Dekha Hobe

Глеб: Действительно, согласен с Даниэллой – Сергей пишет историю института, нам, по крайней мере мне, доселе неизвестную. А поэтому очень интересно! Уважаемый Сергей! А когда наш институт перешел на платное обучение? Сейчас, судя по сайту, обучение на нашем родном МО стоит 6,5 тыс. долл./год. Не пример ли вашей ШМБ, как можно с успехом зарабатывать деньги, подтолкнул молодого ректора Торкунова перейти на новые, хозрасчетные взаимоотношения со студентами? И, конечно, согласен с Алиной – если бы таких рассказов было хотя бы немного побольше, цены бы вашему сайту не было! Надеюсь, пример Сергея вдохновит и других выпускников МО’84 на поддержание великолепной идеи Автора! Хотя и сейчас можно смело утверждать, что ваш сайт, стоящий особняком среди всех сайтов МГИМО-alumni, безусловно лучший! Именно поэтому он привлекает всех нас, в том числе и выпускников МО разных лет! И всем нам очень интересно из первоисточника узнать точки зрения на происходящее в родной Альма Матер, да и не только в институте. И действительно обидно, что сами alumni’84 так не активны! Где, например, упоминаемый Сергеем Сергей Петрик? Неужели не может уделить 20 минут общения с друзьями? А Сингалист? Что это за причина «дамские язычки» для опытного бизнесмена?

Ветеран: Все-таки восхищаюсь бизнесменами от науки (Мануковский) того периода! Если бы он создал школу Мануковского, думаю, бизнес бы так не пошел, а так взял уважаемое имя и делал на этом деньги! Не думаю, что от обучения в такой школе была какая-то польза для слушателей- за 4 месяца вряд-ли чему можно научить, а вот для организаторов, конечно, огромная прибыль - не зря руководитль попросил гражданство в Канаде! И видимо вовремя - иначе его наверняка бы ждала судьба Ходорковкого! С бессменным уважением ко всем, Юрий Владимирович г. Тула

Миша Либерман: К сожалению (а может быть к счастью), я не выпускник МГИМО, поэтому мне трудно спорить с бывшими студентами! Конечно, всем понятно, что г-н Мануковский показал себя как превосходный бизнесмен на первом этапе, но дал сбой на втором, не сумев договориться с ректором и сохранить свое детище… Меня, как «гостя» вашего сайта и Форума не может не радовать сам факт появления уважаемого Сергея и его великолепных рассказов. Как раз то, на что обратила внимание Алина. Приятно, что вслед за уважаемыми Гариком, А_Старом на сайт наконец-то вышел с объемным, захватывающим материалом и такими же фото и Сергей и, как я считаю - среди выпускников МГИМО’ 1984 еще на одного нормального здорового человека стало больше. То есть, действительно, великолепные, гениальные задумки Автора по созданию такого масштабного и увлекательного проекта начинают реализовываться! Ведь, действительно, возможности Интернета в плане объединения сокурсников, находящихся на различных континентах и в разных часовых поясах - просто безграничны! Другой вопрос, что многие ваши alumni почему-то не хотят «выходить в люди», по меткому выражению Автора. Думаю, что это объясняется не просто загруженностью или нехваткой времени. Может быть, прав наш Ветеран, говоря о некотором неблагополучии некоторых ваших alumni - никто не любит говорить о своих проблемах, проще всегда хвастаться достижениями! Ну, а вот хотя бы несколько фото из Нью-Йорка, Дели и т.д., где работают «ваши alumni» - было бы здорово! И еще, затрагивая безусловно яркие рассказы Сергея, хочу обратить внимание уважаемых форумщиков на великолепный, продуманный и высокопрофессиональный, как впрочем и всегда, вэб-дизайн уважаемого Автора! Вот только не совсем понятно, зачем приведен баннер со ссылкой на школу летной подготовки? Не на Ваших ли там дельталетах обучают летать, уважаемый Автор? Для Даниэллы, мечтающей научиться летать, это просто находка! Вот такие мысли возникли у меня в связи с новой серией воспоминаний Сергея. Да, и если нужно найти какого-нибудь вашего alumni (становится уже устойчивым выражением) в Израиле, всегда рад буду помочь!

A_Star: Внимательно ознакомился с новой очень удачной зарисовкой Сергея И. Честно говоря, я, к сожалению, не виделся с ним после окончания института и не все знал о его судьбе. А рассказ все проясняет и дает предметную картинку важного этапа в его карьере и жизни. Да и интересно было узнать подробности о ШМБ, о корорых я ранее не знал. А Сергей действительно молодец, раз сумел освоить тогда новую и неизвестную область «пиара», да и сейчас ею успешно занимается. Думается, что этому помимо бесспорно его большого трудолюбия, настойчивости и целеустремленности помогла базовая подготовка и знания, полученные в МГИМО. Отвечая Александру, сообщу, что сейчас в нашем институте учатся и бюджетники, однако, смею вас заверить, на бесплатное отделение поступить архитрудно. До сих пор, насколько я знаю, существуют спецсписки, да и за репетиторов надо отвалить очень приличные деньги. Человеку с улицы, даже золотому медалисту и умнице поступить туда крайне сложно. Наверное, даже сложнее, чем это было лет двадцать-тридцать назад. К сожалению, сейчас уж в очень большом почете презренный металл, раньше такого не было. Сложно было поступить, но при стремлении и планомерной подготовке сделать это было все-таки легче. A_Star

Автор: Мне тоже всегда приятно почитать такие развернутые, яркие и колоритные воспоминания нашего дорогого Сергея о тех временах и деятельности, связанной с нашим родным институтом! В то смутное время я на своей шкуре ощутил недостаток бизнес-образования, приходилось учиться «на ходу» составлению и заключению контрактов, терминам типа FOB, CIF, аккредитив и т.д. Эх, если бы тогда были знания и опыт, полученные впоследствии «потом и кровью» на своих собственных ошибках в результате реальной предпринимательской деятельности - многих бы ошибок можно было бы избежать и многое бы в моей жизни было бы уж совсем иначе! Так что, я с удовольствием бы пошел тогда поучиться, но, конечно, постоянная нехватка времени и большая, если не сказать сказочная прибыль в те времена – мешало заняться серьезной подготовкой и думать о будущем. Хотя в «Коммерсанте», действительно, помню как-то прочитал, что Сергей Исаев – директор по связям ШМБ МГИМО, поехал куда-то с каким-то визитом. Но тогда, честно говоря, я даже и не подумал, что это тот самый Сергей Исаев, с которым я имел честь учиться 6 лет! Помню, что организовав одно из первых (если не самое первое) совместное предприятие по информационным и компьютерным технологиям в 1988 году, мы вскоре вообще перестали считать советские рубли – считали только инвалютные. Также помню, как в конце года ко мне обычно приходили представители наших госструктур и умаляли под гарантийное письмо перевести на наш счет со счетов их предприятий от 80 и выше тысяч инвалютных рублей, иначе, как они уверяли, на следующий год их могли бы лишить фондов на покупку вычислительной техники. И где-то через 7-8 месяцев они приобретали на эти деньги компьютерное оборудование и наше сопровождение по нашим монопольным ценам. Помню, как деньги мы пытались вкладывать, организовав знаменитое сейчас информационное агентство «Интерфакс», медицинскую компанию совместно с 4-м управлением «Сана», а также какую-то бизнес-школу вместе с институтом им. Плеханова. Помню, как раз в три месяца арендовали полностью двухэтажный ресторан «Арбат», для корпоративных вечеринок, на которые я приглашал нашего Сингалиста и который обалдевал от состава артистов, выступавших там, особенно, когда к нему там пристала Жанна Агузарова. Вот было время! А как мы летали в Париж поужинать в «Лидо», поскольку билет туда-обратно стоил, по-моему, 320 рублей! Помню также, как я на «Жигулях» где-то в 1992 году ехал домой по кольцевой дороге и думал, что будет, если меня вдруг остановит ГАИ, поскольку машина была полностью забита фирменными мешками с купюрами в банковской упаковке и банковскими печатями. Мне тогда так отдали долг купюрами по 5 рублей. А в это же время наш дорогой Олег из NY из-за недофинансирования МИДа вынужден был подрабатывать по ночам извозом, чтобы остаться в профессии! Вот такое тогда было лихое время! И молодец наш дорогой Сергей, что вспомнил в деталях и так ярко рассказал нам о том времени, наверно, вызвав у каждого свои воспоминания! Касательно пространственных рассуждений Алины и Миши о нашей «корпоративной солидарности» хотел бы заметить, что, конечно, было бы здорово разместить на сайте хотя бы фоторепортажи с мест, как подготовил наш дорогой А_Стар, не требующие больших затрат времени, но это все зависит только от желания и возможностей конкретных «наших alumni», а поэтому наши совместные рассуждения на Форуме на эту тему вряд-ли смогут повлиять или внести что-то новое в этот процесс. А сам ход ваших рассуждений, безусловно, правильный! А уж о том, чтобы кто-то ещё подготовил такое же эпохальное произведение, как сумел это с блеском сделать наш Сергей - даже мечтать нельзя! Дорогой Миша! Отвечаю по поводу баннера: разместил его я в информационных целях, а также в связи с тем, что наш дорогой Сергей с детства увлечен авиацией. А мои дельталеты «Биман» (что по-бенгальски значит «самолет») можно посмотреть и записаться всем желающим на курс обучения на подмосковном аэродроме в Подольске по-прежнему на сайте http://www.biman.ru

карфагенянин: Добрый день всем участникам. Согласен с А-старом, что поступить щас архи трудно. Поступал я в МГИМО (У) в 96 году, уже далеком. на МП - архимодный факультет был. Так вот туда даже на платный было без блата (репетиторов)не пробиться. А час занятий - 50 енотов, при том, что заниматься надо 3 раза в неделю по 2 часа, итого 1200 баксов в месяц только за язык, а ведь была еще ОГП, История, русский и литература, хотя там расценки поменьше были. У меня родители были готовы оплачивать обучение, но легально, в кассу, так нет, еще и на репетиров разорись. Таким образом, обучение будет стоить под 40000 - а у кого такие деньги - только у кавказцев. В МГИМО у меня знакомых много, и сам я там бывал часто уже студентом (заканчивал юр. академию). Среди студентов наркоманов полно, взятки процветают уже за сдачу зачетов и экзаменов - у меня друг учил на МП арабский, так он говорил. что за деньги нельзя сдать только язык, так как у них странности типа язык честь института. Остальное - на низком уровне, про правовую подготовку тамошних юристов молчу, она уже притча во языцах. Про остальные факультеты кроме МП ничего не знаю, но думаю там не лучше было. А лучше господазайдите на неофициальный студенческий сайт МГИМО - любой - там много интересного узнаете, я думая щас МГИМО - это все таки другой институт, чем в 80-ые годы.

карфагенянин: Приношу извинения за орфографию, так как выверять некогда....

Ветеран: Интересные воспоминания у Автора вызвал рассказ Сергея! Теперь понятно, почему наш уважаемый Автор так спешно покинул благословенную землю Бенгалию после описанного им Нового года! А то, во что превратился некогда элитный институт (по словам молодого карфагенянца) - лишнее подтверждение для уважаемого Сергея и других товарищей моих рассуждений о нынешнем времени! С бессменным уважением ко всем, Юрий Владимирович г. Тула

Вова: Случайно зашел на ваш значительный сайт! Совершенно согласен с карфагенянином, сейчас в МГИМО больше напускной важности, знаний он дает все меньше и меньше! Да и престиж явно упал. Хотя он, действительно, стал почему-то популярен у кавказских национальностей. Если вы, выпускники 84, сейчас туда зайдете, вы это сами увидите – одни азеры и грузия. Завидую тем, кто смог в 80-х получить там академическое образование!

Глеб: карфагенянину: Ну что ж, видимо, сейчас преподаватели МГИМО - обеспеченные люди! Ведь на ставку профессора - 4 тыс. руб./месяц трудно прожить. И поэтому это тоже иногда радует!

Даниэлла: Хочу поддержать мысли Алины и Миши о плохой «корпоративной солидарности» alumni’84! Действительно, жаль, что такой прекрасный сайт и предоставляемые им возможности остаются не совсем востребованными! Так с выходом «в люди» Сергея, почему-то пропали Олег из NY и наш дорогой Гарик из Namibia, не говоря уже о Сингалисте from Moscow, пропавшем в прошлом году. В связи с этим, хочу опять вернуться к идее снять небольшой документальный фильм о вас силами какой-нибудь американской компании, о том, что произошло с каждым из вас спустя 20 лет с окончания института в переломный для всего мира период - крушения социализма, о ваших судьбах, о новой жизни в совершенно новых, непривычных для вас условиях. Об этом я писала в рождественские праздники и мы это уже тогда обсуждали. Я писала по этому топику Автору и Сингалисту. Но проблема как всегда была в финансах и привлечении спонсоров. И вот после выхода рассказа Автора о Новом годе в Дакке, который я перевела и показывала заинтересованным людям - лед тронулся! От рассказа все нужные люди просто балдели и вроде дело подходит к написанию сценария задуманного мной фильма. Считаю, начинать надо с Москвы, где Автор в старом здании у Крымского моста начнет рассказ, а потом переместится к Сингалисту, Сергею и т.д. в Москве. Потом заедем к А_Стару, к Гарику, в Дели, в NY, обязательно в Чикаго к Адаму, обязательно в Лондон к Писателю, может еще куда. А потом нужен общий ваш юбилейный сбор, предположительно в Москве, в старом здании, где и поставятся все точки. Вот так я представляю этот проект! Конечно, трудности есть, вот если бы вы были выпускниками какого-нибудь Пенсильванского университета - проблем бы уже не было! Но тем не менее, интерес появился, а значит возможности тоже! Таким образом, можно будет оживить ваш Интернет-проект и рассказать о вас. Пока мое сообщение прошу воспринимать как информацию к размышлению, не подлежащую обсуждению, поскольку пока еще нет оснований для этого. Но, очень надеюсь, что скоро они появятся! И это будет первый проект такого рода в истории нашего родного института! Сейчас мне необходимо закончить очень важный проект, после чего надеюсь добить то, что я вам изложила.

Глеб: Интересное дело предлагает Даниэлла из Los Angeles! А как же выпускники других лет, милая Даниэлла? Мы ведь тоже хотим покрасоваться в истории! Может и участникам Форума достанутся скромные роли?

Ветеран: Поддерживаю интересную идею Даниэлы из Америки по созданию фильма на основе этого сайта уважаемого всеми Автора! Но начинать завязку сюжета фильма предлагаю с нашего Форума, а еще лучше с меня, Ветерана из Тулы, показать как-бы неразрывную связь поколений, а потом уже Автор начнет свой рассказ. По-мокму неплохо! Как вы считаете, Даниэлла! С бессменным уважением к Вам, дорогая Даниэлла! Юрий Владимирович г. Тула

Гарик: Даниэлле: Фильм -отличная идея. И,конечно, если будет финансирование, сценарий можно кроить в соответствии с имеющимися деньгами. Для всех: не успеваю активно участвовать в обсуждении- постоянные разъезды, делегации. Так что извиняйте! С.Исаеву: Серега, молодец! Читается легко, на одном дыхании. Живо, конкретно. Твои воспоминания, думаю, уже эпохальны. Обнимаю, старина!

Автор: Дорогая Дана! Мы с Сингалистом всегда готовы участвовать в любых твоих проектах, а уж ради тех, которые касаются нашего курса – готовы разом бросить всё и переехать непосредственно в Голливуд в павильон кинокомпании «Уорнер Бразерс»! Ты только дай нам знать! Тем более, что наш дорогой А_Стар там уже засветился на этот Новый год - смотри 4-ю страницу его фоторепортажа из Центра положительных эмоций! Говорит, там многое напоминает родную Бенгалию – значит и мы освоимся! А Гарик, оказывается, словно Кутузов - спит, но все видит!

Сергей И.: Уважаемый Карфагенянин! Увы-увы, Вы абсолютно правы!Если раньше МГИМО давал действительно серьезное академическое образование + язык, то сейчас - это пустой брэнд, не подкрепляемый ничем. Институт катастрофически быстро «проматывает» бывший престиж, как это многократно делали российские дворяне, проматывая полученное наследство... Если раньше в институте преподавали действительно сильные преподаватели, то сейчас - там работают преимущественно пожилые преподаватели, т.к. молодых практически нет (имею в виду неязыковых препов). И тот кто раньше читал истрию КПСС и политэкономию социализма, сейчас читает маркетинг и макроэкономику... Значительная часть студентов приезжает в институт на дорогих иномарках не за знаниями, а потусоваться в буфетах и коридорах. Дешевая «крутизна», пафос и наркотики. Пару лет назад, когда по делам заезжал в институт, сам был свидетелем, как в обмен на купюру (в у.е.) преподаватель в туалете ставил студенту «зачет» в зачетной книжке... У меня вопрос один, а что уважаемый г-н ректор под руководством МИДа делает? Фото г-на Торкунова часто можно увидеть на страницах «глянцевых» журналов в разделе «светская хроника». Неужели Торкунову безразлична судьба института, его престиж и реноме?! Если такими темпами пойдет дело, то лет через 5-10 МГИМО полностью растеряет свой былой престиж и превратится в учебное заведение, где дипломы покупают. Именно поэтому, как мне было не обидно, я категорически не советовал своей дочери поступать в МГИМО, хотя этот вопрос можно было «решить». Мне хочется, чтобы моя дочь получила ОБРАЗОВАНИЕ, а не тусовку с наркотиками... С уважением, С.И.

Сергей И.: Уважаемая Даниэлла! Идея относительно фильма - очень интересна и «sounds nice», но будучи человеком прагматичным и чуть-чуть знакомым с производством фильмов, несколько соображений: 1) Каков формат фильма? Документальный, home-video, ТВ-фильм? Если ТВ-фильм, то где он может эфириться? Какой ТВ-канал готов его показать? 2) IMHO не стоит обольщаться относительно возможности спонсорской поддержки. К сожалению, на 90% мне кажется, что со спонсорами и в Штатах, а тем более в бедной России, будут проблемы. 3)Таким образом, гипотетический фильм может быть лишь проектом группы интузиастов при минимальном (из личных средств) финансировании. 4) Тем не менее, конечно, я готов наговорить что-то в камеру, прогуляться по Москве, организовать съемку у себя дома и т.д. - нет проблем! Если все-таки проект будет получаться, то весьма вероятно смогу обеспечить (бесплатно) в Москве камеру BETACAM с оператором и звуком и, может быть, какой-то черновой монтаж отснятого материала. Я работаю в рекламе, поэтому эти вопросы мне знакомы и их можно будет в Москве порешать... Если проект будет получатся, то готов поговорить со своими бывшими коллегами - PR-щиками, которые ныне работатют у В.О. Потанина (выпускника ф-та МЭО 1983 года) относительно интервью для фильма. Чисто теоретически шанс «получить» Владимира Олеговича существует, но для этого проект должен быть очень солидным... Одним словом, я готов подключиться в меру своих сил и возможностей у этому проекту. Дело за малым... С уважением, С.И.

Сергей И.: Гарик, привет урдятской республике! Очень рад тебя услышать! Не молчи, давай комментарий! С уважением, С.И.

Ветеран: А все-таки как жалко, что перестройка и демократия сумели испахабить даже такой «ведомственный», мидовский институт - МГИМо! Если бы там был тот, «брежневский» Партком, Местком, Комитет ВЛКСМ – уверяю, ничего такого бы не было! Это я к разговору с Сергеем, о том, что когда было лучше! Тут уже факты приводит сам Сергей! С бессменным увжением ко всем, Юрий Владимирович г. Тула

Даниэлла: Уважаемый Сергей! С пониманием отношусь к вашему профессионализму рекламщика! Как я уже писала, пока рано всерьез говорить о фильме. Поэтому скажу лишь, что будучи хорошо знакома с Steve Edwards, популярным ведущим высокорейтинговой программы GOOD DAY LIVE на канале Fox 11, я случайно узнала от него, что готовится передача о судьбе выпускников нашего Калифорнийского университета, где мы с ним вместе когда-то учились, закончивших 20 лет назад факультет Policy, Planning, and Development, готовящий разного рода руководителей. Предложила сделать что-то подобное о вашем курсе. Недавно интерес вдруг проснулся, что реально получится – пока не знаю! Если решение будет принято, работы будут выполнены силами компании Twentieth Television, Inc, так что помощь в плане техники или средств не потребуется. А об остальном говорить пока слишком рано!

Ветеран: Дорогая наша Даниэлла! Все-таки начинать этот фильм стоит с Тулы и меня, чтобы показать преемственность поколений. Возможно, для этого мне и придется вылететь с Вами в Нью-йорк или еще куда в Америку! Но я вобщем готов! С бессменным уважением ко всем, Юрий Владимирович г. Тула

Сергей И.: Уважаемая Даниэлла! Ситуацию понял. Если вдруг что-то будет «вырисовываться», то - всегда к Вашим услугам. С уважением, С.И. P.S. Теоретически к проекту возможно подключить и одно крупное американское PR-агентство, которое работает с крупными российскими компаниями.

Автор: Милая Даниэлла! В который раз поражаюсь уровнем твоих фантастических связей! Не удивлюсь, если и madam Кoндoлиза Райс - твоя хорошая приятельница! Все-таки, невзирая на фильм, надо как-нибудь, хотя бы активу нашего Форума, собраться на барбекю у тебя дома рядом с бассейном! Зря ты не пошла на работу в МИД в своё время – с твоими способностями наверняка была бы уже нашим послом в Намибии у Гарика! Касательно фильма – думаю, нам не интересно «позиционироваться» в Калифорнии, желательно устроить его показ у нас, хотя бы на канале «Культура» или Рен-ТВ, М1, СТС. А производство пусть будет американское. Мы не возражаем!

новичок: Если кому еще интересно, про Школу Бизнеса и как все вышло, соответсвенно про Андрея Мануковского. Мне показалось, что Исаев по нему ностальгирует. И не понимает, как все так хорошо началось - и плохо кончилось. МГИМО тогда был слаб на личности, Мануковский сильно выделялся риском и контактностью. Качества, которые сейчас в любом ПТУ, а тогда за анекдот можно было мимо поездки пролететь. Курс Мануковского (выпуск 1982) - это Лебедев (НРБ, теперь думец), Макаров (лесной король). Но созвездие пришлось на выпуск 1983 - Потанин, Митрофанов, Мамут, Андрей Брежнев (тогда внук самого, а сейчас сват Мамута). Мое предположение, что у Мануковского закружилась голова, а на язык и решения он всегда был резок. Это работало при Горбачеве, а при Ельцине Система стабилизировалась, и консерватору Торкунову это не нравилось. Еще эпоха первоначального накопления - посмотрите какой на фото костюм у Мануковского (дорогой)и какие потрепанные свитера у девчонок из его секретариата. Время было голодное, не то что колбасы, сыра на стало при Гобачеве. При Ельцине все появилось, кроме денег на запрлату. Могу понять Исаева, в неспокойное время интереснее жить, хотя и голоднее и нервнее. Мануковский был способным авантюристом, это нравилось до определенного времени. А потом он был вынужден бросить все. И всех.

Александр: Дорогой новичок! Интересная информация! Вообще-то в приличных местах, как наш Форум, желательно представляться! Кто Вы и что делаете в ЮНЕСКО в Париже?

Сергей И.: Для новичок: Уважаемый Новичок! Чувствуется Вы из «стареньких» в буквальном и переносном смысле этого слова... Действительно, Мануковский хорошо был знаком (и не только) с Макаровым, тесно общался с ним в те времена... Но каждый сделал свой выбор. Что касается Андрюши Брежнева, с которым были вместе в стройотряде на целине в 1979 г., то этот пример явно «не катит» - сравнения разного «калибра»... Согласен в оценке ректора. Что касается ностальгии, - не знаю, чем Вы занимались в начале 90-х, но кто занимался в то время бизнесом (а такие есть и на этом Форуме)в России - меня поймут: что-то до конца понять можно только испытав то, что хочешь понять - в любом другом случае - одни лишь разговоры. А что касается «бросить все и всех» - вопрос философский. Бросить-то можно, но что приобретаешь, бросив? С уважением, С.И.

Автор: Уважаемый новичок! На нашем Форуме принято гостеприимно принимать вновь входящих, но в вашем случае я бы нарушил правила, даже, если вы выходите к нам из ЮНЕСКО в моем любимом городе Париже! К сожалению, даже не представившись, своим нравоучительным тоном вы уже задаете соответствующее, не очень располагающее отношение к вам! Что вы вообще хотели показать своим выходом на наш Форум? Что вы - выпускник МЭО’83? Ну, так с этого надо бы начинать! В любом другом случае, вы что, считаете, что обладаете какой-то сверхновой информацией, по сравнению с тем, что написал наш коллега Сергей Исаев, тесно работавший с упоминаемым вами человеком? Сомневаюсь, дорогой новичок! С кем учился Мануковский – мы знаем, а далее, выпуск 83 – были вместе на военных сборах, ну и что? Ваши рассуждения о Мануковском можете оставить при себе - они абсолютно никого не интересуют. На мой взгляд человека, расцвет бизнеса которого пришелся именно на те годы, Мануковский плохо соориентировался в новых условиях, а поэтому выбрал свой путь в Канаду. И поэтому он был не авантюрист, он был просто плохой бизнесмен! То, что его костюм выглядел дороже свитеров девочек-секретарей – тоже нормально, вы что, считаете, что он должен был одеваться на уровне своих секретарш или уборщиц? Да и вообще, с анонимом не очень интересно говорить, дорогой новичок! Представьтесь, объясните кто вы, откуда – тогда и состоится нормальный разговор, может быть и полезный для вас, дорогой новичок!

ДЕД: Автор пишет: цитатаДа и вообще, с анонимом не очень интересно говорить, дорогой новичок! Представьтесь, объясните кто вы, откуда – тогда и состоится нормальный разговор, может быть и полезный для вас, дорогой новичок! Уважаемые форумисты! Доброе утро, а кому и добрый день, или вечер. Полностью согласен с Автором. Видимо наш «новичок» постоянно посещает форум и в курсе всех событий. И явно имеет отношение к нашим сокурсникам, а многих хорошо знает. Вот и удивляешься, как так получается: одни с радостью вливаются, пусть даже в виртуальное общение, делятся своим взглядами, поддерживают друг друга, - помогают наладить контакт и обрести душевное спокойствие своим коллегам, а тут явное желание, оставаясь за кулисами, «громко крикнуть из ветвей:- ЖИРАФ большой яму видней». В данном эпизоде на лицо авторитарная, властная хватка чиновника, привыкшего к тому, что к его мнению должны все прислушиваться. Хочется верить, что новичок «был не в духе» и просто забыл, что он не представлялся раньше, поскольку - он есть постоянный гость нашего форума. В качестве компромисса предлагаю войти на форум под другим Ником, представиться, и продолжить общение в русле общепринятых на форуме правил. С уважением, ДЕД

новичок: Ну и ну, ребяты, хорошо вас учили дипломатическому искусству, судя по выражениям и метафорам. Что я делаю сейчас Вам интересно? Делаю летний шоппинг в гостях у знакомых. С их компа проверяю «мыло». Случайно увидела ссылку на рассказ Исаева - и для меня это был как звонок из прошлого. Как будто сериал типа Другая жизнь, где я тоже играла какую-то эпизодическую роль тогда (хотя Исаева близко не знала). Поразительно, что товарищи дипломаты мне уже приписали «нравоучительный тон» и «властную хватку чиновника». Мы долго здесь смеялись - какое однако впечатление может призвести мессадж-воспоминание в несколько строк ! Допускаю, что кроме меня и Исаева эта история никому здесь не неизвестна и неинтересна. Зачем обзываться сразу, я никого не обзывала кстати ! Чесслово, НЕ бываю я на этом форуме, и НЕ имею никакого прямого отношения к МО Восток-84 и МЭО-83, а также Бинес Школе-90. Но непрямое имею, и всю историю с Мануковским знаю на уровне Исаева, по крайней мере. Может быть, больше. Написала мессадж только из-за нее и потому, что в мемуарах Исаева ей уделено практически центральное место. Почему, удивилась я ? Самое яркое пятно за 20 лет у человека ? Исаев производит впечатление интроверта, и вдруг такой эмоциональный всплеск 10 лет спустя событий ! Кто был участником драмы (как Исаев) или был рядом (как я), не забудут тех событий никогда (какая патетика, а ?. ИМХО, тому, кто был реально задействован в этой драме до сих неясно - почему так хорошо раскрученный поначалу проект так легко пошел на дно ? Рынок был еще не занят, конкурентов нет, связи на Западе есть, денег и возможностей масса... и все развалилось как карточный домик в одночасье. Все держалось на одном человеке - Мануковском ? Зависть старых волков к молодым ? Концовка истории по Исаеву немного скомканная. А может быть, в этой части характеры-то и раскрылись ? Когда все хорошо, все «белые и пушистые», а когда трудности и дележка пирога, людей видно по настоящему. ----------------------- Про свитера секретарш. Вы, уважаемый, посмотрите как одевается Билл Гейтс или наш Сергей Брин, создатель Гугл. А также, как их секретарши одеваются. Я имею ввиду, что секретарши упакованы лучше боссов в цивилизованных странах. Потому что в бизнесе упаковка -не главное. Я просто намекнула, что Мануковский думал о себе любимом больше, чем о команде в целом. Одна из его ошибок. Те (не Исаев конечно), кто здесь мне говорят про Мануковского - «не соориентировался в условиях, плохой бизнесмен», дипломатично говоря, не знают ни этой истории, ни Мануковского лично. Именно потому что соорентировался и был талантливым авантюристом все и затеял. А потом убежал, потому что опять хорошо соориентировался... ---------------------------- Брежнева с Мануковским не сравнивала. Дала список людей, которые сейчас известны, а тогда были в одной куче. ------------------------ К этому моменту, здешние люди с сильным воображением возможно сделали уже сделали вывод, что я была секретаршей (любовницей, женой, теткой ... вставить слово) Мануковского. Разочарую, т.к. жизнь все же отличается от сериала - ни кем из них не была. Всем успехов в личной жизни.

Ветеран: Уверен, что «новичок» –теща Мануковского, недовольная, что он сбежал без неё в Канаду! С бессменным уважением ко всем форумистам, Юрий Владимирович г. Тула

Сергей И.: Для новичок: Уважаемый(ая) Новичок/Новенькая! А про Федора Т., сподвижника и компаньона (и не только) Мануковского сказать ничего не желаете? С.И.

Автор: Милая новичок! По-моему, вы не любите поэзию и не читали поэтов Юрченко и Эрику Калке здесь, на Форуме! Иначе писали бы в нормальном тоне, как это принято у интеллигентных людей, без раздражения и иллюзий, которыми пронизано все ваше сообщение! Товарищи-дипломаты предложили вам подчеркнуто вежливо, нормально пообщаться и ничего более, раз уж вы сюда вышли, а вы так все экспрессивно восприняли. Но раз вы инкогнито – значит, чего-то слегка побаиваетесь! Если вам приятно было почитать рассказ Сергея, значит цель сайта достигнута, почитайте и другие страницы, в том числе о военных сборах с тем самым «внуком». Про «самое яркое пятно за 20 лет у человека» вы зря, это только одна из страниц (2-я) его отчета за 20 лет! Надеюсь, Сергей сейчас готовит следующие, может быть более интересные, нежели та, которая так запала вам в душу из-за личности Мануковского! Далее – про то, «что в бизнесе упаковка - не главное». Даже не знаю, как это прокомментировать! Очевидно, вы не занимаетесь бизнесом, только домашним хозяйством и шоппингом. Скажу лишь, что если бы это было так, то не было бы целой индустрии дорогих костюмов, часов, галстуков, ручек, телефонов, автомобилей и другого «бизнес-класса». Имидж, престиж в бизнесе порой играет очень многое! Что ещё? Про Мануковского. Я не знаю «этой истории» столь близко, как вы намекаете на свою роль, но, судя по вашим же словам «рынок был еще не занят, конкурентов нет, связи на Западе есть, денег и возможностей масса... и все развалилось как карточный домик в одночасье» можно определенно сказать, что ваш кумир не смог в новых условиях переориентироваться и уйти от бренда МГИМО начав самостоятельную жизнь, свой бренд, а поэтому и выбрал Канаду, что доказывает только его полную бизнес-несостоятельность! Кстати, не только этот бизнес, а и масса других, не менее раскрученных и прибыльных проектов, как все мы знаем, тоже «пошли на дно». Конечно, ваш случай просто очень показательный - сам учил ведению бизнеса и сам же оказался некомпетентным и несостоятельным в своей же области. Подтвердив мысль классика, что теория без практики - всегда мертва, дорогая новичок! А разочаровывать нас тем, что у вас «ничего не было» с Мануковским не надо – это, как раз никому не интересно! Все-таки почитайте божественную поэзию, пусть и в привязке к скандалам на Турнире - вам определенно станет легче и у вас, может быть, появится желание поговорить на нашем Форуме не только о Мануковском и его окружении, но и о чем-то более возвышенном, например, о центре положительных эмоций, где нет места интригам и авантюристам, а есть только принципиальные Писатели и бескорыстные дипломаты с молодыми помощниками-лингвистами! С уважением к вам и городу Парижу, Автор

новичок: Федор, тот который школьный друг, не так ли ? Если вы о нем, мне казалось, он всегда был «ведомым» все таки. Мануковский не терпел рядом с собой другого лидера. Он любил рядом с собой мягких, симпатичных джентельменов. Типа вас и Мясоедова, например. Поэтому я и считаю, что реальная проблема Школы была не в конфликте Школы с Торкуновым, а в том, что Мануковский не умеет закрепить успех и сесть на него и сидеть тремя ногами. По характеру, он любит перескакивать с одного на другое, отсюда все его последующие беды со строительным бизнесом и так далее. Почему вы мне задаете вопросы ? Рассказ ваш, мне он понравился, я всего лишь прокомментировала недосказанности. Для вас эта история важнее в личном плане, чем для меня. Мне было непонятно, почему этот эпизод (а не Бенгалия или Потанин))) стал центральным в вашей жизни за 20 лет. Может быть, мне и не надо это знать... ---------------------- Про тещу Мануковского - сильный ход, забыла про нее.))) Некто Автор в верху ветки еще намекал на уборщицу Мануковского))) Как насчет учительницы канадского языка ? )) Весело вас читать за чашкой арманьяка. )) Если серьезно, может закончим тему - похоже у человека шрам только-только зарубцевался. (( -------------- Сорри, только сейчас увидела последний мессадж Админа, извиняюсь, если кому не понравилось что и как я пишу. Понимаю, что 99.99 % здесь эта тема неинтересна. Но для Исаева и меня, это было как кошмарный сон, который хочешь увидеть еще раз почему то. Вот почему, об этот и писала. Всем успехов в личной жизни !

ALINA: Наш уважаемый Автор как всегда великолепен! Полное смятение в рядах «новичков»! Но почему, дорогой новичок, вы так желаете всем успехов в личной жизни? У нас все нормально! А вот у вас, видимо, определенные комплексы на сей счет?

новичок: Алина, я не знала, что у вас все нормально в личной жизни, поэтому и пожелала вам. Больше не буду, спасибо за инфу. ))) Если вы как тонкий психоаналитик не поняли сути темы Исаева, речь шла о личной драме людей, которые думали, что они на вершине успеха (и это было так !), а потом все почему то перевернулось нетуда. Как у Шекспира почти. Я попыталась поразмышлять почему, т.к. была косвенным участником того проекта. Разброс между триумфом и трагедией был посильнее Титаника, но важно, что это стало установкой, школой, если хотите для людей попавших в воронку. Вы этого не знаете, зачем придираться к словам и придумывать смятение новичков ? Ни Админ, ни вы не поняли, что люди, которые прошли через тот проект без инфаркта и паралича, просто улыбаются на вашу милую сегодняшнюю иронию как на детскую шалость. И что вам может быть трудно понять - и Исаев, и другие (и я), мы все еще там (в той безвыходной ситуации) левой задней. До сих пор. В этом был смысл, а не в свитерах и кто с кем. Участники пьесы тем и отличаются от зрителей, что знают свою роль.

Глеб: Милая, но очень манерно-жеманная новичок! То, что вы всуе упоминаете святое для любого пользователя Интернета имя Автора, показывает, что вы, действительно зеленая, как стручок - новичок! Если бы вы знали, через какие проекты без сопутствующих болезней прошел он, вы бы не позволяли себе «детские шалости» в его адрес! Все мы когда-то в СССР думали, что на вершине успеха, «а потом все почему-то перевернулось не туда». И ещё, складывается такое впечатление, что вы, войдя в своей пьесе в роль Аленушки, ищете в парижско-тульской губернии своего героя Иванушку, а попадаются одни «ветераны», у которых денег на «Виагру» даже нет! Поэтому вы так озабочены личной жизнью и интригами, чтобы никто ничего не понимал! Так напишите тогда Сергею на «мыло», раз разговор касается только вас двоих! Извините, если немного обидел вас! Просто не знаю, кто вы на самом деле и о чем так печетесь!

новичок: Глеб, Спасибо за единственный здесь интеллигентный мессадж без детских придирок и выдергивания слов из контекста (обвинения про фригидность и неразборчивую сексуальную жизнь оставляю на совести тех у кого с этим проблемы здесь. По Фрейду.) Почему никто не хочет понять - у двух (и еще некоторых других людей) был период эйфории. Жить как при капитализме, работать как при социализме. И получалось ! Вначале, потому что иначе и не могло быть. Люди то те же. Была ниша. А потом все рухнуло. Хорошо это или плохо ? Зависть или нечистая игра ? Коварство и любовь ? Если коротко, речь шла «Have fun !» or «Another Nothing Day !». Такой выбор. Что я хотела сказать пока Исаев не спрятался в кусты как тогда - была возможность выбора ! Была возможность игры. Почему нас переиграли, вот Гамлетовский вопрос. И переиграли нас кто ? Не Ходор с Потаниным, переиграла нас старая Система с Торкуновым. Потому что Мануковский наделал ошибок, как он умеет. Извиняюсь, что отнимаю ваше время. Коротко, т.к. это важно для всех, не только для Исаева и меня. Есть игра в шашки, отличается от шахмат, от тенниса и гольфа. Отличается правилами и инструментом. Мануковский со Школой Бизнеса начал игру без правил и проиграл именно на этом. --------------- На дурацкие реплики не буду отвечать. Всем успехов в личной жизни (кроме Алины, конечно, ей успехов не нужно).

Даниэлла: По-моему, интеллектуальный молох нашего Форума под руководством Автора перемолол и милую мне, хрупкую «новичка»! Так нормальные люди, осознающие ОБЩЕЧЕловеческие ценности не поступают! Новичок! Хочу вам помочь, но не знаю как! Почитать Юрия Юрченко разве что?

borushko: А что вы все так набросились на Новичка? Я почитал Сережу Исаева, потом Новичка - и не понял, почему Новичок встретил такой афронт. Но это я как читатель не понял. А как автор - привожу соображение. В рассказе Сергея нет характеров. (У него, правда, и не стояла задача выстраивать характеры в том жанре, какой он для себя определил). У Сергея есть как бы знаки: условный «я», условный «Мануковский», условный «Торкунов» и т.п. И этого достаточно для газетного или журнального очерка. Я не знал ни Мануковского, ни Торкунова, посему домыслить, как и любой посторонний читатель, их характеры не могу. А вот Новичок-то за условными знаками видит живые характеры. И достраивает, стало быть, некую художественную картину из внетекстовых вводных. И эта картина у нее не выстраивается. Но она и не может выстроиться, покольку характеров в тексте нет. Интересно, что, если бы Сергей их в тексте показал и правильно расставил в драматическом конфликте, то картина могла бы стать художественно убедительной. И даже в том случае, если бы эта другая картина не совпала бы с реальной картиной Новичка (а они никогда не совпадают) - Новичок все-таки, возможно, был бы покорен правдой другого уровня - художественной. Я приношу извинения за многократность «характеров» и навязчивую «художественность», и вмешался в разговор только потому, что увидел косвенное подтверждение некоторого собственного опыта наблюдений над прозаическими текстами и их восприятием. Суммирую: конфликт возник из-за того, что Новичок невольно подошел к нехудожественному тексту с художественной меркой - в силу личного опыта, лежащего вне текста. В слове «нехудожественный» нет для Сергея ничего обидного, покольку он сам обозначил себе такую внутреннюю задачу и жанр. Хотя это жалко, покольку там была, видимо, реальная драма в реальных условиях - а это всегда для писателя благодатный материал. Не обижайте Новичка! Олег Борушко

Люся-сибирячка: Мне кажется, напрасно обидели новичка! Человек решил поделиться соображениями о ярком событии в жизни! Но, по-моему, уважаемая новичок, ностальгии у вас гораздо больше, чем у Сергея, который даже не стал ввязываться в провокационный разговор, затеянный вами в несколько фривольно-неуважительной форме, не принятой на нашем Форуме! А вот Писатель - молодец, сразу расставил все по местам, чувствуется рука литератора! Удачи вам, в том числе в семейной жизни!

Ветеран: Дорогие друзья! Напрасно вы и мое имя употребляете всуе! А вот позицию новичка в отношении «упакованности» бизнесменов поддерживаю – главное же не в этом, а в том, чтобы голова была и способности к деятельности! По одежке, как известно встречают, а провожают – всегда по уму, как и на нашем Форуме! Всем привет, поехал на дачу! Юрий Владимирович г. Тула

ДЕД: новичок пишет: цитатаизвиняюсь, если кому не понравилось что и как я пишу. Понимаю, что 99.99 % здесь эта тема неинтересна. Но для Исаева и меня, это было как кошмарный сон, который хочешь увидеть еще раз почему то. Вот почему, об этот и писала. Дорогая Новенькая! Тема интересная! Из всего что мне удалось прочитать, я понял, что Вы, в те далекие времена, вместе с коллегами, занимались бизнесом, но потом по какой то причине (которую Вы до сих пор ищете) все развалилось. Сожалеете об этом. Обида и боль, возможно предательство. Этого в бизнесе хватает. Мы на форуме уже обсуждали тему предательства, если не ошибаюсь, по теме «Щенки» - «комсомольское собрание». Но что было дальше? Пытались ли Вы пробовать еще, сами, или с кем ни будь? Провалы и взлеты в этом деле следуют по переменно. Как показывает опыт, даже у, казалось бы, столпов бизнеса, не все гладко бывает. Может Вам стоит попробовать и посмотреть еще один «сон». Возможно, он не будет таким кошмарным. С наилучшими пожеланиями, ДЕД

Сергей И.: Для новичок: Ва-у-у! Как страсти накалились!.... Постараюсь прокомментировать некоторые постинги: Олег Борушко прав: мой материал - это «нехудожественное» произведение. Это всего лишь ВОСПОМИНАНИЯ. Я не умею писать художественную прозу, поэтому прорисовки характеров, драматичности в воспоминаниях не может быть по определению. А не Ольга Т. ли скрывается под ником Новичок? Если интересно - мой домашний мыл sereda@aha.ru. Думаю, Глеб прав, личные темы лучше обсуждать в привате. Категорически не согласен с Новичком: работа в Школе НЕ была для меня «кошмарным сном». Наоборот, я вспоминаю об этом времени с теплым чувством. Что касается других сюжетов - Потанин и т.д., скажу прямо: время не пришло. Скажу и другое: работа в Онэксиме, кризис августа 1998-го и последующие события по накалу и последствиям были много сильнее «междусобойчика» в Школе. ИМХО дело в том, что для Новичка «школьная история», по всей видимости, совпала с переездом во Францию и стала своего рода рубежной и в сознании, и в памяти. Для меня же работа в Школе - один лишь из этапов, который хорошо запомнился атмосферой «романтического» капитализма. В августе 1998 «романтизм» кончился, остался лишь капитализм со всеми плюсами и минусами. Проект «ШМБ» был одним из многих поначалу фантастически успешных проектов периода «романтического капитализма». И этот бизнес-проект закончился тем, чем закончился: по прихоти владельца и хозяина проекта - ШМБ образца 1993 года прекратила свое существование. Строго говоря, это норма. Не зря американцы считают, что из 10-ти новых проектов до своего 3-х летия в среднем доживает лишь 3 проекта. Такова логика бизнеса и никакой личной трагедии в произошедшем я не вижу. Тем более не считаю описанное в мемуаре «шекспировским» сюжетом. Август-сентябрь 1998 года в России явил куда более «крутые» сюжеты (жаль, что об этом никто еще художественно не написал вместо постоянного обсасывания криминально-сексуальных «разборок»). В этой связи - лапидарно: Сентябрь 1998 г. Москва. На улице теплый тихий и сухой московский сентябрь. Офис крупного банка. Начальник службы приглашал к себе в кабинет по одному некоторых сотрудников и сообщал о том, что они уволены. В коридорах повисла атмосфера тихого ужаса: кто следующий? Марина - молодая красивая женщина, на иждевении которой был сын школьник и больной отец. Звонок из приемной: «Зайдите к шефу, пожалуйста». Лицо Марины исказилось гримасой. Но женщина попыталась взять себя в руки и с гордо поднятой головой пошла в начальственный кабинет. В комнате повисло в буквальном смысле гробовое молчание. Все уткнулись в компьютеры и пытались делать вид, что ничего не происходит. Прошло немало времени. Женщина не возвращалась. Позвонили в приемную, не выходила ли Марина? - Вышла минут двадцать назад, веселая такая, - был ответ секретаря. Стало слегка не по себе: что случилось с Мариной, где она? Начали искать, обежали весь этаж, проверили все комнаты и помещения. Нет Марины. Сумка и вещи молодой женщины остались в комнате. Ну не может женщина уйти домой (как это уже сделал, громко хлопнув дверью, другой, уже бывший, коллега), не взяв свою сумку. Нашли Марину на 7-м этаже на подоконнике распахнутого настеж окна пожарной лестницы. Слава Богу, успели... Сейчас Марина, психолог по образованию, с успехом проводит корпоративные психологические тренинги в небольшом учебном центре. Слушатели учебного центра после окончания тренингов часто благодарят Марину за правдоподобность и жизненность «учебных» ситуаций. С уважением (за известным исключением)к Сообществу, С.И.

новичок: Дорогие друзья, Спасибо за ваши мессаджи с поддержкой, а особенно спасибо за конструктивную критику. Некоторые мне даже намомнили наши комсомольские собрания в те времена в МГИМО. ))))) «Сегодня он развелся с женой, а завтра Родину предаст !!! ». Был такой цирк, который сегодня невозможно объяснить логически, кто это не пережил. ========================= «Когда диалогируешь с интеллегентным собеседником тут, то сама как бы развиваешься» - сказала мне сегодня трехлетняя дочь, из песочницы, показывая на других трехлетних. «Мысль, малышка, не новая» - пришлось ответить мне. «Даже затертая. Тот же Алан Гринспан недавно ее использовал во фразе - С умным человеком поговорить, как 2 доллара заработать! )))». «С тобой неинтересно. Ты все заранее знаешь. А у меня строительство замка не идет, лопату забыла дома!». =================== Прочитала я случайно воспоминания Исаева, и подставилась под желающих сказать что они думают обо мне, не зная меня. Вызвала огонь на себя. Узнала много нового. Спасибо. Получилась химическая реакция. Исаева что-то вдруг пробило написать именно про эту историю так подробно. Меня пробило на эмоции по этому поводу. Люди (не знающие темы) сильно завелись))), нельзя не заметить. Ошибается тот кто сказал - да, хрен с этим эпизодом со Школой. Завтра Исаев еще напишет 17 мгновений из своих 20 лет. Так вот не напишет он их завтра. И дело не только в том, что осторожничает как всегда, а действующие лица все еще бегают по полю. Исаев старательно уходит от анализа концовки истории Школы. Шекспир с кошмаром были не в Школе, а в концовке истории Школы. То, что Исаев не хочет вспоминать никак. Как защита от кошмарного сна. Написал и забыл. Вместо снотворного. Теперь очередь читателей попереживать о тех событиях. Дефолт 1998 конечно был другим кошмаром. Но те, кто пережил ужасы дикого капитализма начала 90ых, были внутренне готовы к 98. Как и сейчас, всегда готовы. (( Но многие проскакивают мимо основной мысли всей дискуссии - вот прошло 20 лет, а что Вы из них можете вспомнить ? А что стоит вспоминать (разные вещи кстати). У того же Дюма - сначала подвески (завязка интриги), потом 20 лет спустя, потом 10 лет спустя, и после пора убивать. Как бы между этими периодами жизни-то нет ))) Почему вспоминается тяжелое время как самое лучшее 20 лет спустя? Садомазохизм, наверное. -------------------------------- Закончили шоппинг, едем на кверху-поппинг в Бретань. Вспоминать будет нечего потом. Знаю, проверено. )))

Сергей И.: Для новичок: Здравствуйте, Оля-Тарас, самая стильная и элегантно утонченная девушка отдела маркетинга ШМБ! Действительно, сильно «пробило» Вас (или, все-таки, тебя?) на эмоции... Вы пишите: «Исаев старательно уходит от анализа концовки истории Школы. Шекспир с кошмаром были не в Школе, а в концовке истории Школы.» Все дело в том, что «король умер! Да здравствует король!» И не было «концовки» Школы. Уже писал о том, что сейчас ШМБ называется ИБДА (см. www.ibs-m.ru), в которой до сих пор работает немало знакомых Вам людей. Конечно, элегантную и обоятельную Марину Тимошкину (она и до сих пор такая же), под началом которой Вы работали в ШМБ, не может затмить другая Марина - Самошкина. В ИБДА преподаю (без отрыва от рекламного производства) и я, первый курс этого учебного заведения закончила моя дочь. Жизнь продолжается. И не было никакой шекспировской трагедии в 1993-м (за исключением нескольких дней гражданской войны в центре Москвы в прямом эфире CNN в октябре того года), как и не было «кошмарных снов». Они были в 1998-м, т.к. к несчастью нельзя «подготовиться». Но вот для некоторых жителей Бретани дефолт-98 - это лишь далекий звук в рассказах родственников и знакомых. А ведь давно известно, что свои собственные переживания, как та самая рубашка, намного ближе не только к телу, но и к душе, чем рассказы о чужих переживаниях в далекой Москве. И поверьте, очаровательный Тарас, мне есть, что вспомнить за прошедшие 20 лет и есть чем гордиться. Напишу ли об этом завтра - не знаю. Может быть ... послезавтра. Если это кому-нибудь будет интересно. Проблема видится в другом: а Вам есть что вспомнить? Случайно ли Вы написали: «Как бы между этими периодами жизни-то нет )))»? Впрочем, вопросом о смысле жизни человечество задается уже не одну тысячу лет, но так и не может найти ответ на этот вечный вопрос... С искренними и наилучшими пожеланиями, С.И.

NetRage: см. Неофициальный сайт о МГИМО - много гонора и мало образования

A_Star: Для NetRage: Обычно так злословили о МГИМО люди, туда не поступившие. A_Star

Gertruda : Для NetRage: А вас разве сюда кто-нибудь приглашал? Это сайт выпускников 1984 года, к которым Вы, дорогой NetRage никак не относитесь! Тусуйтесь на своих, официально-кремлевских сайтах!

Вова: Для NetRage: Когда в голове у человека пусто и нечего сказать, тогда, действительно, невнятно мычится и выдавливаются откуда-то изнутри и не такие вещи! Иногда и это проходит после ознакомления с хорошей поэзией, например, на таких как наш - неофициальных сайтах!

ALINA: Для NetRage: Дорогой друг NetRage! Кто вы, дорогой Друг? Откуда? И почему вы посылаете ветеранов на неофициальный сайт МГИМО? Он что, вам близок?

Вика!: Очень прикольный сайт (http://antimgimo.narod.ru) и сделан безусловно завистниками, но с большим юмором! Дорогой друг NetRage! А почему вы решили объявить об этом сайте в теме Сергея И.? Вы что, его приятель?

Сергей И.: Для Вика!: Уважаемая Вика! Бог миловал меня от таких приятелей. Почему эта ссылка появилась в данной ветке? - Думаю, чистая случайность. Воткнули ссылку куда попало, лишь бы поскандалить по причине, о которой А_Стар написал выше. А что касается юмора сайта, на который ссылается аноним, то IMHO юмором там и близко не пахнет. К сожалению, сейчас мода такая у некоторых, в первую очередь, продажных журналюг типа Юлечки Пелеховой (которой суд «отмерил» 8 лет общего режима за шантаж и вымагательство), - «жареху» состряпать и потом эту самую наполовину выдуманную, наполовину поддтасованную белеберду с умным видом на бритом затылке обсуждать. С уважением,

полная версия страницы