Форум » » О Турнире Поэтов в Лондоне » Ответить
О Турнире Поэтов в Лондоне
Георгий: Дорогие Друзья! Ощутить атмосферу Турнира Поэтов «Пушкин в Британии-2004», организованного вашим Писателем Олегом Борушко и ознакомиться с его ходом и развитием, а также узнать его победителей и посмотреть массу фото можно отсюда!
Люся-сибирячка: Очень талантливо и захватывающе написан репортаж о Турнире! Поздравляю нашего Писателя Олега Борушко с несомненной удачей по организации такого знаменательного события в поэтической жизни! Надеюсь, что он выйдет и на свой родной Форум к нам!
Георгий: Действительно, неплохо было бы услышать комментарий «нашего Писателя»! Ведь он, как автор проекта и главный в жюри мог бы рассказать намного интересней этой статьи в Русском курьере!
ALINA: Одна литературная тематика на Форуме! Странно, что наш куртуазный манерист и любитель поэзии - Бонго помалкивает! Уважаемый А_Стар! Освободите его от непосильной работы! Дайте высказаться по поводу как поэзии Борушко, так и по Турниру!
Ветеран: Уважаемыее форумисты! Очень хорошее дело затеял наш Писатель! Уверен, что в России этот Турнир получился бы с менее качественными стихами, поскольку отношение к Пушкину в зарубежье по понятным причинам несколько другое! И то, что со следующего года примут участие и российские поэты - покажет это! Очень интересный фоторяд, видно что атмосфера была соответствующая, творческая! С бессменным уважением, Юрий Владимирович г. Тула
Кузьмич: Приятно, что «наш Писатель» еще и отличный организатор-продюсер! Согласен с нашим Ветераном, что проведение Турнира среди зарубежных поэтов придает турниру неповторимый оттенок ностальгии и острее обнажает чувства поэтов, их отношение к Родине, что наверно невозможно в случае с российскими поэтами! Поэтому, идею проводить пушшкинский фестиваль поэзии в Лондоне считаю правильной. Жаль, что Писатель не выходит на наш Форум и не дает своих комментариев по этому поводу! Победитель турнира 2004 года Марина Шумахер (Гершенович) Дюссельдорф, Германия «Что нужно Лондону, то рано для Москвы…» Кто жил с умом, прибился к зарубежью. А кто с талантом, тот – по бездорожью… Нет этих слов у Пушкина, увы. Что нужно Лондону? Там полночь на часах, и Лондон спит. Москве ложиться рано. Рассказывал мне бездарь из СОРАНа о часовых и прочих поясах. Он пятый год в Британии, один, но правит бал в Москве, наследник рода… Он сочиняет что-то для народа. И он не Пушкин, нет. Он сукин сын. Но лучше быть, по чести говоря, британским москвичом, чем эмигрантом. «И угораздило ж меня с моим…талантом…» И не дал Бог ума. А зря.., а зря! Вторая премия: Юрий Юрченко - вторая премия Франция ТЕЛЕФОННЫЙ РАЗГОВОР … И он зовет тебя. Он – добрый, крокодил. С таким в разведку б я, и в баню бы ходил. …И как обычно – как всегда – как много лет - Ты отвечаешь односложно: «Да» и «Нет». Сначала – честно: про соборы да мосты… И вдруг срываюсь: «…тут лететь-то до Москвы!.. Я буду в воздухе буквально через час!..» Ты обрываешь: «Еще рано… Не сейчас…» Твой голос сдержанный над Лондоном плывет… А рядом девушка, Коломба – кофе пьет… Я говорю тебе про Темзу, про дожди, Ты отвечаешь: «Еще рано, подожди…» И продолжаешь: «…В этом, может, есть зерно…» А я кричу: «…Тебя однажды, все равно, Подбросит мысль в ночи, будильником звеня, Что жизнь прошла твоя бездарно – без меня!… Я – подожду и год, и двадцать – не беда, - Поэт и в семьдесят - мужчина хоть куда, Твоя судьба – как ни крутись – предрешена!.. - Но не затягивай, все ж, слишком…» - тишина... …Твое дыхание над Лондоном парит… «Ай нид ю, дарлинг», - мне Коломба говорит… Висят холодные над городом мосты… «Что нужно Лондону – то рано для Москвы». Напомню, что пушкинская строка «Что нужно Лондону, то рано для Москвы…» была обязательной для конкурсного стихотворения. А полностью посмотреть подробный фотоотчет со стихами можно ОТСЮДА!
Георгий: Поскольку наши форумисты не все захотят выйти по ссылке на Русский Курьер почитать информацию про Турнир, сообщаю для полноты информации, что там, на Форуме, завязался интересный разговор про Олега Борушко, который, из-за нежелания его участников «с той стороны» выйти на НАШ ФОРУМ, цитирую полностью: Elisaveta: «Турнир выиграл Ю.Юрченко. Это факт. Было стыдно за «вашего Писателя». Он вытерся публикой и сделал что хотел.» репортер: «Елизавета права. Здесь элементарная зависть и сведение старых счетов. У меня была возможность наблюдать отношения Борушко и Юрченко с литинститутских лет. Нынешний «вице-король» тогда уже был яркой личностью и талантливым поэтом. Борушко же, перешедший из МГИМО, крутился в комитете комсомола и если и был чем-то интересен, то только тем, что все время был «около» Пеленягрэ, Юрченко или Степанцова. В начале 90-х Юрченко приехал из Германии,где жил тогда и в зале театра МГУ публично отказался подать руку Борушке, за что не знаю. «Наш писатель» был в жюри не один!» Он - председатель жюри: «...Юра получил у публики большинство... Но жюри из довольно авторитетных персоналий не разделило восторгов публики... И председатель жюри по положению о Турнире принимает в этом случае авторитарное решение...» (Интервью с Борушко, «Русская мысль», 24 июня.) Он их (постсоветскую часть жюри) прокатил в Лондон, «поил-кормил», может еще пригласит, что ж они будут оспаривать его авторитарное решение? «Кроме него там были известные в мире поэзии люди...» Кто? Кто из них кроме Казаковой так уж «известен в мире поэзии»? Может, бывший секретарь комитета комсомола СП СССР, смелый комсомольский писатель, кандидат в чл. ЦК ВЛКСМ Ю.Поляков? Кстати о том, что еще недавно он выкидывал из антологий стихи Юрченко, см. в том же номере «Русской мысли». Или Сева Новгородцев, при всем уважении, что-то такого понатворил «в мире поэзии»? Борушко объявил в «Лондон-инфо», что в этот раз от мнения зрителей «будет зависеть судьба русской зарубежной поэзии». Зрители и проголосовали (Борушко сам передал на глазах у журналистов Юрченко копию результатов голосования):108 голосов за Юрченко. А за Гершенович - 38. Но он в гробу видал мнение зрителей. Приз зрительских симпатий дали парню, за которого проголосовало четыре человека. Но зрители-то в момент объявления решения жюри этого не знали, голосование было тайное...» Вот так прокомментировали ход Турнира Поэтов очевидцы!
ALINA: Великолепные стихи Юрченко! Бесспорно, он победитель! На мой взгляд, Марина Гершенович ему совсем не конкурент! По крайней мере, если сравнивать приведенные строки! Судя по всему, прав Репортер, характеризуя вашего Писателя со столь неблаговидной стороны! Не зря и некоторые сокурсники писали о нем в таком же ракурсе! Жаль, что они-то опять отмалчиваются!
Даниэлла: Любопытная информация от Репортера! Неужели наш Писатель смог так ловко обдурить всех под пристальным наблюдением телекамер московского канала! Уважаемый Автор! Попросите Писателя дать комментарии со своей стороны, поскольку однобокая информация может быть немного предвзятой! А впрочем, приведенные стихи говорят сами за себя! Мягко говоря, стихи Марины Гершенович, действительно, в подметки не годятся оригинальным и талантливым строкам Юрия Юрченко! А как и что думают другие наши форумисты по этому поводу?
Ветеран: Дорогие форумисты! На мой взгляд, оба стихотворения недостойны великого имени А.С. Пушкина и его бессмертной поэзии! Но уж если выбирать, то стихи Ю. Юрченко, так похожего на любимого всеми Николая Баскова, безусловно, лучше, качественнее, нежели какие-то намеки на что-то М. Гершенович. Потом, как понять «Там полночь на часах, и Лондон спит. Москве ложиться рано»? Ведь когда в Лондоне полночь, в Москве уже наоборот все спят, поскольку время идет на 2-3 часа вперед, а «не ложиться рано»?! Вообще, что касается поэзии, то обидно, что наш А_Стар так загрузил нашего эксперта Бонгоалекса, что он не может дать свою оценку и пояснить для нас, любителей, свою точку зрения! Уважаемый А_Стар! Выводите Бонгоалекса «на люди», дайте ему такую возможность в критический для всего Форума момент!!! А в отношении Борушко могу только сказать, что он не зря учился в МГИМО и описал сам процесс учебы в своем произведении, так любимом вами. Там, видимо, он и прошел хорошую школу «подковерной» борьбы, которую применяет до сих пор! Непонятно только, что никто из средств массовой информации, широко освещавших Турнир, не поднял этот вопрос, ведь случай, если он имел место быть, действительно, вопиющий!!! С бессменным уважением ко всем, Юрий Владимирович г. Тула
Вова: Замечательные, просто великолепные стихи Юрченко! Действително, очень талантливый поэт! Уверен, что наш Гарик будет от него без ума, так как эти стихи в его любимом стиле! Не понимаю, как 38 человек могли отдать победу Гершенович! А Писатель не прост!
Люся-сибирячка: Просто очарована поэзией Юрия Юрченко! Внимательно посмотрела творения других участников конкурса, считаю, стихи Юрченко на порядок лучше всех остальных! Помимо необычайной легкости слога, его поэзия, в то же время, привлекает необычайным своеобразным философско-спрятанным смыслом, трогающим струнки души! Это как раз тот случай, когда Автор писал нашему БонгоАлексу, что его жена-искусствовед именно по этой причине посвятила полжизни настоящему искусству и только оставшиеся полжизни непосредственно Бонго! Жаль, что он не выходит с анализом, он понимает неплохо в поэзии! А вообще-то хочу побольше узнать о Юрии Юрченко! И очень некрасиво со стороны вашего Писателя, что несмотря ни на что, «засудил» такую Личность! Действительно, почему СМИ, освещавшие этот Турнир, не подняли тревогу, а зрители не объявили бойкот? Люся-сибирячка
Борушко: Ну вот, поднялась буря в стакане кефира. Слава Богу! А то было б скучно: провели Турнир - и все со всеми согласны, и забыли. Более подробно можно почитать о Турнире на сайте http://www.pushkininbritain.com/ Мнение публики и жюри делятся в пропорции 50\50. Никто и не спорил, что Юрченко занял у публики первое место. Бюллетени голосования - открытые материалы. Но у жюри Юрченко занял пятое. При совокупном сложении очков он набрал равное с Гершенович количество. И я отдал первое место Марине. Просто потому, что ее стихи мне кажутся лучше, глубже, изящней. На форуме стоит не лучший ее текст. Вот получше, на мой взгляд: * (новосибирским художникам) Все было просто, даже очень просто: два человека шли по мостовой. Один из них был маленького роста. Другой расправил зонт над головой. Тот, что пониже, спрятался под крышу зонта рябого и прибавил шаг, и распрямился тот, что был повыше, и застегнул на кнопочку обшлаг. Стучался дождь в болоньевые спины, стекал в воронки тощих башлыков, и тот, что был пониже, нёс картины, картины нёс - для будущих веков! В древесных рамах, писаные маслом, они светились в полной темноте. Гори, гори, покуда не погасла, лучина на двоих и при зонте... Тот, что пониже, путано и сложно все говорил, другой кивал в ответ, и нёс под мышкой очень осторожно бутылку водки и кулек конфет. Другие можно почитать на вышеуказанном сайте. Склоки - непременная часть любого Турнира: высоки авторске амбиции, люди все - тонкой духовной организации, настолько тонкой, что порою она вовсе не прощупыавется, но потому и интересно и т.п. В прошлом году аналогичная склока была по поводу прекрасного поэта Эрики Калки. Мы были к этому готовы. А в принципе надо понимать: Турнир «Пушкин в Британии» - придумал и делаю я. Приглашаю кого хочу из поэтов. Хотел Юрика Юрченко - пригласил (хотя справделивости ради скажу, что больше хотел сам Юрик). Мне еще кажется, что у него была неверная изначальная посылка: ну зачем участвовать в Турнире, где в жюри - твои однокашники и друзья: Мария Гордон, Михаил Попов, Олег Борушко. Как же ты подставляешься в ситуацию, когда они будут тебя судить? Но он меня не послушал, а я не мог не пропустить его в финал, потому что у него хорошие стихи. И еще момент: если ты настоящий поэт и не новичок - ну зачем тебе эти цацки - золотые короны, премии, конкурсы и т.п.? Ладно я - мне тут скучно. А поэт -пиши хорошие стихи - и тебя услышат. Но когда не слышат - можно придумать, что Поляков не пускает тебя в литературу. И на том успокоить свое самолюбие. Ну ладно. Я что-то пишу на форум, а послания уходят куда-то, кажется, в другое место. Может, сейчас дойдет? Олег Борушко Да, и спасибо всем за внимание, за страсти, за мифические непожатые руки и энтузиазм новых корреспондентов
Борушко: Вот еще Марина Гершенович: Дюссельдорф Зима, не зима... Что-то вроде простуды настигло траву и грибы в нашем парке. И в домике утлом не хватит посуды - чтоб воду собрать ставим миски и чарки, орудуем тряпкой, спасаем журналы, за шиворот льётся вода дождевая. Что крыша с дырой, нам и этого мало, ты зонтик забыл, выходя из трамвая. И это декабрь, и пора уже вспомнить о синих свечах и вишнёвом глинтвейне, чтоб памяти белые пятна заполнить - сие Рождество нас застало на Рейне. Четвёртая наша зима кочевая, со скарбом нехитрым, собакой и сыном, который, как ослик упрямый, зевая, простуду не хочет лечить аспирином. И лёжа в тепле, побеждая хворобу печеньем, он думает так: «Эти предки, должно быть, совсем обезумели оба, отправились в парк, чтобы выпить в беседке...» Кстати, И Юрика стихотворение на форуме стоит не лучшее. Вот лучшее, по-моему, из всего, что Юрик написал: Юрий ЮРЧЕНКО *** ( Из трагедии в стихах «ФАУСТ И ЕЛЕНА») « МОНАХ» (МЕФИСТОФЕЛЬ) … «По-э-эт!»… Оставь ты эту спесь: Есть Б о ж и й д а р, по крайней мере, Но нет т в о е й з а с л у г и здесь – С чего ж ты так высокомерен?.. ФАУСТ Да, не в бою я взял свой к л а д, Тут возражать я не намерен. Но так же горд аристократ, Так царский сын высокомерен, И величав он, и нескромен, Хотя е г о з а с л у г и нет В том, что з а ч а т он был на троне, Что принцем он я в и л с я в свет! Так я – наследник по прямой Всех, кто воспел, кто создал что-то: Орфей, Гомер, Петрарка, Джотто – Стоят безмолвно за спиной!.. О н сам безбожно всех запутал – Пусть осторожен будет впредь: Ведь глупо ждать, что я забуду О том, что я умею петь! Ждать, что волшебною свирелью – Орехи буду я колоть!.. Какого ж хочет он смиренья, Когда поют и дух, и плоть?! Бездарность может быть смиренна! Смиренно служит пономарь… Поэт – на серый холст Вселенной Кладет лазурь и киноварь!.. Не стать ему уж страстотерпцем, Иная доля его ждет, Его пылающее сердце Любое рубище прожжет! Поэт – нескромная работа! Всегда – как Лейденский пророк – Он будет раздражать кого-то, Всегда он – горд и одинок! По-моему, очень хорошо. Нужно еще вот что понимать: жюри все-таки трудно поразить внешними эффектами текстов или напевной силлаботоникой - для того жюри и приглашается. Иначе публика может отдать золотую корону автору, который (которая) ударит на жалость, безденежье в опостылевшей Америке, несчастную любовь и т.п. Второе: давить на жюри невозможно. В зал обсуждения я специально уже второй год приглашаю прессу, Счетную комиссию и т.п. В этом году еще и телевидение снимало ход обсуждения жюри (фильм о Турнире выйдет на ТВЦ в конце июля). Да и нужно совсем не уважать ни себя, ни свой Турнир, чтобы заочно готовить мнение членов жюри. Они авторитетные люди, и легко скажут: «Борушко, а не пошел бы ты...» Как и я сказал бы в подобном случае. Да и зачем это делать? Если я хочу выдать своему приятелю-поэту денежный приз - так я ему напрямую и выдам, без всякого Турнира. Деньги и там и там - мои. В чем смысл-то? В этом году, кстати, наоборот, на меня вдруг попытались давить - звонили большие начальники из Москвы, из Европы: «ты присмотрись повнимательнее к этому или к этой» и т.п. Ну, присмотрелся и вяло объявил о звонках на совещании жюри... Кстати сказать, один из опекаемых все равно получил приз, невзирая на сообщение о давлении в его пользу. Жюри, стало быть, все-таки больше слушает поэзию, чем разговоры вокруг. На то и жюри! Членам жюри, кстати, наш сайт pushkininbritain. com заказал отзывы - так что скоро можно будет и их повести о Турнире почитать. Ну, и последнее. Легче всего сидеть в Туле или в Австралии и излагать мнения по поводу далековатых предметов. Мне интересно мнение людей, которые сами что-то делают или хотя бы ясно представляют - что значит сделать в Лондоне Турнир русских поэтов: сколько это нервов, денег, нагло отнятых у любимой семьи, времени, цинично украденного у любимой жены и у собственного бессмертного творчества. Итак, уважаемая публика, бью на жалость: поставьте мне первое место. Олег Борушко
A_Star: Дорогие друзья, Думаю, что Олег все правильно расставил на свои места. Турнир - его любимое детище, и я не думаю, что он пошел бы на какие-либо махинации с присуждением первого места, предав самого себя. А турнир -он на то и существует, чтобы был победитель, но только один. Стихотворения же М.Гершенович и Ю.Юрченко мне понравились, у обоих присутствует своя собственная мелодика и энергетика. Не будучи профессионалом в стихотворной сфере, не взялся бы давать квалифицированную оценку стихам, выставленным на конкурс, как это сделали другие форумщики. Другое дело - твои собственные преференции, они могут не совпадать с мнением большинства, кстати, в искусстве это происходит сплошь да рядом. Взять хотя бы живопись и небезызвестный «Черный квадрат» Малевича. Поэтому доверюсь мнению жюри... A_Star
Автор: Наш Писатель, действительно, убедителен! А вот Репортер пропал. Но лично мне ближе и не только по силлаботонике Ю.Юрченко. Непонятно, как он мог попасть на 5-е место у Жюри! Марина Шумахер (не жена ли она знаменитого гонщика?) тоже хороша, но по глубине проникновения чувст ей далеко до Юрия. Жаль, что А_Стар загрузил эксперта Бонго, он бы дал всесторонне обоснованное, с историческими и кулинарными сравнениями, глубокое по анализу Заключение. Непонятно, кто из Москвы мог звонить и просить за живущего за рубежом поэта. Жаль, что наше посольство, как в славные советские времена, проигнорировало это мероприятие. Видимо, посчитали его «иммигрантской» сходкой, не зря посол прославился своей аббревиатурой (КГБ - КАРАСИН Григорий Борисович)! А могли бы предоставить свой огромный конференц-зал, где проходили партсобрания или установить хотя бы свой скромный приз! Ведь дело касается поэзии! Касательно призов: 300 фунтиков за первое место – по-моему, позор для Лондона и даже мизер для Москвы! Главный приз должен быть минимум 5-10 тыс. ам. долл.! Вот тогда разгорится настоящая борьба! А то ведь главного приза не хватит на обратную дорогу! Хорошо понимая, что нашему Писателю «интересно мнение людей, которые сами что-то делают», предлагаю в качестве главного приза свой самолет. Хотя, наверно, поэты, в отличии от красы и гордости факультета МО конца 80-х, не экстремалы и им нужнее деньги.
aavtandil : Для Автор: Автор пишет: цитатазачем участвовать в Турнире, где в жюри - твои однокашники и друзья: Мария Гордон, Михаил Попов, Олег Борушко. Борушко много лет настойчиво называет себя другом Юрченко, но что думает по этому поводу Юрченко? Привожу цитату из опубликованной в журнале «Журналист» №№ 2-5 за этот год пьесы Ю. Юрченко «Подводная лодка в степях Украины»: »...Что - Борушко?! Да ведь он!.. Ну, ладно, не буду, но вы же сами знаете прекрасно... ‹...› Какой Борушко!.. Да это же ребенок! Сволочной и подлый мальчик! Он же запорет такую красивую историю!.. Борушко... вкрался змеей в сердце главного. ‹...› Я знаю вас тихих мышек, мышка-ворушка, мышка-борушко...» и т.д. «Невольно брошенные вами слова в адрес «нашего Писателя», отдающего все свои силы и дарование этому проекту требуют каких-то пояснений с вашей стороны!» (Форум «Русск. курьер») Но по словам «вашего же писателя» видно с каким цинизмом он ко всему этому относится»: «если ты настоящий поэт и не новичок - ну зачем тебе эти цацки - золотые короны, премии, конкурсы и т.п.?» В таком случае, как правильно сказал на турнире Юрченко, надо было объявить в условиях конкурса: «настоящих поэтов просим не беспокоиться». Но тогда зачем было заваривать эту кашу для любителей и графоманов вокруг имени Пушкина?..
aavtandil : aavtandil пишет: цитатаИ я отдал первое место Марине. Просто потому, что ее стихи мне кажутся лучше, глубже, изящней. На форуме стоит не лучший ее текст. Вот получше, на мой взгляд: Ну, а вот - получше на мой взгляд, и на взгляд лондонской публики, проголосовавшей 7 июня (это из того, что читал Юрченко в Финале): *** Если ты хоть однажды любил, Если только любил хоть однажды, Из волшебного рога ты пил – И не мог утолить этой жажды, Если помнишь т а к у ю метель, И такие несли тебя реки – Знай: потерян для жизни теперь, Обречен ты и проклят навеки! И не будет отныне – поверь! – Ни покоя, ни места на свете – Дикий ветер сорвет твою дверь, И подхватит тебя этот ветер!.. К тридцати, к сорока ли годам – Будет гнать – не уйдешь, не надейся! – И кружить по ночным городам – По Тбилиси, Москве, по Одессе… Заклинать тебя будут: «Забудь!..» Утешать – то одна, то другая, Но не сможешь себя обмануть – Ты ведь знаешь, к а к это бывает… Что ж ты ищешь на дне, водолаз? – Бесполезно – такое теченье… И, отчаявшись тысячу раз, Ты поверишь опять на мгновенье – И войдет молодая жена, И воскликнешь ты: «Господи, хватит! Посмотри, как п о х о ж а она, Как прекрасна она в белом платье!.. Ничего, мы еще поживем! Пусть не то, но зато – как похоже!.. Поживем! А что было – быльем Поросло… Да и было ли, Боже?» …Что ж стоишь ты всю ночь у окна, Что ж невесел, неласков ты с нею?.. Это – тоже ты должен – до дна. Эта пытка, выходит, страшнее?.. Воет ветер – о чем и о ком? – И однажды не выдержат нервы – И рванешься ты в дверь, на балкон – И с балкона – в открытое небо… И увидишь, как мудрый старик В небо звезды со свистом вбивает… И свободен ты станешь на миг – Ты ведь помнишь, как это бывает… Публика, которая еще пять минуд назад не знала, кто такой Юрченко, оценила его по стихам. А «друзья и однокашники» большого русского поэта всеми силами стараются его засунуть на полочку под Шумахер-Гершенович. Им так удобнее... Это не «буря в стакане кефира», дорогой «писатель». Это очень серьезная и показательная история...
Ветеран: Уважаемый ААvtandil! Понимаю Вашу обеспокоенность несправедливостью, если она действительна имела место! Но почему тогда молчит многочисленная пресса, освещавшая этот Турнир? Ведь такие «неточности» могут привести в дальнейшем просто к бойкоту этого мероприятия! Конечно, вам, как очевидцу, наверно, виднее произошедшее на Турнире, но решение Жюри ведь не имеет к Борушко отношения! Что касается меня, то мне тоже больше нравится ваш протеже – Ю. Юрченко, его поэзия глубже и легче, чем у Гершензонович. Неужели наше посольство в Кенгсингтоне осталось в стороне и не участвовало в этом мероприятии? Жаль, что там нет нашего А_Стара! Вообще, наверно, ему уже пора в Лондон, а то он что-то засиделся в Бенгалии! С бессменным уважением к Вам и другим форумистам, Юрий Владимирович г. Тула
ALINA: Уважаемый aavtandil! Вы напрасно так горячо спорите с нашими форумистами – по-моему, всем как раз больше нравится Ю.Юрченко, а вот у жюри, где его однокашники, он занял непонятно как, только 5-е место! Может быть, тут действительно дело в том, что отношения не сложились? Но ни вы, ни О.Борушко об этом не говорите. То, что вы привели цитаты Юрченко в адрес Борушко – понятно, а остальные? А Казакова и др.? К сожалению, никто из наших форумистов не был на Турнире, поэтому нам сложно о чем-то судить серьезно, а по приведенным стихам, на мой взгляд, Юрченко, безусловно, впереди! Уважаемый aavtandil! А как Вам творчество самого Олега Борушко? Читали ли Вы его «Продаются щенки», поэзию и т.д.?
aavtandil : Дорогая Алина! Может, быть на Ваш вопрос ответят в какой-то степени цитаты из последней «Русской мысли», № 25: »...Ю. Юрченко вдохновил публику одеждой (фрак «от кутюр» и штаны от спецназа), артикулированной актерской подачей. Юрченко остался недоволен и от наград отказался. Хотя публика была явно на его стороне, Золотая корона досталась М.Гершенович... О.БОРУШКО: Если на публику еще можно произвести впечатление костюмированным артистизмом, то на жюри оценивает поэтов профессионально... Р.М.: Как вы объясните отказ Юрия Юрченко от премии и от серебряной короны? О.БОРУШКО: ...Поступок выглядел простой попыткой привлечь к себе внимание... Автор обиделся, что ему не дали первого места. Но жюри из довольно авторитетных персоналий не разделило восторгов публики - ни Римма Казакова (рифмованная публицистика»), ни Юрий Поляков ( «Хороший актер, но у нас поэтический турнир»,ни Сева Новгородцев («Слишком гладко и артистично, хорошая поэзия не требует красивых жестов»), ни Мария Гордон, ни я. Р.М. (вопрос к Ю. Юрченко): Юрий, вы представляли Францию на Турнире, что значило для вас участие в такого рода конкурсе? Ю. ЮРЧЕНКО: Для меня это значило и значит очень много. Такое событие для человека, профессионально связанного с языком, но живущего вне России, а значит оторванного от языковой среды трудно переоценить. Меня часто спрашивают, как я здесь живу без русского языка, на что я отвечаю: каждый день влюбляюсь в него все больше. Поэтому такое событие как Турнир, когда ты можешь напомнить себе и людям, что ты русский поэт, очень важно… Оказавшись за пределами России, мы теперь работаем ее полпредами. В России мне было все равно, я был космополит; а здесь мне стало важно, что я – русский и связан с Россией. Им оттуда этого, может быть, не видно. Если для них такой турнир – это одна из обычных литературных тусовок, то я был очень взволнован. Я узнал о Турнире поздно, всего за два часа написал конкурсное стихотворение, чтобы успеть. Р.М.: Почему же вы отказались от приза и денежной премии? Ю. ЮРЧЕНКО: Вручать мне приз вышел гл. редактор «Литгазеты» Юрий Поляков. Он сказал, что мнения зрителей и жюри разделились чуть не до драки между 1-м и 2-м местом, и вот, выбрали вице-короля... Тогда я сказал, что не могу принять столь ценный приз… Когда тебе вручает приз тот же человек, который те же самые стихи когда-то выкинул из «Антологии поэтов», сказав тогда, что такого поэта нет… Сейчас он уже не может совсем меня вычеркнуть, потому что публика проголосовала однозначно за меня… Значит свое декларированное уважение к публике жюри проигнорировало. Я, извините, получил плевок в рыло… Я по наивности отнесся к этому слишком серьезно, ведь за последние 15 лет я впервые участвовал в чем-то подобном. Мне кто-то из жюри потом говорил: «Юра, но у тебя и так достаточно регалий, давай дадим кому-то другому». Простите и раньше вы меня не считали своим, угрожая, что я 20 лет в Союз писателей не вступлю, и я т а м раньше ни в чем не участвовал, так о каких регалиях мы говорим? Меня там поддерживали лишь такие люди, как Параджанов, а теперь бывшие комсомольские деятели мне дают второе место, как подачку.»
Кузьмич: Дорогой Автандил! С ваших слов я понял, что отношения поэта Юрченко не сложились с бывшими сокурсниками по литинституту. Не только с Олегом Борушко. Иначе, почему жюри поместила его на 5-е место. Видимо, Юрий, как настоящий Поэт, действительно, очень творческая и утонченная натура. И тут ничего нет плохого, это нормально! Я сам работаю порой с художниками и в работе всегда учитываю это фактор. И как Поэт, он действительно, по-моему, непревзойден на этом Турнире! Пишет очень хорошо! А в остальном, извините, это – жизнь! О. Борушко – организатор и председатель жюри, раз так решил, когда от него это зависело - значит так и надо, чего тут переживать! Более того, позиция Олега Борушко значительно честнее и открытее, нежели ваша – он не скрывается под псевдонимами, а откровенно, по крайней мере, с его точки зрения объясняет поизошедшее. А вот вы – даже не знаешь как к вам обращаться, кто вы, дама или джентльмен? Судя по стилю, вы – дама, но почему скрываетесь? И тут сразу возникает элемент недоверия к вам, именно поэтому! Ведь у нас здесь не молодежная тусовка, мы не создаем интригу в плане «угадай кто я?». Так что, если хотите откровенности, будьте откровенны сами! Представьтесь, объясните почему вы так защищаете, действительно, великого поэта Юрия Юрченко. Кстати, не уверен, что он сам разделяет ваши взгляды на Турнир! И если вы его близко знаете, почему бы вам не вывести его самого сюда, для открытого разговора, если он не получился в Лондоне! Всем будет только польза, тем более, что Олег Борушко, как видите сами, отнюдь не уходит от прямого разговора! С уважением к вам и вашей позиции! Кузьмич P.S. Неужели наше посольство, действительно, отстранилось от имени великого российского поэта А.С. Пушкина? И не путайте, пожалуйста, нашего Автора - очень уважаемую личность и создателя всего этого интернет-проекта, и нашего Писателя - Олега Борушко, тоже, на мой взгляд, талантливого человека - это два разных человека, правда, как я понял, товарищи по изучению бенгальского языка в МГИМО! А как вы, дорогой Автандил, относитесь к «бенгализму» нашего сайта?
Даниэлла: Дорогие Друзья! Как все-таки даже небольшой скандальчик всколыхнул Форум! Во-первых, дорогой Автор! Если я хочу покататься с Вами на воздушном шаре по пустыне Намиб, то это совсем не значит, что я – экстремальная, скорее, наоборот! Далее. По-моему, в этой истории все стороны что-то не договаривают. Писатель (Олег Борушко) пишет, что Юрченко знал, что в жюри его сокурсники, т.е. дает понять, что по умолчанию, что бы Юрченко не сочинил, дорога на первое место ему была закрыта, но тем не менее, он принял участие в Турнире. И, как бы, получил, что хотел или предполагалось. Этот момент мне не понятен – казалось, должно бы быть наоборот, сокурсники должны бы помочь, а тут вот так. Уважаемый aavtandil пишет, что Юрченко отказался получать второй приз из рук Полякова, так как у них были проблемы при советской власти. Хорошо, а если бы Поляков вручал первый приз – то не отказался? Но если изначально жюри не вызывает доверия или уважения, то чего же ехать туда? Не спорю, что стихи Юрченко, на мой взгляд, выше на голову всех других участников, и тому свидетельством служат отклики наших форумистов, которые единодушно, за исключением А_Стара, это признали, но сама личность Юрия представляется мне капризной и конфликтной. Иначе зачем, если ты востребован и любишь русский язык, уезжать из России? Ведь во Франции он творит же не на французском? По-моему, сейчас в России нет Союза Писателей, цензуры и т.д. Никто, даже Поляков уже не сможет вычеркнуть его - так работай себе во благо Родины и себя, но на Родине! Но, похоже, и здесь его что-то не устраивает! Так что, не все так просто! Конечно, Писатель не раскроет нам карты, остается, действительно, одно – пригласить на Форум самого Юрия Юрченко, но он вряд ли снизойдет до нас! А потом, на Писателя уже были нападки в связи с его характером и т.д. К сожалению, они здесь не сохранились, но, наверно, на Русском Курьере, на Форуме, после эссе Борушко «Торжественный Фантом» ещё можно посмотреть! Но ведь после «выстрела» нашего Автора, когда «дым» рассеялся, этого сокурсника мы уже не смогли найти... Поэтому, уважаемый aavtandil, истину мы никогда не узнаем! Посмотрите наш сайт, почитайте рассказы про Бенгалию, нашего Писателя и выскажете своё авторитетное мнение, а мы все, надеюсь, с удовольствием с вами поговорим!
aavtandil : «…Хотя справделивости ради скажу…» (О. Борушко), «позиция Олега Борушко значительно честнее и открытее, чем ваша..» (Кузьмич) Ну, что ж, давайте поговорим о справедливости, о честности, об открытости… 1. Ваш писатель в своем покровительственно-снисходительном обращении к своему на мгновение усомнившемуся в нем народу, так и не объяснил, как же это так получилдось, что при такой неподкупности жюри, и при строго-математическом подсчете результатов, и под неусыпными телекамерами прессы, ПРИЗ ЗРИТЕЛЬСКИХ СИМПАТИЙ получил поэт, за которого проголосовало 4 – ч е т ы р е (!) человека… 2. «Детский турнир во втором отделении - стал жемчужиной Финала. Такой же яркой, радостной и непосредственной, как само детство. Пятеро лучших юных поэтов из Британии, после конкурсного отбора, вышли на сцену... Принцем Турнира жюри признало Матвея СОЛДАТОВА из Лондона. Любовь победила!» Тут надо добавить: родительская любовь победила. На фотографиях, освещающих турнир на сайте Русского курьера можно увидеть всех членов семьи Борушко (в то время, как фотографии «серебряного призера» Ю.Ю. там нет): его жены, Ведущей Турнира (подпись на фото: «Jabik»), многократные фотографии самого «Писателя», и «маленького принца» Турнира М. СОЛДАТОВА - под этой фамилией в детском конкурсе принимал участие с ы н «Писателя» и «Jabikа». Бедные девочки напрасно (с их мамами) волновались, шили платья (но жюри, как мы уже поняли «костюмированным артистизмом» не проймешь): они, девочки, с самого начала были нужны только лишь как фон для СЫНА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, и весь этот детский конкурс был придуман («О. Борушко – организатор и председатель жюри, раз так решил, когда от него это зависело - значит так и надо, чего тут переживать!» Кузьмич.) с достаточно очевидной целью. И честное, неподкупное жюри, в котором были и «друзья и однокашники» «Писателя» не сказало Председателю, что участие сына, будь он трижды талантлив, в организованном и предводительсвуемом ОТЦОМ Турнире, по крайней мере, неэтично. И никто из членов жюри не отказался от участия в таком очевидно неблаговидном предприятии. И Поляков вручил сыну Председателя лавровый венок, и Посол России в Лондоне, не подозревающий, надеюсь, об элементарном жульничестве в которое его вовлекли, «вручил шкатулку с подлинными, драгоценными камнями» взволнованному Принцу, которому с этим подлогом теперь жить… Достаточно, надеюсь, о «честности и открытости» Вашего героя? «Писатель» их (жюри) пригласил. Они его там опубликуют в Литгазете и издадут в Вагриусе… Он устраивает свои литературные и финансовые дела, делает свой семейный бизнес. Только, повторяю, Пушкин-то причем?
Владимир Пабашкин: Уважаемый aavtandil! Очень неплохо, профессионально пишете! Действительно, есть над чем задуматься! И великолепные стихи Юрия Юрченко! Мне очень понравился его «Телефонный разговор»! Но и наш Писатель не лыком шитый! Посмотрите его строки в рубрике «Поэзия» на «Нашем Писателе»: «А вот и Юрченко прославился в Одессе, его портреты продаются на Привозе, его там любит девушка Олеся, прописанная в Риге у свекрови.» Но самое лучшее, это, конечно, вот эти: «Я стал бизнесменом, продав за валюту талант, отпала охота страдать за большое искусство. Я стал аккуратен на службе и в сексе педант, и смуглые девушки мне демонстрируют чувства.» Правда, тот, кто более-менее знает Борушко никогда в это не поверит! Теперь Вами брошен серьезный вызов нашему Писателю в коррупции, продажности и кумовстве! Интересно, что же он ответит! P.S. Кстати, то, что Метью - сын Олега на фото в «Русском курьере» не скрывается, так и написано: «Matthew Borushko» А вот фото Юрченко, действительно, нет совсем!
aavtandil : Уважаемый новичок Пабашкин! Уверяю Вас, что в течение Турнира ни о каком «Matthew Borushko»речи не было, был только Матвей Солдатов. Были зрительские догадки. Видимо, просчитав, что секрет не утаится, Писатель начал готовить отход и запустил «Matthew Borushko» (как кто-то заметил на форуме: «Писатель»-то наш не прост!) Однако во всей р у с с к о-я з ы ч н о й прессе, освещающей турнир, речь идет тоько о М.Солдатове. Да пусть сами журналисты отзовутся, удивлены ли они или нет, появлением среди победителей Турнира «Matthew Borushko». А за «профессионально пишете» - спасибо. Образовани е обязывает. Ваш, А.
Владимир Пабашкин: Уважаемый aavtandil! Как вы догадались, мы учились с Писателем в МГИМО. И именно под этой фамилией он вывел меня в «Щенках», если вы читали. Но вы упорно не хотите отозваться о творчестве нашего Писателя, читали что-то из того, что можно посмотреть с нашего сайта? Его «Продаются щенки» наши ребята считают «нетленкой». Смотрите, вот и сегодня выпускница МГИМО тоже вышла на эту тему на Форуме. Интересен ваш взгляд, видимо, будете критиковать, учитывая ваши настроения? А если вы в близких отношениях с Юрченко, может пригласите его сюда, также и представителей прессы, которая была с вами на Турнире. Было бы очень интересно! С уважением!
aavtandil : Уважаемый Аграрий! К сожалению, я не в близких отношениях с Юрченко. Много лет назад мы с ним разошлись во взглядах на жизнь (характер у него, действительно сложный), на литературу. На турнире я не подошел к нему: не хотел оказаться в такой ситуации, в которой был ваш Писатель в театре МГУ. Может, разве что, он сам отзовется?.. Р.S. Произведений «Писателя» я никогда нечитал.Честно начинал читать «Мальтийский крест» - не смог. С удивлением узнал из прессы, что организатором Турнира является и з в е с т н ы й п о э т О. Борушко. Я такого поэта никогда не знал. Строчки, приведенные вами, не убедили меня в том, что такой поэт есть. У Саши Черного это - и лучше, и чище, и нет рифм «свекрови-привозе» Этот «капустник» (первое четверостишие, во всяком случае) интересен лишь тем, что из него мы узнаем что-то новое о биографии Ю.Юрченко. Ю.Юрченко - ... боюсь сказать «большой», но все эпитеты уже названы вашими участниками Форума, - крупный, настоящий современный лирик, а Ваш Писатель, лириком никогда не станет, он останется на уровне среднего зубоскальства, для лирика он уже слишком циничен, Он ведь не шутит (и тут, слышна грусть и тоска, и это многое объясняет в том, что произошло на турнире, и чего он не может простить своему однокашнику), когда говорит: «Я стал бизнесменом, продав за валюту талант...» Да и талант-то был не тот... Р.Р.S.Спросите Российского Посла, знал ли он, что вручает «драгоценную шкатулку» «Matthew Borushko», а не Матвею Солдатову, и если бы знал - согласился бы чествовать Принца? Товарищ Посол, отзовитесь!
Георгий: Уважаемый aavtandil ! Так значит наше посольство участвовало! А посол и сотрудники из Лондона сюда не выходят - там нет «своих», т.е. «наших» выпускников. Был один Олег в Нью-Йорке, но пропал... говорят, заблудился... в подвалах здания ООН. А то, что Солдатов - так это нормально! Это чтобы не оказывать давление на жюри, не показывать родственных отношений и тем самым обеспечить беспристрастность Жюри! Сын ведь тоже человек, а если пишет стихи, то имеет право участвовать в конкурсе под фамилией матери. Пусть если даже сам Конкурс - детище отца! С Юрченко вы подтвердили! Очевидно, отношения у него не сложились ни с кем, поэтому и живет в Париже. Хотя город - хороший, особенно для творческого человека! Любимый город нашего Автора! Он очень любит Булонский лес! Напишите Юрченко по е-мейлу, пусть выходит, если ему интересно, пообщаемся! А Борушко все-таки почитайте - интересно пишет!
Даниэлла: Уважаемый aavtandil! Вы, действительно, пишите профессионально - выделяете и отвечаете только на «нужные» вам моменты, а «неудобные», с вашей точки зрения, оставляете без внимания! Пока, как видите, ничего криминального мы все вместе не нашли - а «семейный» бизнес, это же неплохо, кто, как не собственная жена поможет на Турнире? Чтобы пригласить со стороны, нужно платить, и по меркам Лондона - немало! Про сына - неплохо уже изложил наш Георгий! Так, что вопрос, в принципе, исчерпан! Понятно, что все в этой истории хороши! Понятно, что Писатель (Борушко) тоже не совсем искреннен, да и «скучанием» вряд ли можно объяснить организацию Турнира, если бы так, то он бы пощаще выходил сюда, пообщаться с сокурсниками по несчастью (бенгальскому языку). Может быть, поэтический талант - сам Юрченко мог бы внести еще какую-то ясность, но он занят творчеством, и, наверно, правильно!
aavtandil : Вы правы, дорогие Георгий и Даниэлла: ничего криминального нет Есть: 1. очевидная непорядочность вашего Писателя: и Вы, Даниелла, упрекая меня в том, что я не хочу отвечать на то, что мне неудобно, так же не хотите замечать того, что Вам неудобно замечать. На мой взгляд, который, как я вижу отличается от взглядов выпускников МГИМО, непорядочно и неэтично допускать участие сына в конкурсе в подобной ситуации. Надо ли объяснять – почему? Если твой сын такой талантливый, что сам, без поддержки папы может убедить в этом любое жюри - посылай его на конкурсы, организованные другими отцами… Но здесь все устраивалось – и устраивается для себя и под себя. А почему бы, действительно не устроить себе такую семейную радость на высоком уровне – и Посла, задействовав, и Пушкина, и прессу, и спонсоров, и все литературное зарубежье. И все рады и Папа (кто бы иначе вспомнил, кроме бенгалистов, что существует «известный поэт» Борушко?), и сын – Принц, и бескорыстная Ведущая – королева-мать… 2. Откровенная пренебрежение зрительским мнением: в условиях Турнира написано: «Короля, Вице-короля и Герольда выбирают зрители тайным голосованием при помощи жюри». Если присуждение Золотой короны при разнице между 38-ю и 108-ю зрительскими голосами, он как-то пытается объяснить какой-то ему лишь известной высокой математикой, то неоднократно на форуме упоминавшаяся история о том, как поэт, получившивший наименьшее количество зрительских голосов (ч е т ы р е) – получил Приз зрительских симпатий не объясняется никак: «ПРИЗ «ТРУДА» УЕХАЛ В НЬЮ-ЙОРК Приз зрительских симпатий, учрежденный газетой «Труд», - хохломскую вазу и специальный диплом - получил поэт из Нью-Йорка. Труд №117 за 25.06.2004.» Вы правы, господа бенгалисты: ничего криминального нет. Есть обыкновенный циничный Беспредел. Р.S. Даниэлла, к Вашему сведению: а) Союзы Писателей в России существуют, и Р.Ф.Казакова – начальник одного из них; б) насколько мне известно, «Антология русской поэзии ХХ века», составлялась Ю.Поляковым уже не в советское время, а четыре года назад: стихи Юрченко были им отвергнуты (о чем Ю.Ю. говорил уже в прессе) принципиально и категорически, но свои стихи «известный поэт» Поляков в «Антологию» вставил. История, как видите, все та же, и методы не слишком различаются… А о том, какой характер у Юрия Юрченко – оставьте судить и беспокоиться членов его семьи. На п у ш к и н с к о м турнире все должны решать стихи… С уважением, А.
Вова: Уважаемый aavtandil! Вы правы - «все должны решать стихи». Но жизнь, к сожалению, сама по себе очень цинична - и это, видимо, понимают все, иначе, вся пресса, освещающая Турнир, включая упомянутый Вами «Труд» боролась бы за справедливость! А здесь, так - информация к размышлению... не более. И лично Вам спасибо за нее и за Вашу благородную позицию! Хотя лично я, например, не понимаю, почему сын не может участвовать в мероприятиях отца? Другое дело, что не нужно было скрывать сам этот факт, чтобы избежать последующих разговоров! Удачи Вам!
Люся-сибирячка: Уважаемый aavtandil! Напрасно Вы, уличая Писателя в непорядочности, переносите свое негативное отношение на его творчество! Тем более, даже не читая! Посмотрите его поэзию, нажав на соответствующую ссылку с его страницы, посмотрите, что написал о нем известный поэт Булат Сагидуллин - и Вы, может быть, по другому воспримете самого Борушко! Турнир - это одно, а творчество - это, все-таки, другое! А за Вашу всестороннюю информацию о Турнире и вокруг него - большое спасибо!
Глеб: Уважаемый и так понравившийся всем, aavtandil!! Во-первых, стихи Юрченко – просто великолепны, это никто, как видите, не оспаривает! Во-вторых, где пресловутая «непорядочность» Писателя? В том, что его жена была ведущей Турнира? А разве это плохо? Другое дело, если она была плохой ведущей, но Вы об этом умалчиваете. Или в том, что его сын принял участие и завоевал под чужой (наверно, все-таки, под фамилией матери) приз от роспосольства и Посла? Так ведь и это вполне объяснимо, но при чем тут непорядочность? Таково решение Жюри! Наверно, было бы честнее, если бы он выступал под фамилией отца. А вот то, что лично Писатель имеет свою историю отношений с Поэтом Юрченко и, судя по всему, именно из-за этого дал первый приз не ему – это не нам судить, мы не знаем подробностей, но ЭТО было сделано в рамках регламента Турнира! Наверно, пользуясь этим случаем, его близкие соратники по нашему институту могли бы рассказать много разного о Писателе и вокруг него, но они (Гарик, Сингалист-эквилибрист, Олег из NY, Сергей И., Пабашкин и т.д.) этого не делают, и правильно, зачем и кому все это нужно? Более того, сам Поэт Юрченко, по прошествии некоторого времени после Турнира, скажет Вам нечто совсем другое, нежели то, что он говорил там. А поэтому, зачем ломать копья? Все это рассеиться, как дымка над Темзой, а останется только творчество Поэта Юрченко и Писателя Борушко, и не сомневайтесь, жизнь всех расставит по достойным только их местам! И нас с Вами, кстати, тоже! Приятно с Вами побеседовать, не забывайте наш Форум! Если не обременит, оставьте свои впечатления и по другим темам! Уверен, всем будут очень интересны Ваши профессиональные суждения!
Ветеран: Дорогие форумисты! Интересный разговор, благородная позиция aavtandil, но уже, по-моему, «обсосали» все, что можно! Я тоже не вижу какой-то явной непорядочности со стороны Писателя, некоторая наглость, да! Но она всегда была присуще этому человеку и его друзья-коллеги давно указывали на эту черту его характера! Призываю обратить ваше внимание на серьезную тему, поднятую Мишей и продолженную Петровичем - вот действительно, есть над чем подумать! С бессменным уважением ко всем, Юрий Владимирович г. Тула
borushko: Здравствуйте все еще раз! Не знаю - кому в первую очередь отвечать. 1. Посольство на Турнире присутствовало - Молчанов В.П. вручил приз в детской номинации. И много помог в организации Турнира, за что ему большое спасибо. Посол не смог приезать из-за совпавшего в Париже Путина. 2. Не знаю, почему форумистам не приходит в голову простое соображение. Публика отдала первое место Юре. Но ведь и форумисты - в большинстве та же публика. Чему же удивляться? Дальше нужен специальный разговор - почему те стихи на взгляд жюри лучше, а эти хуже. Но вот коротко. Стихи Юры, на мой взгляд, нравятся публике так же и потому же, почему зачитывались в свое время стихами, например, Асадова. Но жюри ищет свежего голоса, подлинной, а не заемной интонации, непохожести. Но «непохожие» стихи у публики не вызовут отклика, как не вызвал ранний Заболоцкий или Хлебников или Пушкин, наконец! Богдановичем зачитывались, Пушкин был непривычен, слишком прост и т.п. Потому что они не нажимают на привычные педали, для них в душах читателей и публики как бы нет привычной парадигмы. Жюри, просто за счет большого опыта и привычки почти ежедневно годами тоннами читать стихи - слышит подлинный голос или, по крайней мере, способно его услышать. Голоса Марины Гершенович, Иванова, Брифа, Крапивиной, Карины Бахмутской, Вики Барковой - показались жюри незаемными или, во всяком случае, менее вторичными, чем у Юры. Пусть и менее сделанными технически. Технике можно научиться, и приемам стихописания о любви - тоже. А голосу - нет. Если форумисты интересуются современной поэзией - пусть почитают Инну Кабыш или нашу однокашницу Лену Исаеву или Аню Гедымин - и сравнят со стихами Юрика. Ну вот, коротенечко. 3. Насчет цацок и прочего. Смысл Турнира, заявленный в Положении - открытие новых имен за рубежом и поддержка их творческого развития. Юра - ни новое имя, ни в поддержке особой не нуждается. А вот Михаил Бриф, или Ксения Крапивина, или Алексей Иванов - новые и нуждаются. Потому и не было, на мой взгляд, Юре смысла приезжать и соревноваться. Он опытный поэт и драматург, скоро 30 лет в литературе. Сравнение хромает, но все-таки: тогда и Ахмадулина могла приехать, выйти на сцену - и что? И увезла бы золотую корону. И в чем смысл? Стало быть, Юра ехал заранее соревноваться с, на его взгляд, младенцами, которых никто не знает, и, стало быть, результат Турнира был для него очевиден: его и его стихи знали 5 из семи членов жюри. Римма Казакова напечатала его стихи в газете Московского СП за, буквально, неделю до Турнира. У него идут пьесы в разных городах и весях. У него много книжек и публикаций. Тогда как у других финалистов Турнира просто нет никакой трибуны, они сидят там где-то по медвежьим углам, многие по 10-15 лет не были в России, их стихи никто не слышит и не печатает, кроме сомнительных зачастую эмигрантских газет. (Единственная газета, которая упрямо говорит о литературе - Русская Мысль в Париже). Вы попробуйте заставить крупное русскоязычное издание за рубежом напечатать стихотворение! А Турнир заставляет их это делать. Все это не имеет к судейству на Турнире прямого отношения, покольку судят все равно по текстам. Я говорю это к тому, что Юра был заряжен, конечно, на первое место, и, конечно, расстроился, когда не получил. Но не получил вовсе не потому, что Поляков его ненавидит, а Борушко мстит за подводные лодки в степях Укранины, которых не читал, потому что вовремя на журнал «Журналист» забыл подписаться. Я один отбираю стихи на Турнир. И я мог спокойно Юрченко просто не пропустить, (тем более, что Юрик опоздал к сроку окончания приема рукописей) и не делать, стало быть, Юрику рекламы, которую он в любом случае после Турнира получил, о чем свидетельствует данная дискуссия. По словам симпатичного ААвтандила выходит, что Турнир «Пушкин в Британии» был придуман Борушко в 2002 году для того, чтобы в 2004 засунуть Юрченко под Гершенович. Поза несколько непривычная, но даже при лондонских расценках не настолько дорога, чтобы позволять ее себе лишь раз в два года. 4. То, что Юрик написал про мышки-борушки - ну и что? Мы много все чего друг про друга написали. Здесь, к тому же, замешана давняя очень личная история, которую я рассказывать не могу и не хочу. Но если кому-то приятнее считать, что мы с ним друг друга ненавидим - тут крыть нечем. Людям как-то всегда приятнее предполагать в других низкие чувства, корыстные мысли и подлые намерения. 5. О размере премий на Турнире. Автору-администратору она кажется маленькой. Напоминаю: счет для перевода денег на Турнир 2005 расположен на сайте Турнира. 6. Юрий Владимирович недоумевает - почему молчит пресса. Она не молчит: «Труд» за 25 июля,(«Литературка» напечатает, кажется, на будущей неделе), зарубежные газеты анписали почти все - в Америке даже в трех газетах, включая Новое Русское слово. Но только о чем пресса должна говорить? О том, что публика отдала голоса Юре, а жюри - Марине? Она об этом говорит. Так о чем она молчит, Юрий Владимирович? 6. «Непонятно, кто из Москвы мог звонить и просить за живущего за рубежом поэта». Ну, если бы я попросил Автора позвонить из Москвы в Америку и попросить за меня, живущего в Лондоне? Мир сузился, что же в этом странного? Авторы, живущие за рубежом, часто ездят, многие родились в России, жили в Москве и т.п. Впрочем, мне это тоже было немного странно, как и Автору. Сшибка амбиций на таких мероприятиях всегда высоковольтна, автор, о котором идет речь, сказал мне, что эти люди звонили по собственной инициативе - не знаю. 7. Я буду в Москве в начале июля по делам Турнира 2005. Если на самом деле такой интерес - можем встретиться за чашкой водки. Поставим веб-камеры, и видеофорум на сайте в реальном времени - пусть администрация сайта только водку подороже купит. Олег Борушко
Даниэлла: Уважаемый aavtandil! Считаю, Писатель исчерпывающе поставил все точки над историей с Юрченко! Разрешите немного добавить по другим вопросам. Ну, что же вы так набросились на сына Писателя? Ведь победу ему присудило Жюри! Тем более, что он проходил под другой фамилией! Или вот ваш пассаж: «А о том, какой характер у Юрия Юрченко - оставьте судить и беспокоиться членов его семьи..». Да никто и не посягает на какие-либо утверждения по части характера этого удивительного и талантливого человека! Конечно, членам его семьи виднее, но мы то говорим об этом в разрезе его отношений с сокурсниками и, как вы видите, печальных результатов ЭТОГО! Не более того! Вообще, складывается такое впечатление, что вы давно не в ладах с Писателем, а этот случай только послужил хорошим поводом выплеснуть накипевшее... Лично я не знакома с Писателем и никогда с ним не встречалась, поэтому не могу ничего сказать о его наглости, самосозерцании или других черт характера. Но его творчество мне нравится и поэзия, в частности, тоже! Как и отношение к жизни: организовал неплохой Турнир, т.е. человек что-то делает, может и не совсем удачно, совершая ошибки, но делает и приносит пользу себе и людям. И это немаловажно! Видимо, он принадлежит к современному поколению Yuppie, много работающему, но и требующему за свою работу соответствующего вознаграждения, и, по-моему, это не плохо! А ваша благородная позиция, направленная на защиту от несправедливости большого талантливого Поэта, безусловно, заслуживает уважения, но, как видите, не все так просто в нашей жизни, а огульно оговаривать другого Писателя и тоже поэта, пусть даже руководствуясь столь высокими порывами, совсем не к лицу интеллигентному человеку! Надеюсь, теперь вы не исчезнете, напишите что-то разумное!
aavtandil : Клянусь, уже простился навек с вашим гостеприимным Форумом. Действительно, сказано уже много, даже слишком. Но тут объявился ваш Писатель. Ну, надо отдать ему должное. Ловок. Публике, проголосовавшей за него в зале, он во всей прессе объяснил, что «Юрик» обманул публику фраком и штанами от спецназа,профессиональной актерской артикуляцией, силлаботоникой,голосом, красивыми жестами и т.д., а на самом деле, стихи во всем этом не нуждаются, и высокопрофессиональное жюри с Писателем во главе, слава Богу, открыли публике глаза. Форумисты, которые никогда не видели и не слышали этого поэта, прочли стихи - и результат был тот же, что и у публики в зале. Здесь уже штанами от спецназа не объяснишь. Тогда Писатель, не моргнув глазом, вынимает другую (вот уж неожиданную!) заготовку: вы-де, наивные форумисты, не видите, что это дурновкусие, асадовщина, вы, мол, неопытные, а мы читаем много стихов, мы сейчас вам все объясним и поправим. И всем-то Вы все готовы объяснить, и всех поправить. Вот передо мной книжка Ю.Юрченко. Вот на 4-й странице обложки несколько цитат: ...«ОБОЖАЮ УИТМЕНА И ЮРЧЕНКО. ПАРАДЖАНОВ» Что ж Вы и тут закричите: «Товарищ Параджанов, Вы заблуждаетесь, это же неподлинный голос, это же вторично, это же Асадов, вы мало стихов читаете, вот мы с Поляковым читаем много, мы вас сейчас поправим и откроем вам глаза!»? «Русская мысль»,1993 г.: «Юрий Юрченко безусловно, мастер, он блестяще владеет формой… И еще: что станет делать Юрий Юрченко после «Фауста»? Ведь удерживать такую высоту, сохранять такую мощь – трудно… Замолчит? Перейдет на прозу? Опустит планку? Время покажет…» «За день и ночь прочитал совершенно неожиданную и свежую пьесу Юрия Юрченко «Фауст и Елена» - трагедия, в трех действиях, в стихах! Да при этом в хороших стихах, безусловно настоящим поэтом написано… Ничего пока толком об авторе не знаю, будто он Гете или Данте, но пьеса очень серьезная, богатая, с мощным напором… Читать, следить за всем эти очень интересно. Этот Юрченко чертовски ядовит, остроумен, несомненно литературно широко образован – словом, талантлив, собака, умен и интересен. Вот такой подарок вдруг!» Михаил РОЩИН. «Поэма для театра, в которой переплетается трагедия с буффонадой, взлетает вдруг на такую лирическую высоту, что это делает ее прекраснейшим гимном любви мужчины и женщины, равного которому мы не слышали уже давно…» «ЛИБЕРАСЬОН», Париж. Все ведь эти высказывания, как и десятки других, штанами от спецназа, асадовщиной и непрочитанными тоннами стихов не объяснишь… За что ж Вы так ненавидите Вашего «Юрика», что сравниваете его с автором «Любовь – не вздохи на скамейке!»?… Это – … нехорошо (из уважения к приютившему меня на время сайту, я должен выбирать слова, определяя этот Ваш выпад). Тут даже Ваши намеки про какую-то ну очень личную историю (женщина небось?) не могут объяснить такой ненависти. Если Вы так уверены, что «непохожие» стихи у публики не вызовут отклика, а вызовут лишь «похожие», «вторичные», асадовски-дурновкусные – зачем устраивать Турнир, в котором вытупление на публике является непременным и основным событием? И зачем, зная заранее, что публике понравятся не Пушкины, а более эффектные Богдановичи, заявлять о том, что публика будет своими голосами влиять на судьбу русской поэзии? Вы же с Поляковым не дадите ей влиять, вы же будете ей, публике, насильно глаза раскрывать и объяснять ей, что она, публика, дура, а вы – опытные мэтры, прочитавшие тонны стихов, и она может влиять на что-то только с вашей поправкой (читай – цензурой). «…Смысл Турнира, заявленный в Положении - открытие новых имен за рубежом и поддержка их творческого развития. Юра - ни новое имя, ни в поддержке особой не нуждается… у него книжки и публикации». Это члены жюри, его «однокашники», его знали, а лондонская публика (и не только лондонская) открыла для себя это новое имя и полюбила, благодаря Турниру. Так что никакого разночтения с Вашим Положением тут нет (кстати,у М. Гершенович также много публикаций, и книжки изданы, и еще в сер. 80-х (!) она была лауреатом Всесоюзного Турнира им. Грушина - где же логика?). А в поддержке нуждаются все поэты, живущие за рубежом, все люди, профессионально связанные с русским языком – у них у всех здесь хлеб не легкий. Как нуждались в поддержке и Георгий Иванов, и Ходасевич, и Бунин, и Адамович: им всем, независимо от возраста и заслуг нужны были и такие Турниры, и свой русский читатель и своя – такая редкая за рубежом – русская публика. А по поводу совета форумистам почитать Инну Кабыш и Елену Исаеву – пусть, действительно, почитают, и пусть спросят у них, согласны ли они с ссылающимся на них Писателем в том, что Юрченко-де «технике и приемам стихописания о любви обучился и теперь технически сделанными стихами прикрывает отсутствия голоса (договорились Вы, Писатель, так и хочется про совесть, про стыд спросить, но – уважение к Форуму обязывает удерживаться в рамках…)». Мне довелось, кстати, присутствовать на одном из авторских вечеров Елены Исаевой, где она, отвечая на вопрос публики о ее поэтических учителях, назвала своим учителем… Юрия ЮРЧЕНКО. Не было рядом с ней, к сожалению, на сцене ни Вас, ни Полякова, ни жюри, - так ей никто и не подсказал, так никто-то ей глаза и не раскрыл, так и живет, бедная, в заблуждении, «держа» Юрченко за настоящего поэта… Ну, вот, коротенечко. Грустно, ребята…
borushko: Друзья мои, всем спасибо прежде всего за темперамент. Мне казалось - поэзия в России временно умирает. Но если рождает такие страсти - какая уж тут смерть... Я, кажется, догадался - кто такой ААвтандил. Это - один из финалистов (финалисток), не получивший на Турнире ничего. Это бывает. Матвей Солдатов написал впервые в жизни стих (то, что ему показалось стихом) на заданную строчку «Я помню чудное мгновенье»: Я помню чудное мгновенье Только были ты и я Смотрел я на тебя Как солнце на весну Как осень на листву Только были ты и я Сидели мы вдвоем Как птица и птенец Как лебедь и река Как декабрь и зима Только были ты и я Была не осень, не весна и не зима Только были ты и я Как небо и земля Как рыба и вода Никто другой не помешал Только были ты и я Как камень и трава Как дождик и река Как ветер и заря Как месяц и луна Только были ты и я Надеюсь, нет сомнений в том, что юноша писал самостоятельно. Детей на Турнир приходилось тащить клещами: не хотят писать по-русски, и все тут. Двое из членов жюри (Попов и Гордон) знали, что Матвей мой сын. Ну, и знала, конечно, Аавтандил. Но первые двое знали также, что я никогда не играю в местечковые игры. И я знал, что эти двое не играют, поэтому и пригласил их в жюри. Оба были тем не менее строго мною предупреждены: сын сыном, поэзия - поэзией. Я при голосовании воздержался. Голоса жюри (за детей голосовало только жюри) распределились: 6 к одному (один - это я). Что дальше? Ну, такая талантливая семья: папа - председатель, мама - ведущая, сын - лауреат. А ААвтандил - не лауреат. И не ведущий. И не председатель. Беда, да и только. И причем тут Пушкин? Даже и не знаешь, как быть. Разве Аавтандилу организовать собственный Турнир - и дать себе премию за строгость. И весь форум поддержит, я надеюсь.«А почему бы, действительно не устроить себе такую семейную радость на высоком уровне – и Посла задействовав, и Пушкина, и прессу, и спонсоров, и все литературное зарубежье. И все рады и Мама (кто бы иначе вспомнил, кроме бенгалистов, что существует Аавтандил, и дочь – Принцесса, и бескорыстный Ведущий – король-отец…» Но Аавтандил пока побаивается и посла задействовать, и Пушкина, а мировую прессу. Из прессы выбрал форум МГИМО под псевдонимом - тоже смелый поступок. И не особенно бьет по бюджету. 2. Кто сказал, что Бриф набрал четыре голоса у публики? Глупость. Он был у публики четвертым. У Брифа - уфасная фикция, он фепелявит, фловно пьяный фавн. И Поляков был самый первый на жюри, кто сказал: «Уважаемое жюри, Брифа не было слышно. Но то, что удалось услышать - очень хорошо». Чему я был рад, поскольку читал рукопись, и попросил принести текст Брифа в комнату совещания жюри. Почему Юрченко не получил приз зрительских симпатий - я уже объяснял: этот приз пятый по счету, без денег и серебряной короны. Но тот факт, что поэту приз зрителей может показаться приятней, нежели второе место - будет учтен мною в Турнире 2005 года. Все познаем с опытом, чего уж тут... 3. Я приятно удивлен интонацией Бабашкина Вовы, и Глеба и Даниэлы, и Ветерана, и Георгия. Спасибо всем заочное за понимание непростой пушкинской формулы: «Служенье муз не терпит суеты...» А ААвтандила, надеюсь, когда-нибудь займет пристойное ей место в другом Турнире, где не будет навязчивой семьи Борушко, форума «МГИМО-1984», города Лондона, сайта russiancourier.com и русской поэзии. Олег Борушко
borushko: Аавтандил так разволновался, что выдал себя. Юрик! Ну где это Параджанов про тебя такое сказал? Ну, честно? В устной беседе с Уитменом? А Лена Исаева? В устной беседе с тобой? А подводная лодка в степях Украины? Ну не стыдно тебе, Аавтандил? Олег Борушко
BongoAlexx: Дорогие коллеги-форумисты! Только-только вылез из-под капельницы - простите за долгое молчание. Не вижу смысла поднимать бурю в стакане воды - турнир организовывал и, скорее всего, спонсировал Писатель. Он и жюри имеют полное право дать приз тем, кого ОНИ хотят видеть на пьедестале или кто ИМ симпатичен. А насчет телекамер, «честности» голосования, объективности и пр. - дамы и господа, давно пора привыкнуть, что мы живем в эпоху двойных стандартов и Алсу. Что НАМ с того, что бездарность по всем параметрам: ритм, рифма, смысл, словоупотребление (личное мнение!!!) стала победительницей конкурса «Пушкин в Британии»? Через пару лет, думаю, Бушу-младшему Нобелевскую премию мира дадут, а вы про «пристрастность» Олега Борушко. Да нет ее и в помине - все, в принципе, в рамках правил, которые, опять подчеркну, устанавливает ОЛЕГ. Сам же Писатель в этой дискуссии продемонстрировал свой довольно неприятный и склочный нрав, который читается еще в тексте «Щенков». Эдакая Нормандка из «Чрева Парижа». Может, посмертно он и станет знаменит... история покажет. Ну, будет еще один дадаист в поэзии. Автандилу: Да что Вы в самом деле разнервничались? Сходите в туалет и пописайте на головы врагов! Или до десяти досчитайте! Будьте сами хорошим человеком - это главное в жизни. И чтобы дети были нормальные. Конкурс в целом производит приятное впечатление. Он показывает, насколько хорошо владеют словом некоторые истосковавшиеся по родной земле «наши иностранцы». Ошибок в слове «собака» опять же не делают. Жаль, что они не получили признания на Родине. Хотя... для большинства участников это, наверное, и хорошо: их опусы наводят на мысль о современном Вечном Жиде, ноющем в Лондоне по Москве, в Москве - по Парижу, а на футбольном матче - по балету. Dekha Hobe
полная версия страницы