Форум » » Олег Борушко в Москве! » Ответить
Олег Борушко в Москве!
Автор: Уважаемые Друзья! Наш Писатель, Олег Борушко, находясь в Москве по делам своего детища - популярного международного Турнира Поэтов «Пушкин в Британии», встретился 10 августа с активом нашего сайта. Фоторепортаж об этом событии можно посмотреть с его страниц на сайте или ОТСЮДА!
Ответов - 112, стр:
1 2 3 All
Repis: Максим пишет: цитатаВидимо, надеется на призовое место в будущем Турнире! Мила пишет: цитатабоятся испортить отношения с Большим Меценатом, на которого возлагают большие надежды в плане продвижения себя как Больших Поэтов на мировой рынок поэзии Уважаемые форумчане! Я вижу, что за неделю моего отсутствия, армия желающих превратить Форум в коммунальную кухню изрядно выросла. Поздравляю Нину - Аавтандила и Профессора (и остальные клоны)- семена дали побеги! Милая Мила! А почему вы не можете предположить, что мне стихи и проза Олега просто нравятся? Почему вы отказываете Олегу в праве не любить пьесу «СОС»? Почему он должен оправдываться перед вами? Вот, например, мне пьеса «СОС» нравится. А Олегу нет. Но мы ведь не в Совке, где если кого-либо объявляют «лучшим и талантливейшим поэтом нашей эпохи», то все остальные стоят по стойке «смирно» с чувством глубокого удовлетворения. Неужели вам проще предположить везде корыстные цели? Кстати, о «Большом Меценате». Знаете ли вы, что приезд, проживание и питание в Лондоне во время Турнира оплачивали участники из своего кармана? А главные призы не превышали 300 фунтов? Воистину, меценаты. Саввы Морозовы. Иваны Цветаевы. А по поводу «больших надежд в плане продвижения себя» - зайдите в любой поисковик и дайте запрос на фамилию «Сипер». А потом подумайте - есть ли мне необходимость подличать, чтобы куда-то «продвинуться». Я не знаком с Эрикой Калке, но думаю, что ею движет то же, что и мной - нежелание занять свое свободное время подливанием керосина в суп оппонента. Это четко сформулировано моим любимым Игорем Губерманом: Мне моя брезгливость дорога, мной руководящая давно: даже чтобы плюнуть во врага, я не набираю в рот г....
Вова: Уважаемый Михаил! Вот здесь Вы не правы! По-моему, то, как наш Писатель отреагировал на пьесу Поэта - сродни вчерашним действиям террористов в Дакке - просто бросает в людей гранаты! Ведь, действительно, ну, не понравилась пьеса, но зачем же писать о «стыде» и давать заключения за всех, что «никто не печатает, не ставит и не читает »! Конечно же, это продиктовано только одним - опять унизить, оскорбить, указать на непрофессионализм и т.д. По всей видимости, конфликт Писатель-Поэт очень давний и, скорее всего, этим всё и объясняется! Сам Олег писал же как-то, что в основе лежал «любовный треугольник». Может быть у Писателя и есть основания ТАК относится к Поэту, в чем я лично глубоко сомневаюсь, но предположим. Но в любом случае вести себя надо корректно и достойно! Действительно, очень жаль, что коллеги нашего Писателя по цеху, а может быть и упоминаемые здесь поэты Степанцов с Пеленягрэ, Елена Исаева и другие, которым не нужно принимать участие в Турнирах, и которые могут свободно и независимо, в отличии от М.Сипера и Э.Калке, высказать свое мнение, не делают этого! А просто могут и не знать о событиях, разворачивающихся на страницах скромного Форума выпускников МГИМО’1984, а поэтому, я твердо уверен, долг Поэта известить их по своим каналам и пригласить высказаться здесь!
Repis: Вова пишет: цитатав отличии от М.Сипера и Э.Калке А вот здесь вы, как и Мила, не совсем правы. Я с Борушко знаком весьма поверхностно, а Степанцов и Пеленягрэ - его друзья. Они будут в суждениях более пристрастны. А по поводу «участия в Турнирах» и зависимости от этого моего мнения - я все высказал в предыдущем письме. Жаль, что вы читаете только подходящие вам тексты.
ALINA: Уважаемый Михаил! Мне, как и Вам и многим другим нашим форумистам, тоже очень нравятся и стихи и особенно проза нашего Писателя. Но не в этом дело! По моему, Форум возмутила и всколыхнула небрежно-презрительная форма оценки нашим Писателем пьесы “SOS!”, а отнюдь не тот факт, что эму она не понравилась. И никто не требует никаких оправданий от него. Просто сама выпендрежная подача его мыслей четко характеризует его как человека, и человека не очень хорошего, вот собственно и всё! И никто не «стоит по стойке «смирно» с чувством глубокого удовлетворения». Пожалуйста, критикуйте, но по существу и конструктивно! А зачем и перед кем выпендриваться? Мнение близких к Олегу литературных кругов узнать, действительно, было бы интересно, даже если они будут пристрастны! Так же, как и такой интересной поэтессы, как Эрика Калке. Но сие «литературное таинство» видимо, так и останется за пределами нашего Форума! Просто думаю, что творчество нашего Писателя волнует больше наш Форум, чем его друзей-литераторов! Предлагаю форумистам по этому вопросу остановиться, чтобы все эти рассуждения не выглядели каким-то злопыхательством или зубоскальством на честного Писателя-литератора. Вообще, окололитературная тематика занимает на нашем Форуме почему-то значительно больше места, нежели разговоры по теме самой поэзии или литературы. Правда, последний случай спровоцировал сам Писатель. Давайте лучше поговорим о хорошем! Вот сегодня в Инете наткнулась на упоминание «Новой Иллюстрированной Педагогической Поэмы», написанной нашим Поэтом. Как я поняла, поэма эта состоит из писем в стихах Юрия своей дочери, в которых он ведет воспитательную работу. Надеюсь, что Юрий познакомит нас с этой поэмой безотносительно к предсказуемому отрицательному мнению нашего Писателя! Уверена, всем это будет очень интересно почитать, тем более, что Юрий обещал это сделать в своих ранних посланиях на Форуме!
Ветеран: Для Repis: Уважаемый Михаил! Очень рад, что Вы активно показались на Форуме! Раз уж заговорили о хорошем, хочу у вас спросить, почему спортсменов Израиля не видно на Олимпиаде? Разве в Израиле нет хороших спортсменов? С бессменным уважением, Юрий Владимирович г. Тула
Repis: Для Ветеран: Честно говоря, я слабо интересуюсь спортом. Но вот эти факты интересны: http://www.sem40.ru/rest/sport/12443/ И еще: В Афинах Израиль будут представлять 36 спортсменов, и не стоит сомневаться в еврейском происхождении кого-либо из них. Почти половина членов сборной пришли из диаспоры. 16 человек – выходцы из бывшего Советского Союза. Как сообщалось ранее, спортсмены и тренеры из бывшего из СССР значительно подняли уровень израильской команды. Однако стоит отметить, что впервые в состав израильской сборной входят спортсмены из Эфиопии. Это марафонщики 35-летний Асаф Бимро и 48-летний Хейл Сатаин. Бимро приехал в Израиль в 1984 году, когда Израилю представилась возможность перевезти тысячи эфиопских евреев. Участвуя в марафонах, он показывает отличные результаты, однако их пока недостаточно для медали. Сатаин приехал в Израиль в 1991 году в ходе второй акции по спасению эфиопских евреев. Его успехи примерно равны успехам Бимро. Сатаин одержал победу в 30 израильских чемпионатах. Вместо того, чтобы перечислять всех израильских спортсменов, ниже мы приводим краткую биографическую справку о четырех атлетах, которые имеют все шансы на олимпийское золото и серебро. Михаил Калганов, 29 лет, в 2000 году завоевал бронзовую медаль на чемпионате по гребле на байдарках в классе К-1. Калганов родился в Узбекистане. В спорт его привел старший брат, который в свое время выступал за СССР. В 1995 году Калганову предложили переехать в Израиль, но тогда ему не удалось пройти отборочные соревнования, и он не попал в израильскую сборную. Издание New York Times недавно сообщило, что его карьера завершена, но он начала тренировать детей в клубе в Галилее. Сам Калганов рассказал, что Израиль стал его родиной, и члены его киббуца ждут его с победой. Алекс Авербух, 28-летний прыгун с шестом едет на олимпиаду, находясь на пике славы. В этом году он показал второй результат на европейском чемпионате. В 2001 году Авербух стал первым израильтянином, победившим в этом виде спорта. Он родился в России, где и начал заниматься спортом. Но узнав в 23 года о своем еврейском происхождении, он решил переехать в Израиль. “С каждым годом я все больше и больше ощущаю себя израильтянином. Я не могу передать , что чувствую, когда слышу на стадионе “Хатикву”. Арик Зэеви. 27-летний спортсмен будет нести флаг Израиля во время церемонии открытия олимпиады. За последние четыре года он трижды становился чемпионом Европы по дзюдо в категории до 100 кг. Ожидалось, что на Олимпиаде в Сиднее он также войдет в число призеров, но к сожалению, занял только пятое место. Гоча Цициашвили, 30 лет, родился в Грузии. В прошлом обладатель серебра на чемпионате мира по греко-римской борьбе. На олимпиаде 1996 года в Атланте он занял пятое место в весе до 85 кг. Его имя в английском написании очень подходит для борца (“Gotcha” – “попался”).
Repis: Хотя мы опять отошли от темы.
Глеб: Для Repis: Несмотря на отход от темы очень интересно про израильских спортсменов! Уверен, для такой маленькой страны Арик Зэеви стал уже национальным героем! Уважаемый Михаил! А как Вы нашли Норвегию, жизнь в Осло? Много ли там славистов, любят ли русскую поэзию? У нас всегда на Форуме все темы переплетаются!
borushko: Друзья! Я высказал мнение о пьесе по существу. Коньюнктурность, политическая ангажированность - неважно с левым или правым знаком, расчет на сенсацию - никогда не были интересны в серьезной литературе. А диалоги писать - Литинститут учит в первом семестре. Тон высказывания был позаимствован у моих оппонентов. Почему я должен выбирать особый тон и слова, когда внимательные исследователи моего творчества их не выбирают? Впрочем, наверное, все равно должен, о чем свидетельствует ваша всегда доброжелательная критика. Но охоты и времени суетиться по организации в инете своей международной команды ради Олеси и даже Алины у меня нет. Как и проводить специальный анализ пьесы про Борушко. Равно как и ради Максима отвечать на 13 или 130 вопросов, поставленных неизвестно кем известно зачем. Все, что я хотел сказать на эту тему - я сказал, причем под собственным именем. Если кто-то еще не понял - откуда взялся и кто такой Автандил и группа клакеров с одной звездой - я тут помочь не в силах. Успокоить страсти, тем не менее, легко. Признаюсь: 1. Все стихи украл у разных авторов. 2. Засудил юношу на Турнире из зависти к истинному таланту вместе с другими завистниками - Юрием Поляковым, Севой Новгородцевым, Риммой Казаковой, Михаилом Поповым, Марией Гордон. 3. Турнир поэтов придумал с целью отомстить юноше из пункта 2 за талант и разбогатеть. 4. О Рубоко Шо впервые услышал полгода назад, заметил совпадение букв и решил, что это я написал. Сознался. Что дальше? Страсти утихли? Или: «нет, это не ответ! Это уход от ответа. А ты давай ответ!» Задумаешься - а что ж тогда отвечать-то? Они же, вроде, намекают и хотят услышать именно это? Оказывается, нет, не это. А что? А подумаем. Для начала: им не верится в 4 пункта. Подозревается ирония. А почему они подозревают иронию? Может быть, потому, что не верят ничему со знаком «плюс»? Но с удовольствием верят всему, что со знаком обратным? Но тогда чья же это проблема? Пусть в таком случае сами себе, наконец, признаются - с какой целью кликают на эту тему. Тема ведь называется не «Пьеса Сос». И не «Продаются Щенки». И даже не «Шедевры русской драматургии». А «Олег Борушко в Москве». Может быть, они таким образом ежевечерне убеждаются в своей моральной высоте - на фоне того факта, что на свете живет отпетый подонок Борушко? Так вот, оказывается, почему собственная жизнь не складывается! Потому что существует Борушко! Сообщаю: я не готов служить подспорьем в решении духовных проблем незнакомых мне людей. И не готов ради них пускаться в оправдательные филологические экзерсисы. Я лучше сразу скажу: вы все намного духовно выше и благороднее, чем я. Вы подтвердили это всей своей жизнью, включая заметки на этом форуме. Включая тот факт, что предложение набрать в поисковике «Рубоко Шо» или просто «Олег Борушко» не вызвало у вас особого интереса. Зато импульс кликнуть на тему «Олег Борушко в Москве» непреодолим, как позыв заглянуть под пижаму соседа. Тогда признайтесь себе наедине - что вам в жизни любопытней всего. И выходите на Форум с этим новым знанием. Олег Борушко
Профессор: Дорогой Олег Матвеевич! Я – один из «шестерок из колоды», «клон» «клакер», работающий «под псевдонимом», «кодовым названием» «кликухой» и т.д. Коль Вы меня не узнали, напоминаю: Мы с Вами знакомы, и достаточно близко: году в 1888-м, мы с Вами, если позволите так выразиться «проходили по одному делу»: с нами также «проходил» и Ваш друг, и мой добрый знакомый Виктор Иванович Пеленягрэ, и касалось это дело Поэта, к которому Вы «симпатий ныне не питаете». Хотел бы Вам напомнить, что в том деле в Вас особой нужды не было – Вы сами, с присущей Вам услужливостью и всегдашним Вашим желанием помочь друзьям (в том, конкретном случае, помочь Вы хотели Юрию Васильевичу Юрченко) вызвались участвовать и «провели» свою партию достойно. Если Вы уже вспомнили - я, старый «клон», уже тогда скрывался под этим же псевдонимом. Если, тем не менее, у Вас осталась тень сомнения – дайте знать: я сообщу Вам мой точный дрезденский адрес, и с удовольствием отвечу письмом с фотографией. Что касается другой «шестерки»-«клона» Нины Васильевны Браиловской, то она ведь Вам сказала, как выяснить вопрос с ее псевдонимом: подать на нее в суд за клевету: поверьте мне, она не будет уклоняться, это не в ее правилах. Нину Васильевну я узнал в ту пору, когда она работала актрисой на «Таганке». Мы с ней неоднократно встречались на литературных и поэтических вечерах: наши литературные и театральные вкусы часто совпадали. Тогда она уже «работала под этим же псевдонимом»: «Нина». Фамилия, правда, была (с женщинами это случается) другая. Под эти же «кодовым названием» ее знал в ту пору и близкий ее друг, ценивший, кстати, ее достаточно квалифицированное мнение в том, что касалось поэзии, Владимир Семенович Высоцкий. Я рад нашей с ней встрече здесь, на этом Форуме, тем более, по такому достойному поводу. С присущими Вам остроумием и меткостью, Вы нас (Нину Васильевну Браиловскую и меня – Юрия Яковлевича Сосновского) очень точно назвали: «КЛАКЕРЫ СО ЗВЕЗДОЙ». Уверен, Нине Васильевне это название понравится. Мы будем носить эту «звезду» с привычной гордостью. Чтобы рассеять последние сомнения Ваши и г-на М. Сипера, в том, что Нина Васильевна, все-таки, очень живой (и – между нами – очень красивый) клон, я приведу здесь одну миниатюру, из цикла нашего Поэта – весь цикл посвящен Нине Васильевне, и называется, соответственно с ее бескомпромиссным характером, «НИНАДА!»: «Однажды, как-то в мае, Нина В горах поймала армянина; С тех пор – уж год прошел, другой – Армяне в горы – ни ногой!..» Вы пишите: «Тема ведь называется не «Пьеса Сос» - что ж вы кликаете сюда?». Говоря опять же словами нашего Поэта из Дон Кихота (который, хоть и не «Фауст», но тоже очень ничего) «Не знаю, в спор вступать могу ли… - Вы, сын мой, все-таки, з а г н у л и…» Олег Матвеевич, это же Вы - вдруг, неожиданно, как мне показалось, для всех, выступили со столь страстным обсуждением пьесы «SOS!..» НЕ НА ТОЙ теме, которая для этого предназначена. Вот и кликаем... Напоминаю Вам, что с удовольствием восстановлю наше с Вами давнее знакомство, к сожалению, пока лишь в архаично-эпистолярной форме: у меня в Дрездене, к сожалению, недели три-четыре еще будут проблемы с бесперебойным выходом в Интернет, к тому же в эти дни я нахожусь в Москве, чем объясняется случайность и эпизодичность моих появлений на полюбившемся мне форуме. С бесконечным уважением, Ваш старый «клон», «шестерка». «клакер со звездой» - уверяю Вас, это я - без всяких обид! – Сосновский Ю.Я.
Repis: Ветеран пишет: цитатапочему спортсменов Израиля не видно на Олимпиаде Вот еще одна ссылка для вас. http://www.sem40.ru/lenta/news-dir/100353.html
Ветеран: Для Repis: Про спортсменов Израиля прочитал, вижу, в основном они все приезжие, «советские». Видимо, та, советская спортивная закалка до сих пор чувствуется в разных странах мира!
Repis: Для Глеб: Я пока не сформулировал для себя результаты и впечатления от поездки в Норвегию. Нужно немного времени. В общих чертах - было интересно. Скучно и интересно. Так сказать, лед и пламень.
Repis: Для Ветеран: А почему вы в этой теме про «СОС» пишете? Норман может и не заметить.
Автор: Дорогие друзья! Практически постоянно сижу в подмосковном кибуце, поскольку лето пока в разгаре. В субботу 21 августа был самый жаркий день этого лета в Москве – 32 градуса! Кто из наших литераторов настоящий поэт, видимо, решить, как это часто бывает, может только дуэль! Предлагаю собраться в районе «Черной речки» в Москве, это в районе Арбата. Стороны: 1. Писатель с секундантами (поэты Степанцов и Пеленягрэ) 2. Поэт с секундантами (писателями Ниной и Профессором) Оружие: Какие-нибудь хлопушки из антикварной лавки Борушки. Правила вырабатываются Большим Арбитром Автором на месте встречи. Тот, кто проигрывает – тот, по русской традиции и настоящий поэт! Публика с помощью Автора определяет победителя. Вход – 9 рублей. Всем привет! Поехал на природу насладиться последними летними денечками!
borushko: Тов. Профессор! Я выступил не неожиданно, а поддавшись просьбе Глеба на этом же Форуме и в этой же статье (чуть выше) высказать мнение о пьесе. Что, с моей стороны в данной конкретной ситуации было глупо, в чем и сознаюсь. Если вы хотите уверить меня, что попали на этот форум случайно, а не по чьей-нибудь наводке - я, извините, не поверю. И об этом и говорю. Я считал бы унизительным вовлекать своих друзей в подобный спор, и как видите, этого не делаю. Миша Сипер попал сюда абсолютно без моего ведома, о чем вы можете у Миши справиться. А не вовлекаю я друзей, потому что, во-первых, слишком мелкий калибр, во-вторых, разговор, как вы заметили, идет вовсе не о литературе, а об амбициях. Но, видите ли, не все считают собирательную активность унизительной. О чем и речь. Если Вы, давно зная меня и ситуацию, не заметили в статьях Ваших друзей на этом Форуме умелых передергиваний и прямой лжи - ваш Дрезденский адрес мне не пригодится. А если заметили, но все-таки вступили в игру - он мне не пригодится тоже. Нужно было, вероятно, во первых строках написать, что вы старые друзья с оппонентом, и ваше мнение, стало быть, не может быть объективным. А коль скоро оно субъективно, и субъект очевиден, и вы заранее с субьектом во всем согласны, то что же тогда вы хотели добавить в полемику по существу? Неужели вы вправду думаете, что Борушко таскает строчки с сайтов, приведенных Вами? Или вы, все-таки, понимаете правила придуманной вашим приятелем игры? Я думаю, понимаете. И, думаю, не сомневаетесь, что, приложив старания, Вы подобных примеров найдете сотню у любых двух авторов на выбор. Просто потому, что прием, применяемый Профессором при соспоставлении - не научен. А, стало быть, в данном случае, нечестен, поскольку рассчитан на дилетантов и на дилетантах же и срабатывает. В чем я с некоторым удивлением и убедился на Форуме. Но ваш приятель, понаторевший, как вам известно, в многочисленных судебных тяжбах по всему белому свету, владеет подобными приемами давно и хорошо знает, как они воздействуют на присяжных. Что ж, спасибо, что научили. Олег Борушко
Вова: Для Автор: Уважаемый Автор! Великолепное предложение по умиротворению литераторов! Жаль, что у нашего «уличенного» Писателя нет чувства юмора!
Георгий: Наш многоуважаемый Автор действительно молодец! Давно пора заканчивать эту гнусную «литературную войну»! Форумисты не столь наивны, как кажется опытным литераторам и всё прекрасно понимают! И то, что нашему Писателю удалось избежать высказываний по части Рубоко и т.д. своих товарищей (Степанцова и Пеленягрэ) по цеху - ни о чем не говорит! Зато «меняющийся» на глазах, «прирученный» или «очарованный» Писателем или будущим Турниром, Михаил красноречиво «сказал» о многом! Вопрос считаю исчерпанным полностью! Присоединяюсь к уважаемому Автору с призывом к литераторам закончить надоевшую всем шумиху!
Максим: По-моему, пора назвать вещи своими именами и на этом закрыть дискуссию! Мне, лично, нравятся литературные поиски О.Борушко! И, если честно сказать, на этот сайт я вышел чтобы почитать произведения этого писателя, услышав о нем от друзей-мгимовцев. Однако, наш Писатель, несмотря на очевидный талант в литературе, своими действиями и высказываниями совершил покушение на профессию! И жаль, что его друзья-поэты не высказали своего отношения к этому «преступлению» в литературной среде! По-моему, только так можно квалифицировать такую «карнавализацию действительности»! А уважаемый Михаил Сипер, практически, «прикрыл» эту неблаговидность, не дав ей никакой оценки вообще так и не найдя в себе гражданского мужества поспорить с нужным ему человеком! А с какой быстротой откликнулся на подставного «камчадала»! Такая реакция мне, например, сказала об очень многом!
Норман: Инструкция к использованию форума МГИМО для Писателя и его клевретов: 1.Прекратите защищаться. Используйте факты из личной, общественной и уголовной хроники жизни оппонентов для постановки вопроса об их моральном облике. 2. Измените язык на противоположный. Ваши интеллигентные высказывания раздражают и никого не убеждают. 3. Обзаведитесь клонами с историей, положением, географическим и общественным. Чем престижней, тем лучше. Чем многочисленней, тем лучше тоже. 4. Повторяйтесь! Повторение - мать учения и бабушка промывки мозгов! 5. Приведите на форум побольше знакомых и друзей, знакомых с вашей точкой зрения. Пусть они выскажутся по существу вопроса. Только, бога ради, следите за стилем - а вдруг получится похоже...
Repis: Георгий пишет: цитатаЗато «меняющийся» на глазах, «прирученный» или «очарованный» Писателем или будущим Турниром, Михаил красноречиво «сказал» о многом! Я не вижу, в чем я «меняюсь на глазах», я говорю то же, что и говорил в начале. Единственное, что я поменял - это мнение о стихах Ю.Юрченко, т.к. в Лондоне на слух они мне не понравились, а после прочтения глазами они мне очень пришлись по душе. А по поводу «прирученного то ли Писателем, то ли будущим Турниром» - когда человек не находит разумные аргументы, он начинает выливать помои на оппонента. Это очень точно и без разночтений характеризует именно выливающего, а не облитого. Это еще Жванецкий заметил:«спор без фактов, спор на темпераменте, спор переходящий от голословного утверждения на личность партнёра. Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна, если ему сразу заявили, что он хромой?» Так вот, господа, я - не хромой. Не надо мне приписывать вещи, родившиеся в чьем-то переполненном озлоблением мозгу. Все, кто меня знают несколько лучше, чем Георгий, могут подтвердить, что я высказываю свое мнение ВСЕГДА прямо, нелицеприятно и независимо. И для меня не является позором поменять свое мнение, если я вижу, что ошибался. Такое тоже случалось. Но мнение свое я формирую внутри, а не под воздействием внешних обстоятельств, даже если мне это невыгодно или грозит чем-нибудь. Я прошу не воспринять вышесказанное в качестве каких-либо оправданий - мне оправдываться не в чем. Просто обвинения в «купленности» или «прирученности», даже сказанные якобы в шутку, я воспринимаю как оскорбление.
Repis: Я понимаю, что многие заходят на форум от скуки и от скуки же, не вникая глубоко, встревают в разборки. Но это надо бы, как опять же говорил Жванецкий,«тщательнЕЕ» делать. «А уважаемый Михаил Сипер, практически, «прикрыл» эту неблаговидность». Почему вы считаете, что некая «неблаговидность» существует? Почему вы верите надерганым случайным строчкам псевдофилологических разборов с заранее предрешенным выводом? Посмотрите «Ночной дозор» и подумайте, как создается «воронка проклятия». «Поспорить с нужным ему человеком» Тут вы правы. Олег - нужный мне человек. Не потому, что он арбитр Турнира, а потому что он - мой товарищ. А мне мои товарищи нужны, как, надеюсь, и я им. И я не могу спокойно смотреть на град плевков в его сторону. Тем более, что основа для этого очернительства - личная и внелитературная. «ТщательнЕЕ надо, товарищи...» Многие глупости совершаются от скуки. В этом отношении меня радует мой кот. Он, когда ему скучно, хоть полезным и приятным делом занимается...
Глеб: Уважаемый Михаил! Совсем не стоит обижаться, просто у форумистов сложилось такое впечатление, когда Вы после искренних восторгов пьесой вдруг после «конъюнктурного» заявления Писателя начали обширные разговоры в тоне, заданным Олегом, правда, подведя под этим теоретическую базу. Также и поддержав явно провокационное послание некого клона «Камчадала»! Понятно, что в этом «деле» Вы выглядели «тенью» нашего Писателя - отсюда и такая реакция. Но, надеюсь, Вы то правильно понимаете «тусовочные» высказывания наших форумистов на тусовочном сайте!
Repis: Глеб пишет: цитатапосле искренних восторгов пьесой Я и сейчас считаю, что пьеса сделана на высоком литературном уровне. И в десятый раз повторю, что, в отличие от Олега Борушко, для меня существующая реально конъюнктурность пьесы минусом не является. Почему вы не читаете впрямую то, что я говорю, а пытаетесь найти все время второй смысл? Его нет. Я говорю то, что думаю.
Repis: Глеб пишет: цитатаТакже и поддержав явно провокационное послание некого клона «Камчадала»! А вот за это прошу прощения. Поспешил ответить, не подумав как следует о реальности данного персонажа, хотя и сделав оговорку. Просто его утверждение совпало с моими мыслями. Еще одно доказательство фразы «Не бери в союзники кого попало». Виноват.
Профессор: НОРМАН: «Только, бога ради, следите за стилем - а вдруг получится похоже...» Милая Норман! «Похожей», чем у Писателя – все равно не получится. Если уж он, так отчаянно и страстно «неприемлющий» поэзию своего однокашника, бессознательно имитирует его стиль, пользуется его образами, строчками, и словами, то что уж говорить о тех, кто не только приемлет произведения Поэта, но и кое-что из них и любит, и учит наизусть. Я не о себе – я, к сожалению, знаком далеко не со всеми его вещами, но те стихи и пьесы, которые знаю, мне не так противны, как Писателю… Да и Ваш стиль все больше напоминает Писательский… Ой, поддаетесь, милая Норман, влияниям, как и я!.. Я даже стихи и песни начал сочинять, так впечатлился всей этой литературной историей: «Старый клон, Старый клон, Старый клон стучит в окно…» и т.д. И кстати, туда же - о «клонах»: для холодного нормана из далекого края безлюдных фиордов – Вы слишком внезапно, эмоционально, горячо и заинтересованно ворвались на форум… Я согласен с Максимом: Писатель - талантливый человек. К сожалению, в данный момент, он, на мой взгляд, утратил какие-то ориентиры в том, что происходит вокруг него и с ним; так, например, с его заявлением, что кто-то якобы «задел его близких». Я «оглянулся» на форум, и не заметил, чтобы кто-то задевал его семью. Или нет, неправда, - заметил. Единственный человек, кто «задел», или, пользуясь гуляющей по форуму терминологией, «подставил» семью Писателя – это ОН САМ. 1. Он «задел» и «подставил» своего сына, когда не объяснил ему, что НЕ СОВСЕМ ХОРОШО, и НЕ СОВСЕМ ЭТИЧНО участвовать в Турнире организованном его отцом, а (как справедливо заметила Нина Васильевна) если уж ты такой талантливый – участвуй в Конкурсах, организованных другими отцами. 2. Он «задел» и «подставил» свою жену, тем, что посвящал ЕЙ - ЧУЖИЕ стихи, как например: »...ТЫ НИКОГДА НЕ УМРЕШЬ, Я НИКОГДА НЕ СОВРУ...» Что ж, теперь, на зеркало пенять… С искренним уважением, ко всем своим титулам - еще и «клеврет» (привет из солнечной Нормандии), Сосновский Ю. Я.
Repis: Профессор пишет: цитатадля холодного нормана из далекого края Уважаемый Профессор, а с чего вы взяли, что девушки из Норвегии холодные? У нас в кибуце постоянно работают молодые волонтерки из Норвегии, Швеции, Дании. Я вас уверяю, что эти блондинки - гроза для кибуцной молодежи. Где мои 19 лет...
borushko: Дорогие друзья! В связи с Олимпиадой пришло простое соображение. Если спортсмен не занял первого места, у него есть только два варианта. Первый: дезавуировать судей. Второй: апеллировать к публике. А лучше всего - и то и лругое. Сообщаю, что на выступления финалистов Турнира в Москве автор, занявший второе место, приглашен не будет, поскольку ему не нравится Турнир. Стало быть, и нет смысла его под эгидой Турнира приглашать. Публика в Москве, я думаю, сама поставит точки над ! Но если поэт Ю. или клакеры будет выкрикивать из зала и выскакивать к микрофону - мы будем счастливы: пиар не разбирает черных и белых цветов. На чем и прощаюсь на сегодня. ОБ
Ветеран: Для borushko: Уважаемый ОЛЕГ! Честно говоря, я не понимаю Вашего торжествующего тона! Ведь от того, что на выступлениях финалистов Турнира не будет Поэта - проиграют сами выступления! Публика не увидит яркого, талантливого Поэта! Вот и все! Потом, по-моему, Вы слишком переоцениваете значимость Турнира и его финалистов в поэтической жизни Москвы! Не думаю, что у «поэта Ю. или клакеров» вообще есть какое-то желание «выкрикивать из зала и выскакивать к микрофону»! Я почему-то уверен, что при необходимости Поэт Ю. может и сам один собрать аудиторию не меньше, чем все финалисты всех двух Ваших Турниров! Не понимаю, зачем вообще Вы вышли на Форум с таким заявлением? С тем, чтобы московская часть Форума знала, что на данные выступления можно не идти, раз не будет близкого ей Поэта? Или цель опять: как-то немного унизить Юрия? С бессменным уважением, Юрий Владимирович г. Тула
Люся-сибирячка: Для Ветеран: Просто уверена, что мотивы такого решения председателя Жюри Турнира значительно прозаичнее. Он ведь прекрасно понимает, что по части русской поэзии Москва - не Лондон, а поэтому московский зритель сразу разберется и расставит всех по местам: и «бездаря из СОРАНа» и др.! Поэтому зачем же коверкать «репутацию» Турнира! Так на следующий и желающих не будет! Хотя о чем я? В Лондоне ведь публика и так сказала свое слово! Значит тут уже может подмочиться репутация самого Председателя Жюри! Вот в этом-то все и дело!
Зернов: Дорогой Олег! Давно тебя зная и всегда доброжелательно к тебе относясь (я, скорее, твой клакер), и глядя вперед, то есть думая о будущем твоего детища – Турнира, должен тебе сказать, что ты неправ: 1. цитата: «Если спортсмен не занял первого места…» Но «спортсмен» отказался публично от серебряной медали и заявил общественности, что судья вынес несправедливое решение. Общественность внимательно пересмотрела материалы поединка и пришла к решению, что, действительно, спортсмен был засужен несправедливо. Общественность обнаружила, что боковые судьи (публика) единогласно присудили победу спортсмену, но Главный Судья, по личным мотивам, не имеющим отношения ни к спорту, ни к данной Олимпиаде, проигнорировал заключения боковых судей и реальные достижения спортсмена, занизил ему очки. Общественность таким образом ставит под сомнение компетентность Судьи и легитимность принятого им решения. 2. Ты непоследователен в своих заявлениях: Ты собираешься пригласить Литинститут и Бог знает кого, чтобы справедливость оценки ни у кого не вызывала сомнений. Вместе с тем, ты постоянно заявляешь: «Я это организовал, я вложил свои деньги, и я принимаю решения, как хочу». К чему тогда приглашать контролеров и инспекторов, если, когда речь доходит до принятия окончательного решения – ты решаешь так, как ты захочешь? 3. Цитата: «на выступления финалистов Турнира в Москве автор, занявший второе место, приглашен не будет, поскольку ему не нравится Турнир». Но «автор, занявший 2-е место» нигде никогда не заявлял, что «ему не нравится Турнир». Это заявляешь ты. «Автор» же, на вопрос журналиста из «Русской мысли» «Что для Вас значит Турнир?» ответил: «Турнир для меня значил и значит очень много. Такое событие как ПУШКИНСКИЙ ТУРНИР, для человека профессионально связанного с русским языком очень важно, и его трудно переоценить.» Следовательно, ты говоришь, Олег, заведомую неправду. «Автор» лишь не согласился ( и как мы видим, не без оснований) с решением судьи. Как мы видим и на Олимпиаде – судьи не Боги, и они могут ошибаться. Не страшно ошибиться, это с каждым случается, хуже, когда умный и талантливый человек, упрямо не хочет признать, что и он может ошибаться, и продолжает наращивать снежный ком ошибок, принося вред и себе, и прекрасному в своей идее делу продолжения и долговечности Пушкинского Турнира. 3. Цитата: «…автор, занявший второе место» Но, мы знаем результаты голосования публики. Мы знаем, что как раз он-то ЗАНЯЛ первое место. У публики был один фаворит, у Жюри - другой. Но если публике было обещано, что решает она, то, значит, справедливо будет так и заявить - не «Автор, занявший 2-е место», а «Поэт, голосованием публики на Пушкинском Турнире в Лондоне ВЫБРАННЫЙ Королем Поэтов», и «Поэтесса, решением Жюри Турнира, назначенная (или выбранная) Королевой Поэтов» И в таком качестве и пригласить обоих победителей на показательные выступления лондонских финалистов в Москве. Это будет и – соответствовать действительности, и – Турнир от этого только выиграет, так же, как и публика, которой по большому счету нет никакого дела до ваших личных с этим поэтом отношений, но которая любит хорошую настоящую поэзию, и будет благодарна за мудрое решение, принятое с учетом ЕЕ ИНТЕРЕСОВ. А потом, московские показательные выступления финалистов могут плавно перейти в Поэтическую Дуэль на Черной Речке-на-Арбате, о которой говорит Ваш Автор, а я, в свою очередь, обязуюсь поддержать, как выступления, так и Дуэль, своим скромным каналом «NEOTELEVISION». С уважением ко всем, твой друг Володя ЗЕРНОВ.
borushko: Извини, Зернов, я тебя не помню. ОБ
Зернов: Что ж, Олег, как видно из всего, что я здесь прочел, ты многое «забыл». Ты не помнишь, как мы «квасили» в 80-х на даче у Галамаги, как вы с Булатом издавали свои первые книжки в «кассете», в которую должна была войти и «забытая» тобой рукопись твоего однокашника, ты не помнишь, как недели две назад, в Москве, ты, вызванный А. Бригинцом, приходил в мой офис на Чаянова… Конечно, мой канал не – «третья кнопка», не Попцов, но на страну круглосуточно вещаем, и твою Киевщину охватываем, смотри, осторожней с колодцами, а то ведь и я тебя вдруг забывать начал… В.Зернов, генеральный директор телеканала «NEO-TELEVISION», zernov@list.ru
Repis: Для Зернов: Скажите, а Боря Зернов, который работал в музыкальном ансамбле «Фрейлехс», не ваш родственник? Сейчас он в Париже, работает в ресторане на рю Дарю.
ALINA: Для Зернов: Уважаемый Зернов! Так все-таки был поэт Булат (Сагидуллин), который по дружбе написал предисловие к поэзии Писателя! А вот высокопрофессиональный критик - наша Нина утверждала, что такого поэта не было вообще! Предисловие написано очень сильно, и при всем положительном отношении к прозе Олега я была уверена, что сам Писатель так написать не смог бы. Но если он был, то где он сейчас, почему его никто, включая Нину и Михаила Сипера, не знает? С уважением, Алина
аавтандил : ЦИТАТА: «Так все-таки был поэт Булат (Сагидуллин), который по дружбе написал предисловие к поэзии Писателя! А вот высокопрофессиональный критик - наша Нина утверждала, что такого поэта не было вообще!» Уважаемая Алина! Я никогда не говорила, что «такого поэта не было вообще». Вот то, что я говорила об этом на Форуме: Цитата № 1: «…Вторую из этих двух книжечек 1991 г. предваряет уже знакомое нам предисловие Б.Сагидуллина. Я не нашла ни на одной из поисковых систем ни малейшего намека на «известного поэта Сагидуллина». На сайтах творческих союзов также его нет. Вся информация об этой личности – только в стихах Писателя. Из них мы можем догадаться, что в пору юности у Писателя был приятель, который, вероятно, ПИСАЛ СТИХИ («…пишет каждый в 18 лет…»), затем друг Булат ушел в священники и стал братом (или отцом) Серафимом. Мне почему-то кажется, что о. Серафим очень бы удивился, увидев свою подпись, предваряющую подборку стихов своего давнего - в миру – приятеля. Очень уж стиль похож на стиль одного самовлюбленного и «выпендрежного» Большого Поэта «…Брахман с улыбкой сердцееда, грацией капризного ребенка и нервными руками карточного шулера...» И опять некоторые фразы показались мне знакомыми… Б. Сагидуллин: «… И если в полночь диск луны закроется тенью долговязого пилигрима в багровом капюшоне, это он…» и - «...Настала ночь. … …слетела тень. Сквозь пелену веков обрел черты богоподобный гений. Взметнув ладони, лунный диск закрою...» О. Борушко (Из венка сонетов для Рубоко Шо) см. стр. Поэзии Нашего Писателя. Один и тот же текст, с той лишь разницей, что долговязая тень пилигрима БОРУШКО превращается в тень богоподобного гения РУБОШКО. ИЛИ ЭТО Б.Сагидуллин НАПИСАЛ это стихотворение, ИЛИ (что скорее всего) предисловие написано самим Писателем.» Цитата № 2: «Вдруг выясняется, что «известный поэт Сагидуллин», давший «путевку в жизнь» стихам Писателя и Большого Поэта, известен как поэт только самому Писателю, а некто о. Серафим, в юности пересекавшийся с Писателем, очень бы удивился, как и вся Московская патриархия, узнав, что им, о. Серафимом, подписаны такие афористические заявления, как: «ТАК ГОВОРИТ БОРУШКО.» и проч.» Если даже юные дарования и обменивались в конце 80-х услугами (один издавал ему книжку, а тот, в обмен, может, и подписал ему предисловие) то вряд ли автором отсутствующих в тексте 1991 г., «сегодняшних» добавок («ТАК ГОВОРИТ БОРУШКО» и др.), является о. Серафим. Да и, кроме узнаваемого «выпендрежного» стиля – такая же узнаваемая неловкость в обращении с русским языком: «…потому что они есть посланцы небытия и преступники против жизни…». Но ведь дело не в том – сколько слов отсюда принадлежит (прекрасному, наверное, человеку и несостоявшемуся поэту) о. Серафиму, а сколько – Писателю. Подлог остается подлогом, и блеф – блефом. Есть отзывы Пушкина о современных ему поэтах, есть записи Блока о еще никому не известном Есенине, есть «врезка» А.Битова к повести «Одлян» молодого автора и т.д. И мы (это уже в «автомате») ловимся на старый трюк (как в юности, чтобы попасть в Дом Кино через служебный вход, первый из друзей кивает небрежно на второго: «Этот – со мной»). «Вот, что сказал обо мне Сагидуллин». И мы лихорадочно «про себя» перелистываем привычный ряд: Пушкин-Блок-Битов-Лихачев-Любимов…Сагидуллин… Сагидуллин… «Ах, с а м САГИДУЛЛИН так сказал?» - и нам стыдно, что мы не слышали про «известного поэта» Сагидуллина. Но трюк работает, и вот уже форумисты, и Наш Автор ссылаются: «…Но как же, вот, взгляните – известный поэт Сагидуллин говорит, что…», «...А что Вы думаете об известном поэте Сагидуллине и о том, что он сказал?..» и т.д. Еще один блеф, всё из той же – хлестаковской – серии. С уважением, Нина-Автандил
Александр: Уважаемая Нина! Да как Вы могли предположить, что высокопорядочный наш Писатель, проводящий высоконравственные Турниры имени великого русского поэта А.С. Пушкина мог сфабриковать поэта Сагидуллина? Неужели Вы серьезно считаете, что клоны пошли с 1991 года? Мне тоже кажется, что наш Писатель просто не смог бы так ярко написать такимхорошим поэтическим языком о себе или о ком другом! Странно одно, что такой высокий профессионал в поэзии как Вы и не знает поэта Б. Сагидуллина! А может объявить его в розыск?
аавтандил : К слову, об авторитетных «врезках»: очень средний и скушный поэт Ю. Кублановский выстроил всю свою литературную карьеру на 2-х китах: 1. «Диссидентское» прошлое. 2. Его первую книжку помог ему составить, пригревший молодого эмигранта, И. Бродский. Году в 90-м эмигрант вернулся в Россию, и Россия (литературная) упала перед ним на колени: на его книжке было написано: «составитель И. БРОДСКИЙ». Но Кублановский-то сделал карьеру, прикрываясь именем действительно Большого Поэта, а тут… Ну – Гоголь… С уважением, Н.-А.
Норман: Уважаемый Профессор! Вы мне недостаточно симпатичны, чтобы оставить без внимания вашу фамильярность. Ну какая же я вам «милая»! Впрочем, последующий текст тоже не блещет. Вы в меня не верите? Это у нас- взаимно. Не верю ни в вас, ни в вашу подругу Нину, ни в полдесятка других персонажей. Напишите мне по адресу tamara@tiscali.no и я вам сообщу свое настоящее имя. Я не Сипер(прошу прощения, Михаил, за поминание всуе),но поисковик укажет вам и мое географическое, и общественное положение. Заодно порадуетесь за меня. Вас же найти я не смогла ни через Гугл, ни через знакомых. А насчет влияния - вы правы. Мне симпатичны люди, делающие дело и при этом сохраняющие достаточно самоиронии и чувства юмора. Меня покоряет терпимость и нежелание переходить на личности. Мне приятны чувство меры и краткость изложения. Вот такой у меня извращенный вкус.
аавтандил : Цитата (BongoAlex 30.06.2004 10:42): «Сам же Писатель в этой дискуссии продемонстрировал свой довольно неприятный и склочный нрав, который читается еще в тексте «Щенков». Эдакая НОРМАНДКА из «Чрева Парижа».»
полная версия страницы