Форум » » Так, все-таки, кто же он, Mr. В. Путин? » Ответить
Так, все-таки, кто же он, Mr. В. Путин?
Доктор: Уважаемые друзья! В последнем номере журнала «Новое время» опубликована любопытная статья: «Птенцы гнезда Петрова»: В 1992 году Владимира Путина еще не показывали по центральным телеканалам, но в прессе о его деятельности уже писали. Публикация в газете “Megapolis-express” от 8 апреля 1992 года (№15, стр.19) Корпорацию «Двадцатый трест» можно назвать самым успешным российским бизнеспроектом XX века. Вряд ли какая-либо еще компания мира может похвастаться столь впечатляющим карьерным ростом своих отцов-основателей и их помощников. В их числе: президент страны, первый вице-премьер правительства, министр финансов, директор крупнейшего оборонного института, бывший глава федерального агентства и т.д. Пятнадцатилетие корпорации «Двадцатый трест» The New Times отмечает вместе с ее создателями, занимающими ныне высокие кремлевские и министерские кабинеты. Из послания Владимира Путина Федеральному собранию от 10 мая 2006 года: «И бизнесмен с миллиардным состоянием, и чиновник любого ранга должны знать, что государство не будет беспечно взирать на их деятельность, если они извлекают незаконную выгоду из особых отношений друг с другом. Говорю сейчас об этом потому, что, несмотря на предпринимаемые усилия, нам до сих пор не удалось устранить одно из самых серьезных препятствий на пути нашего развития — коррупцию. Считаю, что социальная ответственность должна быть основой деятельности и чиновников, и представителей бизнеса. И они обязаны помнить, что источником благополучия и процветания России является народ». (Аплодисменты.) 15 лет назад в Санкт-Петербурге была создана корпорация «Двадцатый трест». 20 октября 1992 года председатель комитета по внешним связям (КВС) мэрии города Владимир Путин подписал свидетельство о регистрации корпорации. Возглавил компанию Сергей Никешин, ныне заседающий в законодательном собрании Санкт-Петербурга и представляющий «Единую Россию». В 1999 году в связи с деятельностью корпорации было заведено уголовное дело № 144128, которое 30 августа 2000 года (после прихода Владимира Путина в Кремль) было закрыто. Вскоре один из следователей, работавших по делу корпорации, Олег Калиниченко, ушел в монастырь. Другой, Андрей Зыков, был отправлен на пенсию. Как удалось тогда выяснить следствию, только за 1993 год из городского бюджета, а также из специального внебюджетного фонда, созданного Министерством финансов и Центробанком, на счета корпорации ушло около $4,5 млн. По данным, которые следователям доказать так и не удалось, отмываемые суммы составляли десятки миллионов долларов. О деле «Двадцатого треста» и причастности к финансовым махинациям компании представителей нынешнего российского руководства в начале 2000-х годов писала «Новая газета». Она сообщила, что корпорации, официально занимавшейся строительством, реконструкцией и ремонтом объектов в России и за рубежом, безосновательно выделялись крупные кредиты мэрией Санкт-Петербурга, которые потом исчезали на счетах почти 30 дочерних фирм «Двадцатого треста». Ответом на публикацию была тишина... Доклад депутатов заксобрания Марины Салье и Юрия Гладкова мог испортить карьеру Владимира Путина еще в 1992 году. На 19 страницах депутаты излагали схему, по которой руководство комитета по внешним связям Санкт-Петербурга «распилило» выделенные правительством деньги на закупку продуктов питания за рубежом. Читать полностью здесь! Хотелось бы узнать мнение уважаемых форумистов!
Автор: Друзья! Что-то мне наш будущий президент Виктор Зубков совсем разонравился! Пожалуй, не пойду вместе с Гостьей за него голосовать! Гостья пишет: Выборы - не фарс, а результат работы предвыборных технологий, которые давно отработаны на Западе и редко дают осечку. Но это уже признак современности. Думаете, в США не так? Смелое, если не сказать революционное заявление! Думаю, эксперты "Фридом Хаус" и других международных организаций, поставивших Россию по уровню политических прав и гражданских свобод на 158-159-е место из 187 стран мира - между Пакистаном, Свазилендом и Того, от удивления открыли бы свои буржуазные рты. Особенно после недавних предвыборных манипуляций, а именно: "в три раза сокращено количество партий, которые допущены к выборам, ликвидированы одномандатные округа, что препятствует независимым политикам избираться напрямую. Те партии, которые зарегистрированы, подвергаются давлению Кремля на предмет не включения в их списки оппозиционеров, отменена графа «против всех» - то есть, если вы не найдете своего политика или свою партию, вы даже не можете проголосовать против всех, и снята явка на выборы. То есть, при любой явке выборы состоятся." Теперь касательно экономиста А. Илларионова. Квинтэссенцией его статей является следующая мысль: "Нынешняя экономико-политическая модель развития России – это исторический тупик. Ни одна страна, ступившая на этот путь, не стала ни более богатой, ни более сильной, ни более развитой. Не станет таковой на этом пути и Россия. Отставание страны не уменьшится, а возрастет. А цену за этот очередной эксперимент заплатят, как обычно, российские граждане." Дело в том, уважаемая Гостья, что мировой опыт развития человеческой цивилизации показывает, что подлинного процветания страна может достичь только лишь путем широкой демократизации общества и либерализации экономики, естественно, под контролем государства. Других путей просто нет. Вектор же нынешней эволюции России, благодаря путинской централизации, укрепления вертикали власти, проведения курса т.н. «управляемой демократии» и т.д. (см. выступления выше), ведет, к сожалению, совсем в другую сторону – формированию авторитарной власти, что в свою очередь ведет к тоталитаризму и полному тупику в развитии, а может быть и к краху, о чем, собственно, и пишет уважаемый экономист. Как Вы знаете, демократическое общество базируется на системе сдержек и противовесов. Это необходимо для защиты от «дураков» - например, если делает ошибку президент, то самостоятельный парламент или независимый Суд поправляет его и наоборот. Для этого в демократических странах и существуют три независимые друг от друга власти. Существует и четвертая – независимые СМИ, которые вместе с оппозицией бдят все остальные. В России же благодаря вышесказанному фактически осталась только одна власть – президент, который полностью контролирует и Парламент, и Суд, и Прессу. А это, как Вы понимаете, весьма и весьма опасно! Т.е. сложившаяся современная политическая система России не способствует развитию страны, ее экономики, а наоборот, существенно тормозит. Например, при сложившихся условиях невозможно бороться с коррупцией, какие бы Антикоррупционные комитеты не создавались. Потому как их работа в любом случае будет неэффективной, что доказывает опыт того же Китая. Только широкая демократизация, участие народа в принятии общественно значимых решений, прозрачность всех процессов, независимая пресса, суд, парламент – необходимые условия для искоренения коррупции и соответственно, создания благоприятных условий для развития бизнеса, экономики в целом. Все это, в принципе, прописные истины из любого учебника по политологии. Еще Уинстон Черчилль говорил: "Демократия – отвратительная вещь, но все остальное еще хуже"..
Патриот: Автор пишет: Еще Уинстон Черчилль говорил: "Демократия – отвратительная вещь, но все остальное еще хуже".. Только не следует забывать, что этот самый "демократ" Черчилль, став премьер-министром "военного кабинета", потребовал для себя от английского парламента исключительных, почти диктаторских, полномочий. И этот самый старый демократический парламент предоставил Черчилю такие полномочия, фактически прекратив на время свою собственную работу... В любой прописной истине таится масса ньюансов, которые делают эту истину не такой уж прописной и очевидной.
Вова: Автор пишет: Что-то мне наш будущий президент Виктор Зубков совсем разонравился! Пожалуй, не пойду вместе с Гостьей за него голосовать! Импонируют новый министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова (супруга Виктора Христенко) и Эльвира Набиуллина, министр экономического развития и торговли (супруга ректора Высшей школы экономики Кузьминова).
Гостья: Автор пишет: в три раза сокращено количество партий, которые допущены к выборам, ликвидированы одномандатные округа, что препятствует независимым политикам избираться напрямую. Те партии, которые зарегистрированы, подвергаются давлению Кремля на предмет не включения в их списки оппозиционеров, отменена графа «против всех» - то есть, если вы не найдете своего политика или свою партию, вы даже не можете проголосовать против всех, и снята явка на выборы. То есть, при любой явке выборы состоятся Учитывая, что единых критериев демократичности выборов нет, есть только вот такой: Основные обязательства ОБСЕ по поводу выборов содержатся в Копенгагенском документе от1990 года, который требует от государств: Проводить свободные выборы через установленные промежутки времени; Позволить народу избирать целиком хотя бы одну палату законодательного органа; Гарантировать всеобщность и равенство избирательного права; Обеспечить право граждан занимать политические посты; Обеспечить право основывать политические партии и то, чтобы эти партии могли состязаться на основе равенства перед законом и перед действующими властями; Обеспечить возможность проведения предвыборных кампаний в атмосфере свободы и равенства, без использования административного воздействия, насилия, угроз или страха возмездия в отношении кандидатов, партий или избирателей; Обеспечить беспрепятственный доступ к СМИ на основании отсутствия дискриминации; Обеспечить соблюдение тайны голосования, честный подсчет голосов и честное и своевременное информирование общественности о результатах избирательного процесса; Обеспечить своевременное вступление в должность кандидатов, набравших достаточное количество голосов,и их возможности оставаться на посту, пока не истечет положенный срок пребывания у власти. Не вижу в России ничего этому противоречащего. http://www.cikrf.ru/cikrf/politparty/ - принципы формирования политических партий в России. Вроде бы все по сути, а как Вам, может добавите что-то или уберете? Если ваша партия всему этому соответствует, а ее не берут, то давайте в суд. Или хотя бы опишите такой случай. Попробуем разобраться. "Действительно, в Америке нет никакого барьера для признания выборов состоявшимися, и от этого, как вы чувствуете, демократия не качается, а существует и совершенствуется. Поэтому в этой части спорить с такого рода аргументом сложно, и я не хочу спорить в этом плане", - отметил председатель ЦИК. (бывший, т.е. Вешняков). "....Вешняков подчеркнул, что "графа "против всех" была введена, чтобы было меньше возможностей править бюллетени, добавляя голоса за кого-то." (Он же) Пока не нашла данных о наличии такой графы в избирательных бюллетенях Запада или США. В России же благодаря вышесказанному фактически осталась только одна власть – президент, который полностью контролирует и Парламент, и Суд, и Прессу. Из чего Вы делаете такой вывод? Ведь должны же быть какие-то конкретные действия президента, направленные на дестабилизацию России и наглядно демонстрирующие невозможность противодействия законодательных и судебных органов. Я согласна, что это опасно, но я не вижу явных примеров, которые могли бы меня сильно испугать. У нашего президента большой рейтинг и он его пока ничем особым не испортил, поэтому народ и проголосует за продолжение политики Крмля. Голикова все-таки не супруга, а подруга. :) Главное, что ее не тащили во власть, она сама своими личностными качествами заработала эту должность. Я бы тоже назвала данное назначение не красивым, но оно опять же законно. Нас рассудит только сама жизнь. Вы не убедили меня, что у нас все плохо и Россия катится в яму тоталитаризма, я не убедила Вас, что у нас в принципе не все так плохо. Посмотрим.
Ингрид: Гостья! Ну, встряхните же с себя, наконец, свои наивные иллюзии и обратите внимание на окружающую Вас жизнь и на очередные материалы, приведенные Виктором в соседней теме "Новая "холодная война" в эпоху борьбы с терроризмом?": В "коррупционном рейтинге" Россия заняла "почетное" 143 место и Россию разгромили за "неправильную демократию" Как видите, к сожалению, ситуация в России очень далека от той, которую Вы строите в своем воображении и описываете на Форуме!..
Рикордо: По-моему, всем ясно, кто такой Путин! Но все за него все равно голосуют.... И это - парадокс!
полная версия страницы