Форум » » Политика России: конец виртуальной реальности » Ответить
Политика России: конец виртуальной реальности
Никита Николев: Накануне 2008 г. Россия рискует оказаться в изоляции со стороны Запада в условиях крайней социальной и межэтнической напряженности внутри страны. Осень 2006 г. стала временем прощания со «стабильностью», точнее с ее картиной, искусственно создававшейся официальными пропагандистами. Реальную ситуацию в России и вокруг нее характеризуют несколько весьма характерных черт: ожесточенная борьба в высших эшелонах власти, нарастающая по мере приближения выборного сезона 2007-2008 гг., провалы во внешней политике на европейском и американском направлениях, а также в отношении стран СНГ, падение цен на нефть, нескрываемый потенциал коррупционности государства, усиление социальной напряженности, которую пытаются направить по этническому руслу, полная политическая и ценностная дезориентация большинства населения страны. На протяжении ещё какого-то времени статус-кво будет сохраняться за счёт различных сдержек и противовесов. Однако в стратегической перспективе, созданная система «управляемой демократии» приближается к своему коллапсу. Союзниками нынешней России могут быть только диктаторские, авторитарно-тоталитарные режимы и конъюнктурщики из числа тех, кто хотел бы что-то получить для себя в ближайшем будущем. Страна обрастает всё большим количеством так называемых врагов, реальных или мнимых — уже не важно. На следующем этапе, для оправдания происходящего, предстоит начало поиска врага внутреннего, который должен выступить в роли главного виновника всех неудач. Члены Содружества, из числа государств, ориентирующихся на демократические ценности в скором времени закончат своё пребывание в постсоветском клубе «безнадежно советских людей». Демократические страны Восточной Европы станут главной силой, которая окажет им поддержку в деле интеграции в Единую Европу и НАТО, где растёт понимание происходящих процессов и их опасности, в случае отказа от включения новых членов в евро-атлантические структуры. Усиление энергетического шантажа и националистических заклинаний лишь активизируют этот процесс. В государствах Центральной Азии будет нарастать протестный потенциал, с которым местные власти не смогут справиться — потребуется вмешательство России, которая, вне всякого сомнения, постарается не допустить никаких революций в этом регионе, включая национально-освободительные движения. При этом усилится значение этно-конфессионального фактора внутри страны: в различных регионах будут реализованы свои этноцентристские политические проекты, что будет способствовать поляризации сил во внутриполитической жизни. Попытки добиться стабилизации полумерами (вбрасывание денежной массы, организация политических кампаний и т. д.) не достигнут своей цели по мере разрыва в социальном положении очень богатых и не очень, но всё-таки, бедных. Доминирующее сейчас стремление договориться с Европой сменится окончательной конфронтацией из-за нежелания Москвы жить по принятым мировым сообществом законам. «Восточное направление», используемое часто как «последний шанс» после крушения европейского или американского векторов во внешней политике так или иначе заставит смириться с физическим усилением этнического присутствия на территории России выходцев из азиатских регионов бывшего СССР и Китая, что будет серьезно влиять на внутриполитическое положение, включая те российские регионы, в которых имеются стратегические сырьевые запасы. Неизбежное наступление мигрантов обусловлено прогрессирующей депопуляцией россиян и необходимостью иметь трудовые ресурсы для реализации сырьевых проектов. В политическом отношении, борьба за власть и формы организации «операции Наследник» будут усиливать конфликт в высших политических кругах, отдельные представители которых постараются найти себе союзников за пределами России, а другие – наоборот, станут делать всё, чтобы «закрыть» страну и добиться таким способом выгодного для себя решения. На фоне обострения борьбы в верхах в обществе будут доминировать: во-первых, настроения апатии, смешанные с ксенофобией, выступающей в роли важного элемента мифологизированных схем «правильного устройства» жизни и выполняющей функции оправдания причин и проблем. Во-вторых, враждебного восприятия действительности, рассматриваемой как искусственно созданной в интересах узкого круга лиц. Дисфункция абсолютистской модели власти выразится в расширении масштабов коррупции и невозможности кадровых перемен из-за тесных внутрикорпоративных связей, обеспечивающих реализацию соответствующих финансовых схем и властных проектов. Основное внимание высшей и средней номенклатуры будет привлечено к вопросу: как сохранить имеющиеся финансовые и материальные ресурсы? Активизация различных социальных, возрастных, профессиональных, этнонациональных и конфессиональных групп выступит в роли катализатора ответных действий власти, содержание шагов которой легко прогнозируемо. Учитывая особенности ситуации в ряде регионов России, а также процессы, уже не один год происходящие в некоторых из них, не представляется большим трудом определить основной вектор эволюции страны. Кризис системы уже обозначился и едва ли ситуация сможет выправиться в условиях, когда впереди стоит проблема сохранения очень больших состояний очень узкой группы людей. Осень патриархов «постсоветской истории» вступает в свой апогей. На очереди зима. Мнение автора статьи явно не совпадает с мнением A_Star'a. Оригинал статьи - http://www.prognosis.ru/news/rdemo/2006/11/28/konets_RF.html
Singalist: A_Star пишет: Поздравляю ВСЕХ людей со "стволами"!!! ))) Будьте всегда начеку! Как всегда, сколько не бери, все равно три раза бегать. Сейчас именно тот случай. Отмечаем праздник, и вот в перерыве пока комп не выключил поздравляю нас всех с праздником. не поддадимся на провокации, а будем крепить наше могущество, держать стволы и пушки в боевой готовности, не дадим им заржаветь!!!!
Беня: A_Star пишет: Всех с Праздником!!! Кто без стволов - тех тоже! Зачем заниматься дискриминацией?!!! Категорически присоединяюсь к поздравлениям по случаю Дня Советской Армии! По поводу "стволов" - вспомнился старый анекдот: Грузин приходит к сексопатологу: - У меня не стоит. - Может, у вас СПИД? - Слюшай, какой спит, совсем умер!..
Автор: Singalist пишет: Как всегда, сколько не бери, все равно три раза бегать. Это говорит о том, что ты в своем женском коллективе изначально жадничаешь, намереваясь выпить на халяву...
A_Star: Автор пишет: Это говорит о том, что ты в своем женском коллективе изначально жадничаешь, намереваясь выпить на халяву... Наверное, не только выпить, но и закусить... A_Star
Singalist: Автор пишет: что ты в своем женском коллективе изначально жадничаешь, намереваясь выпить на халяву... Дорогой Автор, стол не я накрывал. На 8-е Марта такого не допущу.
Автор: Singalist пишет: Дорогой Автор, стол не я накрывал. На 8-е Марта такого не допущу. Жаль, не могу проверить лично!...
Виктор: ..."Как я уже писала, самое неприятное в российской внешней политике – это не ее аморальность. Внешняя политика вообще не бывает аморальной или моральной, она бывает удачной или неудачной. Как в свое время писал Жозеф де Местр, самые великие государства ведут себя так, как ведут себя самые ужасные люди. Так вот, самое неприятное в российской внешней политике – это ее инфантильность. Рассказали президенту под горячую руку об избитых посольских детях — президент обиделся. Да так сильно, что в Москве стали избивать польских дипломатов. Стратегических последствий этих избиений никто даже не подумал просчитывать. Сказал президент под горячую руку о «некоренной национальности» — опять же все бросились исполнять приказ. Опять же никто не думал: НАТО там, Европейский суд. Мотивация была проста – во-первых, отличиться перед президентом. Во-вторых, вытрясти из гадов копеечку. Самое смешное, что мы при этом хотим дружить с Западом. Совершенно искренне. А хотим мы дружить вот как. Представьте себе мальчишку-двоечника. Соседу справа он подложил кнопку на сиденье. У соседа слева порвал тетрадку во время контрольной. Еще одну девочку из класса он притиснул на переменке в туалете, хотел поцеловать, но она отбивалась, он сунул ей ножик к горлу и сказал: «Нажалуешься, сука, убью». Сука нажаловалась. Мальчишку вызвали к директору, чтобы он объяснил свое поведение, и он объясняет: — Я хочу дружить со всеми. Они все жабы. Козлы поганые. Сосед справа подложил мне кнопку, сосед слева порвал тетрадку. А вот эта жаба врет, что я к ней приставал, она сама хотела мне дать, да я не стал, потому что у нее сифилис. Но я очень миролюбивый мальчик и хочу со всеми дружить. А эти козлы дремучие, суки позорные, жабы зеленые, почему-то ко мне проявляют враждебность. (Исключительно точно! - прим. Виктора) Не верите – прочтите последний доклад МИДа о нашем желании дружить с враждебным нам Западом и найдите десять отличий. Есть только один политик в мире, который переплюнул Россию по части миролюбивого подхода. Это – президент Белоруссии Лукашенко. Тоже очень милый человек. В январе крал нефть из трубы, поносил Россию, Кремль и президента почище любого Басаева, а на днях тут сообщает, что нет у России более крепкого союзника, чем Белоруссия. А если у белорусских товаров сложности на российской границе, так Лукашенко знает отчего это. Это из-за заказа олигархов." Полностью - http://www.ej.ru/dayTheme/entry/6561
Автор: Виктор пишет: Есть только один политик в мире, который переплюнул Россию по части миролюбивого подхода. Это – президент Белоруссии Лукашенко. Бесспорно, он - очень хороший дипломат! Порвет любого за Белоруссию!
Виктор: Сегодня опубликовано очень интересное интервью немецкой газеты с депутатом Государственной думы Владимиром Рыжковым "Жертва культа личности" ( http://www.inopressa.ru/merkur/2007/04/06/16:30:15/ryschkow ), где он очень точно и доходчиво отвечает на многие вопросы Сингалистов: "- Как вы оцениваете шансы Дмитрия Медведева и Сергея Иванова как возможных преемников Путина? - Все эти игры вокруг преемника доказывают, что Россия свернула с демократического пути и все решения принимаются полувоенной хунтой. Если Кремль, как это происходит сегодня, контролирует избирательную комиссию, суды, телевидение, а также огромную бюрократическую вертикаль власти, то президентом может стать каждый, на кого укажет Кремль. При такой авторитарной системе кандидатом не может стать ни один из еще популярных лидеров оппозиции. Его просто не зарегистрируют. Ни один бизнесмен не поддержит его финансами, ведь тогда, возможно, он окажется в тюрьме. - Можете ли вы представить себе, что Путин останется? - Я хорошо себе это представляю. Но, скорее всего, он не станет нарушать конституцию, которая предусматривает всего два президентских срока. Он отойдет сторону, но сохранит в своих руках все главные нити. - Почему, как показывают опросы, 80% российских граждан поддерживают президента? - Сталина в свое время поддерживали почти 100% советских граждан, за исключением тех, кто находился в исправительных лагерях. Фидель Кастро и Ким Ир Сен тоже были очень популярны. Поэтому о настоящей популярности в странах, где власть контролирует 90% информации, говорить нельзя. Настоящая популярность бывает у политиков только там, где есть свобода слова и политическая конкуренция. В тоталитарных странах население становится жертвой культа личности и массированной пропаганды (что мы и видим на примере Сингалистов - прим. Виктора). - Как вы видите свое политическое будущее в стране, в которой у вас все меньше возможностей для политической деятельности? - В России сегодня созданы условия, при которых даже известные и профессиональные личности, желающие делать политику, не имеют для этого никакой возможности, если они не устанавливают отношений с Кремлем. Для себя я вижу две возможности. Либо я участвую в думских выборах в декабре, войдя в список одной из зарегистрированных демократических партий, либо я ухожу из политики. - Вы выражаете свои мысли очень открыто и критически. Вы не боитесь, что с вами может что-то случиться? - В сегодняшней России в какой-то степени рискует любой журналист, любой политик и любой человек, который принимает активное участие в общественной жизни. Как показывает опыт, в России убивают за все что угодно. Тем не менее, каждый из нас должен выполнять свой долг. Я политик, которого поддержали избиратели, и они ожидают от меня, что я буду представлять их интересы. Это мой долг."
A_Star: Виктор пишет: Он отойдет сторону, но сохранит в своих руках все главные нити. Об этом уже много говорилось. Но за четыре года преемник может стать полностью самостоятельным ( нити, наверняка, ослабнут) и не подвинется, если вдруг В.В.П. захочет участвовать в выборах 2112 года. A_Star
Автор: A_Star пишет: Но за четыре года преемник может стать полностью самостоятельным ( нити, наверняка, ослабнут) и не подвинется, если вдруг В.В.П. захочет участвовать в выборах 2112 года Наверняка так и произойдет! А в выборах 2112 года будет участвовать в лучшем случае праправнук В.В.П., что тоже очень вероятно.
A_Star: Автор пишет: А в выборах 2112 года будет участвовать в лучшем случае праправнук В.В.П., что тоже очень вероятно. К сожалению, сделал досадную описку, имел в виду конечно 2012 год. А в 2112 уже будет если и праправнук, но уже не Путин, поскольку дочери В.В.П., по-видимому, после замужества поменяют фамилию. A_Star
Лена: Как сообщает РБК, Премьер РФ М.Фрадков начинает сегодня официальный визит в Пакистан: "Премьер-министр РФ Михаил Фрадков 11-12 апреля посетит с официальным визитом Пакистан. Как сообщили в пресс-службе российского правительства, М.Фрадков возглавит двусторонние переговоры, которые намечены на 12 апреля. В Исламабаде М.Фрадков намерен встретиться с пакистанским премьер-министром Шаукатом Азизом. На этот же день запланирована беседа главы правительства РФ с президентом Пакистана Первезом Мушаррафом, а также рабочий завтрак с представителями деловых кругов двух стран." Думаю, что наш А_Стар, как высокопоставленный дипломат, отвечающий за это направление нашей внешней политики, сопровождает сейчас премьера в его поездке и является его "правой рукой" во всех переговорах.
Виктор: Лена пишет: Думаю, что наш А_Стар, как высокопоставленный дипломат, отвечающий за это направление нашей внешней политики, сопровождает сейчас премьера в его поездке и является его "правой рукой" во всех переговорах Надеюсь, А_Стар сможет выйти на Форум из Пакистана и передать привет от М.Фрадкова.
A_Star: Лена пишет: А_Стар, как высокопоставленный дипломат, отвечающий за это направление нашей внешней политики, сопровождает сейчас премьера в его поездке и является его "правой рукой" во всех переговорах. Поехать в Пакистан не удалось, но в подготовке визита принимал самое активное участие. Надеюсь, что на пакистанском направлении российской внешней политики произойдет определенный прорыв. А официальный визит состоится 12-13 апреля. Сегодня же М.Е.Фрадков только вылетел в Исламабад. A_Star
Singalist: A_Star пишет: Надеюсь, что на пакистанском направлении российской внешней политики произойдет определенный прорыв. Не сомневаюсь. Фундамент наших отношений заложен.
Лена: Singalist пишет: Не сомневаюсь. Фундамент наших отношений заложен Желательно заложить его и на венгерском направлении. И на других тоже. А почему бы не организовать визит М.Фрадкова в Бангладеш?
A_Star: Лена пишет: А почему бы не организовать визит М.Фрадкова в Бангладеш? Пока для такого высокого визита нет субстантивного наполнения, а просто приехать и помахать флагом смысла, видимо, не имеет. Хотя в советское время протокольные поездки в некоторые страны практиковались. A_Star
Виктор: A_Star пишет: Пока для такого высокого визита нет субстантивного наполнения, а просто приехать и помахать флагом смысла, видимо, не имеет Мне кажется, это неправильный подход! Любой визит на таком уровне служит хотя бы укреплению двухсторонних отношений, является показателем дружбы и понимания между странами! И уж если Фрадков заехал в те края, то посетить Бангалдеш он обязан! Это явная недорабодка соответствующих подразделений МИДа РФ!
Патриот: Виктор пишет: И уж если Фрадков заехал в те края, то посетить Бангалдеш он обязан! Это явная недорабодка соответствующих подразделений МИДа РФ! По всей видимости Виктор является опытным кадровым дипломатом и занимает высокий пост в украинском МИДе, чтобы с такой степенью категоричности оценивать работу МИДа РФ, путая бытовое понятие "был рядом - решил к куму зайти чаю попить" с профессионалным термином "высокий визит".
Виктор: Патриот пишет: По всей видимости Виктор является опытным кадровым дипломатом и занимает высокий пост в украинском МИДе, чтобы с такой степенью категоричности оценивать работу МИДа РФ К сожалению, чтобы оценивать работу МИДа РФ не нужно быть "опытным кадровым дипломатом" - во многом неумелая,топорная работа вашего МИДа видна невооруженным взглядом!...
A_Star: Виктор пишет: во многом неумелая,топорная работа вашего МИДа видна невооруженным взглядом!... Невооруженным взглядом плохо, лучше уж наденьте очки... A_Star
Виктор: A_Star пишет: Невооруженным взглядом плохо, лучше уж наденьте очки... Помню, как В.Черномырдин в начале своей деятельности в качестве посла РФ, постоянно проводил в Киеве пресс-конференции, на которых назидающим тоном учил Украину и руководство, как нужно жить и с кем дружить... Один или два раза его друг Кучма был вынужден даже делать официальные заявление, по-дружески сетуя о недопустимости ТАКОГО поведения посла РФ в суверенном государстве. Все это продолжалось вплоть до президентских выборов в Украине, когда венцом "деятельнгости" посла Черномырдина стали события, не раз описываемые на нашем Форуме. Вот тогда мне действительно хотелось одеть "очки", чтобы понять близорукую политику России...
Singalist: Виктор пишет: назидающим тоном учил Украину и руководство, как нужно жить и с кем дружить. Слушать надо было ЧВС, а вы обижались. Вот теперь и имеете, что имеете!
Виктор: Singalist пишет: Слушать надо было ЧВС, а вы обижались. Вот теперь и имеете, что имеете! А если бы слушали ЧВС, то было бы в соответствии с его неизменной формулой: "Хотели как лучше, а получилось - как всегда!"
Singalist: Виктор пишет: Хотели как лучше, а получилось - как всегда!" Именно это я хотел сказать про Украину. Афоризмы ЧВС - это уже классика. Кстати, Виктор, что у вас новенького? Всё шумите? Или какие-то изменения?
Виктор: Singalist пишет: Именно это я хотел сказать про Украину. Афоризмы ЧВС - это уже классика. Это точно! Только все его афоризмы пока были применительны только к России! Singalist пишет: Кстати, Виктор, что у вас новенького? Всё шумите? Или какие-то изменения? Янукович и Ющенко придумали, как выйти из кризиса, но не хотят пока рассказывать об этом И очень интересная статья в "The Independent" - "Кремль запрещает проводить новое расследование гибели Гагарина" - http://www.inopressa.ru/independent/2007/04/12/12:54:57/gagarin (сорри, почему-то полностью ссылка не проходит!) Впервые узнал из статьи, что рост Гагарина был всего 155 см (думаю, примерно как Сингалист!)
Патриот: Singalist пишет: Кстати, Виктор, что у вас новенького? Всё шумите? Или какие-то изменения? Шумят, братцы-славяне, шумят... Теперь Ющенко изучает бразильский опыт в стиле "Рабыни Изауры": Ющенко обратился к бразильскому парламентскому опыту Президент Украины Виктор Ющенко заявил в ходе пресс-конференции в Киеве, что в Бразилии имел место инцидент, аналогичный украинскому: после выборов 32 депутата оппозиции перешли в правящую коалицию. Тогда суд решил, что мандаты принадлежат не отдельным депутатам, а фракции. Таким образом, депутаты не могут свободно переходить в другие фракции. http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/04/12/n_1056612.shtml
Виктор: Кстати, о внешней политике РФ в отношении Украины и ЧВС в частности. Заместитель генерального директора Центра политических технологий Сергей Михеев пишет по этому поводу: "Политика России зависит от того, какие цели в отношении Украины мы преследуем. Очевидно, что с этими целями мы до сих пор не определились, серьезной стратегии все еще нет. Даже в краткосрочной перспективе эти цели не вполне ясны, однако какими мы хотим видеть российско-украинские отношения через 30 и 50 лет, вообще никто не знает. Думать об этом считается уделом наивных теоретиков. Но если неизвестна цель, невозможно и выбрать средства для ее достижения. Стратегического российского проекта так до сих пор и нет. Ни во внутренней политике, ни во внешней. И это плохо. Жить ради постоянного роста прибыли любой ценой это хороший проект для свинофермы, а не для великого государства. В масштабах государства деньги это средство для реализации идей. Когда деньги сами становятся абсолютной идеей можно констатировать начало конца государственного проекта." А вот что он пишет в отношении Крыма: "По-моему у нашей элиты есть Куршавель, зачем ей Крым? Мы бы могли вернуть Крым, если бы на это была политическая воля в Кремле. Но нынешняя российская элита - продукт распада СССР, она преимущественно безыдейна и опирается в своих действиях только на денежно-товарные отношения. В зависимости от них же выстраиваются государственные планы. Нынешняя элита все считает на калькуляторах. Если цель сулит близкую выгоду, они на это пойдут. Если нет – нет. Даже опасность лишиться стратегической для России военно-морской базы в Крыму не пугает этих людей. Вот если бы там была нефть и нефтепровод, тогда бы кто-то, может быть, обеспокоился. А военная база Черноморского флота, похоже, их не особенно беспокоит. Ну заберут и заберут. На неё ведь сколько денег приходиться тратить. Никакого дохода. Непрофильный актив. Готовность отступать - свидетельство того, что идей и проектов у нас нет, а есть только желание получать деньги. Однако, как я уже говорил, нельзя внятный государственный проект построить исключительно на калькуляции экономических выгод. Должна быть генеральная идея, деньги лишь служат средством ее реализации. А у нас средства давно подменили цель. Благосостояние элит стало главной национальной идеей."
Singalist: Виктор пишет: А военная база Черноморского флота, похоже, их не особенно беспокоит. Ну заберут и заберут. На неё ведь сколько денег приходиться тратить. Никакого дохода. Непрофильный актив. Для меня размышления о стратегическом месторасположении базы в Севастополе совершенно непонятны. Кого брать на абордаж? Какой-то 17-й век! Контролировать Черное море можно и с воздуха и берега!
Патриот: Виктор цитирует некого заместителя генерального директора некого и мало кому известного Центра политических технологий: лишиться стратегической для России военно-морской базы в Крыму Действительно, как будто "зам. генерального директора" живет во времена Ушакова или хотя бы Нахимова. Черное море - внутреннее закрытое море. И со времен Первой мировой войны на Черном море не было ни одного крупного корабля противника. Во время Великой Отечественной главным противником советского ЧФ были не корабли и суда противника (Германии, Румынии), а немецкая авиация, которая нанесла нашему флоту тяжелый урон. Ныне ни одна черноморская страна, кроме России, не имеет на Черном море крупных боевых кораблей в силу их высокой уязвимости для современного оружия. В современной геополитической ситуации ВМБ в Севастополе России не нужна, т.к. нет даже потенциальной угрозы со стороны моря. На мой взгляд, лучше деньги, которые Россия выплачивает Украине за Севастополь, а также тратит на содержание крупных кораблей и огромной береговой (и не нужной России) инфраструктуры, следует направить на создание современной ВМБ на российском побережье и на создание высокоэффективного малотоннажного флота, оснащенного высокоточным ракетным (а не артиллерийским!) оружием. Такой флот будет адекватен современной геополитической обстановке и будет эффективен в случае его реального применения. А проблема Крыма - в другом. Поощряемый украинскими властями татарский национализм (в случае, если эта украинская государственная политика не будет прекращена) может привести к появлению в Крыму мощного сепаратистского исламского движения со всеми вытекающими последствиями: требования создания исламского государства и т.д. и т.п. А что деньги на эти цели будут выделены и при том - большие, не приходится сомневаться.
Лена: Виктор пишет: Впервые узнал из статьи, что рост Гагарина был всего 155 см (думаю, примерно как Сингалист!) Singalist! Неужели твой рост тоже 155 см?
A_Star: Патриот пишет: может привести к появлению в Крыму мощного сепаратистского исламского движения со всеми вытекающими последствиями: требования создания исламского государства и т.д. и т.п. Уже, к сожалению, приводит. Лена пишет: Singalist! Неужели твой рост тоже 155 см? Лена, Singalist не Наполеон, хотя в отношении к женщинам сходство у обоих великих людей явно просматривается. Что до роста, то он минимум сантиметров на 20-25 выше. Спросите своего папу, он Виктора Борисовича должен хорошо помнить. A_Star
Виктор: Наконец-то "патриоты"-Singalist'ы, слившись в патриотическом экстазе, подвергли резкой критике политику России в отношении военно-морской базы РФ в исконно русском городе Севастополе: Для меня размышления о стратегическом месторасположении базы в Севастополе совершенно непонятны ... На мой взгляд, лучше деньги, которые Россия выплачивает Украине за Севастополь, а также тратит на содержание крупных кораблей и огромной береговой (и не нужной России) инфраструктуры, следует направить на создание современной ВМБ на российском побережье... Друзья! А что же вы ни словом не обмолвились о политике РФ в отношении Украины? Считаю, что вы полностью согласны с Сергеем Михеевым, который пишет: "Политика России зависит от того, какие цели в отношении Украины мы преследуем. Очевидно, что с этими целями мы до сих пор не определились, серьезной стратегии все еще нет. Даже в краткосрочной перспективе эти цели не вполне ясны, однако какими мы хотим видеть российско-украинские отношения через 30 и 50 лет, вообще никто не знает. Думать об этом считается уделом наивных теоретиков. Но если неизвестна цель, невозможно и выбрать средства для ее достижения. Стратегического российского проекта так до сих пор и нет. Ни во внутренней политике, ни во внешней. И это плохо. Жить ради постоянного роста прибыли любой ценой это хороший проект для свинофермы, а не для великого государства. В масштабах государства деньги это средство для реализации идей. Когда деньги сами становятся абсолютной идеей можно констатировать начало конца государственного проекта." Как говорится, это Россия, сынок...
Singalist: Лена пишет: тоже 155 см? Чуть меньше.
Патриот: Виктор пишет: Друзья! Виктор, Вы - мне не друг. Среди моих друзей нет людей, пишущих похабные стишки.
Патриот: Виктор пишет: Считаю, что вы полностью согласны с Сергеем Михеевым Вы можете считать, все что угодно. С меня не убудет. Но я Михеевым не согласен, хотя бы потому, что писать "какими мы хотим видеть российско-украинские отношения через 30 и 50 лет, вообще никто не знает" - это расписаться в собственном абсолютном непонимании сути внешней политики, т.к. хорошо известно: "хотеть - не вредно". Интересно, а Михеев знает, каковы будут его собственные отношения с его же собственной женой через 30 лет?
Виктор: Singalist'ы (недруги) пишут посовещавшись: Интересно, а Михеев знает, каковы будут его собственные отношения с его же собственной женой через 30 лет? Сразу видно, что Вы никогда не учились в МГИМО, раз по-дилетантски проводите параллели чьей-то личной жизни с внешней политикой огромного государства! Но именно в случае с Россией я, к сожалению, вынужден полностью согласиться с Вами, а не с Сергеем Михеевым - внешняя политика России абсолютно также непредсказуема и капризна, как личная жизнь ее граждан, в данном случае известного политолога С. Михеева!
Патриот: Виктор пишет: Сразу видно, что Вы никогда не учились в МГИМО А почему Вы так решили? Учился я и горжусь тем, что закончил это учебное заведение. Виктор пишет: раз по-дилетантски проводите параллели чьей-то личной жизни с внешней политикой огромного государства Я провожу параллели не по-дилетански, а для дилетантов, таких как Вы, Виктор, чтобы понятнее было большому любителю дамских бюстов.
Доктор: Виктор пишет: раз по-дилетантски проводите параллели чьей-то личной жизни с внешней политикой огромного государства! Но именно в случае с Россией я, к сожалению, вынужден полностью согласиться с Вами, а не с Сергеем Михеевым - внешняя политика России абсолютно также непредсказуема и капризна, как личная жизнь ее граждан, в данном случае известного политолога С. Михеева! Сильно сказано! Поэтому и нет никакого аргументированного ответа! Возразить-то "патриотам" совершенно нечем!..
полная версия страницы