Форум » » Важнейшие политические итоги 2006 года для России » Ответить
Важнейшие политические итоги 2006 года для России
Виктор: Господа! Впервые в цивилизованном мире Россия в Туркмении наглядно продемонстрировала государственную политику в области открытого предательства интересов своих соотечественников! И это – страшно! И очень унизительно для россиян в Туркмении, которые прекрасно понимают, что родное государство их там бросило! Мне совсем непонятна позиция оголтелой защиты преступной государственной политики России в Туркменистане со стороны А_Стара и Деда! Хотя, безусловно, понимаю, что люди (например, А_Стар), имеющие отношение к власти, естественно, хотят представить всегда более позитивную картину, и тем самым показать, что они как бы сидят на своем месте и получают немалую зарплату не зря! Но таковое предательство всегда остается только на их совести! Мне кажется, что мы на Форуме незаслуженно забыли подвести политические итоги ушедшего года для России. Упрочила Россия свои позиции или наоборот - растеряла? Что вы думаете по этому поводу? На мой взгляд, это в основных чертах блестяще сделал в своем интервью на радио «Эхо Москвы» бывший советник президента В.Путина по экономическим вопросам господин Андрей Илларионов, давший поистине убийственную характеристику современной политике России. В частности, А. Илларионов, затрагивая внешнюю политику РФ сказал: «Главный результат года - это уничтожение союзников России как государства. В настоящее время у России нет ни одного зарубежного союзника. Дело в том, что любая страна – крупная, или не очень крупная, даже великая - заинтересована в том, чтобы ее воспринимали как союзника, друга, и таковыми являлись. Вот результатом политики последнего времени стал результат катастрофический, которого у нас не было - ну, не знаю, возможно, несколько десятилетий, а возможно, и столетий - мы оказались абсолютно изолированы в международном плане. ... Отношения к России сегодня находятся на самой низкой точке за практически любой обозримый период времени. (результат дипломатии «а_старов»!) ...Я думаю, одним из важнейших результатов осуществления этой политики стала фактическая смерть идеи кого бы то ни было объединения вокруг России каких бы то ни было соседей, находящихся рядом. Можно сколько угодно говорить о желательности восстановления СССР, в какой бы то ни было форме – политической, экономической или какой бы то ни было - но именно та политика, которая проводилась в последнее время, и особенно, в последний год - окончательно убила желание объединяться с Россией и быть союзником с нынешней Россией – не только у политических лидеров этих стран, но и населения этих стран - в подавляющем большинстве. И поэтому это результат, который носит уже не только результат года, это исторический результат - результат невозможности воссоздания Советского Союза благодаря той политике, которая проводилась.» Очень точно Андрей Илларионов ответил на вопрос, постоянно буддируемый полуграмотным Дедом относительно того, что Россию якобы никто в мире не хочет видеть сильной. А.Илларионов сказал так: «по крайней мере, из того, что видно - видно, что другие страны не очень много думают о России – ни в каком плане – ни в позитивном, ни в негативном. Для них есть гораздо более важные вопросы. ... В прошедшем, уходящем году, произошел радикальный перелом, коренной перелом в отношении к России. Перелом, которого не было последние 15 лет. Потому что предшествующие 15 лет господствующей линией поведения было примерно такое: Россия на 70 лет была исключена из нормального процесса международного общения. После 1991-1992 гг. Россия возвращается в нормальный международный клуб, в семью нормальных цивилизованных народов, и очень многие были этому рады, многие еще этому способствовали. То, что происходило в последние годы, воспринималось многими в Европе и США чрезвычайно болезненно, и многие думали, что это лишь ошибки, заблуждения, которые можно подправить, и поэтому были искренние пожелания, советы, рекомендации – что нужно сделать для того, чтобы сохранить демократию, чтобы защищать права человека, для того, чтобы поведение России на международной арене было приличным. В этом году, и особенно как раз в преддверии саммита «Восьмерки» в Петербурге, что было закреплено на этом саммите – пришло понимание, глубокое понимание для политических элит «Семерки», что это не ошибка. Что это не заблуждение, что это не зигзаг. Что это четко выверенное, решительное изменение природы российского государства, российской политической элиты, которое невозможно поправить какими-либо советами. И они приняли для себя решение – больше российским властям не советовать. Больше не говорить им о нарушении прав человека. Они приняли решение вести себя с властями России примерно так же, как они ведут себя с другими странами, лидерами других стран, где ценности и мировоззрение радикально отличаются от ценностей и мировоззрения для подавляющего большинства политических элит Европы и США. Поэтому в последние полгода, если вы обратите внимание, ни один из представителей политических элит Запада, Европы и США, никаких комментариев по нашей внутриполитической ситуации не делали. СМИ – да, это свободные люди, они не имеют никакого отношения к государствам. Но государственные представители публично и не публично перестали обсуждать эти темы. Они обсуждают вполне конкретные вопросы, относящиеся к государству. Тем самым для себя приняв решение - Россия, которая потенциально могла быть, была и воспринималась как член семьи цивилизованных народов, так больше этими элитами не воспринимается. Это тоже, пожалуй, один из главных итогов уходящего года.» Полный текст этого интереснейшего интервью читать здесь! Итак, скажем прямо - разделяете ли вы взгляды А_Стара и Дедули на то, что позиции России на международной арене в 2006 году упрочились? Только очень прошу хорошо аргументировать свою позицию, чтобы не уподобляться А_Стару и Деду, которые обычно ведут разговоры, полагаясь лишь на свое якобы "авторитетное" мнение, а не на упрямые факты, говорящие как правило об обратном!..
Singalist: Виктор пишет: Итак, скажем прямо - разделяете ли вы взгляды А_Стара и Дедули на то, что позиции России на международной арене в 2006 году упрочились? Разумеется разделяем. Россия, как и другие великие державы (США, КИТАЙ, ИНДИЯ, хочется добавить Израиль, который, хоть и находится под патронажем, но ведет свою дерзкую внешнююю политику, направленную прежде всего на интересы своей собственной страны) перестала обращать внимания на истерику по поводу нарушения прав, перестала считаться с тем, что о ней говорят или будут говорить. Россия занята решением своих проблем: накоплением силы, богатства, укреплением вооруженных сил. Нам союзники-халявщики не нужны. Есть опыт СССР отношения со странами (Никарагуа, Египет, Куба, Эфиопия, Сирия ..............), который явно показал, что политика раздачи прячников не работает. По старой традиции это продолжалось 15 лет и по отношению к бывшим республикам. Только перестали раздавать (кнут еще не показали), а Виктор, грузины зашипели в бессильной злобе. Запад же утихает, им поднадоело вечно критиковать, караван-то все равно движется и остановить его никто не может. Виктор, к твоему сведению в российских СМИ, как и в других развитых странах, очень мало говорят о политике, об отношениях к Западу, США, Украине.... Россиянам это не интересно. Много говорить о политике - это удел слабых, убогих, пьяных, бездельников или дипломатов (по роду деятельности). Остальные люди занимаются решением конкретных дел и проблем. Политики должны защищать бизнес. Это их прямая обязанность. Только производство, торговля, банки дают людям хлеб и пиво. Упрочились ли позиции России в 2006 году? Я считаю -ДА. Ты считаешь - НЕТ. А ты так считаешь потому, что тебе этого хочется. Очень-очень хочется, чтобы украина была юбераллес, но этого не будет НИКОГДА.
Виктор: Singalist пишет: Россия, как и другие великие державы (США, КИТАЙ, ИНДИЯ, хочется добавить Израиль, который, хоть и находится под патронажем, но ведет свою дерзкую внешнююю политику, направленную прежде всего на интересы своей собственной страны) перестала обращать внимания на истерику по поводу нарушения прав, перестала считаться с тем, что о ней говорят или будут говорить. Сингалист! Из твоего "крутого" постинга можно сделать вывод, что ты, как и Россия, наслаждаешься своей мгимовской "крутизной" и понтами! Между тем опыт последних полутора десятилетий свидетельствует, что путь к повышению международного влияния лежит не через демонстрацию собственной крутизны. Наибольшего успеха добиваются страны, которые до поры до времени умело сдерживали свои амбиции и избегали конфликтов. Именно так вели себя упоминаемые тобой Китай и Индия. Единственная мировая супердержава США и Израиль - не очень удачные примеры, поскольку США благодаря своему потенциалу давно выполняет роль мирового жандарма, а Израиль играет роль их ставленника на Б.Востоке. Есть пример более близкий для России — Казахстан, который в отличии от России ухитрился незаметно наладить отношения со всеми могущественными партнерами и заявить о себе как о весьма важной державе. А как ты объяснишь, что по итогам 2006 года В.Путин по опросам в Европе и США попал в тройку самых непопулярных мировых лидеров вместе с Бушем и Ахмадинеджадом?
Дед: 1. Виктор пишет: Сингалист! Из твоего "крутого" постинга можно сделать вывод, что ты, как и Россия, наслаждаешься своей мгимовской "крутизной" и понтами Вот так начинают дискуссию демагоги. Сначала надо обвинить, а потом на этом лживом обвинении строить свои домыслы и защиту. 2. Виктор пишет: Наибольшего успеха добиваются страны, которые до поры до времени умело сдерживали свои амбиции и избегали конфликтов Молодец - это ты как раз о России и говоришь, вместе с Китаем и Индией. 3. Виктор пишет: поскольку США благодаря своему потенциалу давно выполняет роль мирового жандарма, а Израиль играет роль их ставленника на Б.Востоке. Правильно, думай в том же направлении. Только задавай себе вопрос: А почему? И для чего? 4. Виктор пишет: Казахстан, который в отличии от России ухитрился незаметно наладить отношения со всеми могущественными партнерами и заявить о себе как о весьма важной державе. Проанализируй роль России во внешней и внутренней политики Казахстана. Объемы российских поставок, в том числе и военных. Самый крепкий союз с Россией. Регулярные встречи и консультации. Назарбаев и соседей выстроил под Россию. Да и "цветную революцию" удавил в самом зародыше. 5. Виктор пишет: А как ты объяснишь, что по итогам 2006 года В.Путин по опросам в Европе и США попал в тройку самых непопулярных мировых лидеров вместе с Бушем и Ахмадинеджадом? Очень просто: Россия стала сильнее и стала отстаивать свои интересы. До штатов нам ещё далеко. Но как видишь, Бушу глубоко наплевать на мировой рейтинг. И последнее: Поменяй мысленно ситуацию с энергоносителями. Россия - это Запад, а Запад - это Россия. И скажи по каким ценам и на каких условиях мы могли получать нефть и газ, и эл. энергию? Мне ответ ясен. Они бы нас давно удавили. Ещё бестия Тетчер говорила, что им (Европе) нужна слабая Россия до Урала, с населением не более 15 мл. человек (читай рабов). Только для обслуживания их интересов. Радует что в твоих речах появился здравый смысл. Только ориентацию поменяй, - на проРоссийскую.
A_Star: Дед, обращаясь к Виктору, пишет: Радует что в твоих речах появился здравый смысл. Только ориентацию поменяй, - на проРоссийскую. Я бы добавил следующее: не надо Виктору & Co. придерживаться пророссийской ориентации, достаточно быть просто объективным... A_Star
Автор: Вова пишет А_Стару: Естественно, что при Сталине вы были бы в первых рядах тех, кто в таком же "патриотическом" угаре благодушия, требовали расправы над "врагами" народа! По-моему, это давно ясно всем нашим форумистам Вова, дорогой! А ведь Дед прав – это чистой воды демагогия, вызванная непонятным упорным мутноватым желанием пригвоздить А_Стара вместе с Дедом к позорному столбу! Скажи, можешь ли ты без ёрничества назвать хотя бы одного человека, жившего при Сталине и высказывавшего несогласие с линией партии, а значит и с товарищем Сталиным? Таковых просто нет, потому что, если они и были, то мгновенно и незаметно исчезали без следа. Вся страна тогда на митингах и собраниях, как ты пишешь - в «патриотическом угаре благодушия, требовала расправы над "врагами" народа». Потому что иное поведение тогда означало самоубийство. И никаких других вариантов жизни в той стране под названием СССР тогда не было. Это понимали абсолютно все психически здоровые люди – от уборщицы до министра. Естественно, и сотрудники Наркоминдела тогда на своих собраниях единодушно высказывали поддержку линии партии на уничтожение «врагов» народа. Чего уж тут лицемерить. И любой из нас, работая тогда в этом или любом другом совучреждении, также осуждал бы «врагов» и поддерживал бы политику тов. Сталина по их уничтожению – просто иначе было нельзя, никакого выбора-то не было. Иначе ты сам попадал в категорию «врагов народа». Чего уж тут миндальничать, точно также в то время вели бы себя и вы с Виктором. И что тут непонятного? Более того, мне трудно представить несогласие с руководящей линией партии в мидовском коллективе и в брежневско-горбачевские времена – сразу у всех бы возник вопрос: «А что ты тут в таком случае делаешь?» Отсюда плавно переходим к следующей теме - относительно так называемой позиции «благодушия» у А_Стара. А_Стар, как предельно честный человек, придерживается очень понятной и внятной точки зрения, заключающейся в том, что служить государству за народные деньги и одновременно за счет того же народа находиться в оппозиции к действующей власти – контрпродуктивно и неправильно. Кто-то, например, очень уважаемый мной А. Илларионов считал по-другому, и это его право. Лично мне ближе позиция А_Стара. Ну, действительно, как, работая во внешнеполитическом ведомстве, можно поносить дело, которым ты занимаешься не одно десятилетие? Вот в этом случае, уверен, подобный дипломат-хулитель вряд ли заслужил бы чьи-то добрые слова. А честная и открытая позиция А_Стара, по-моему, заслуживает глубочайшего уважения! В заключение хочу поздравить тебя с праздником - Днем работников прокуратуры Российской Федерации, отмечаемым сегодня! Надеюсь, ты достойно встречаешь свой профессиональный праздник!
A_Star: Автор, обращаясь к Вове, пишет: В заключение хочу поздравить тебя с праздником - Днем работников прокуратуры Российской Федерации, отмечаемым сегодня! Надеюсь, ты достойно встречаешь свой профессиональный праздник! Присоединяюсь к поздравлениям! Желаю больших профессиональных успехов и быстрого продвижения по служебной лестнице! Чайке надо будет через некоторое время подвинуться или перейти на другую работу. Считаю вполне актуальным и важным, в том числе и в современных условиях, для работников прокуратуры и других правоохранительных органов иметь" чистые руки, горячее сердце и холодную голову". Уверен, что у Вовы с этим все в полном порядке, хотя иногда он чуть-чуть закипает. A_Star
Дед: Это хорошо, что к профессиональному празднику, работники (как вчера объявили) задержали заказчика убийства зам.пред.ЦБ РФ. Есть надежда, что со временем многое может измениться и по другим делам. И если наш Вова все же сотрудник органов, то присоединяюсь к поздравлениям своих коллег. С праздником!
Ассоциация: Вышла книга Б.Л.Колоколова «Профессия дипломат» В декабре 2006 года в издательстве «Международные отношения» вышло второе издание книги видного отечественного дипломата Чрезвычайного и Полномочного посла Бориса Леонидовича Колоколова «Профессия дипломат». Б.Л.Колоколов родился в 1924 году в Симферополе. В 1943-1945 гг. служил в действующей армии в составе частей авиации дальнего действия. В 1950 году поступил в Институт международных отношений МИД СССР. Через шесть лет с отличием окончил Западный факультет Института. В 1956 году поступает на действительную дипломатическую службу в МИД СССР. Начав свою работу переводчиком, Б.Л.Колоколов за долгие годы дипломатической службы прошел путь до заместителя министра иностранных дел и по сей день продолжает работу в качестве консультанта по внешнеполитическим вопросам МИД России. В своих мемуарах Чрезвычайный и Полномочный посол вспоминает интересные и любопытные случаи из богатой дипломатической практики, дает собственные оценки пережитых событий, рассказывает о многих советских, российских и зарубежных государственных и общественных деятелях, с которыми автору приходилось встречаться. С теплотой и благодарностью автор говорит о нашем Университете: «Мы, выпускники Института международных отношений, который теперь называется Университетом, за более чем полувековой период его работы регулярно встречаемся в своем «альма матер». На встречи приходят бывшие министры иностранных дел, заместители министра – бывшие и действующие, послы, академики, крупные ученые, журналисты, писатели, ведущие профессора МГИМО во главе с ректором МГИМО, членом-корреспондентом РАН Анатолием Васильевичем Торкуновым».
Виктор: Автор пишет: В заключение хочу поздравить тебя с праздником - Днем работников прокуратуры Российской Федерации, отмечаемым сегодня! Надеюсь, ты достойно встречаешь свой профессиональный праздник! Также присоединяюсь к поздравлениям уважаемого Вовы по случаю его профессионального праздника! В принципе, полностью разделяю доходчивые мысли уважаемого Автора на жизнь при Сталине. Наверное, действительно, и я тоже, живя в то время, участвовал бы в психозе по изобличению "врагов" народа - другого пути не было... Поэтому хочу извиниться перед уважаемыми А_Старом и Дедом за неоправданные наезды на них в этом плане! Извините, погорячился! Что касается внешней политики России. Друзья! Я писал ранее, что НИКОГДА не был настроен антироссийски! Просто со стороны политика России видна лучше и объективнее. Поэтому воспринимайте мои критические слова как слова человека, которому совсем небезразлична судьба этой страны. Пока же события 2006 года показывают, что Россия - агрессивная, самоуверенная и циничная страна, безразличная к тому, что о ней подумают. Пользуясь своими природными ресурсами, интерес к которым проявляется повсюду, она заставляет демократический мир смотреть сквозь пальцы на свое все более дерзкое поведение. Например, на то, что западные компании, работающие в российском ТЭКе, испытывают нарастающее давление. Соседям, которые осмеливаются заикаться о самостоятельности, Россия выкручивает руки, пользуясь их энергетической зависимостью. Москва раскалывает Европейский союз, демонстративно заигрывая с одними его членами и оказывая давление на других. Кремль пытается настроить ЕС на противостояние с США, соблазняя ведущие страны опять-таки энергетическими благами. Соединенным Штатам Россия вообще все время норовит подставить подножку, укрепляя военно-технические связи с режимами, наиболее неприятными Вашингтону, — сирийским, иранским, венесуэльским. И такую Россию мир не без оснований начинает опасаться и подумывать над тем, что ее уже пора начать ее по-настоящему сдерживать. Вот, собственно, в чем дело!
A_Star: Виктор пишет: Поэтому хочу извиниться перед уважаемыми А_Старом и Дедом за неоправданные наезды на них в этом плане! Извините, погорячился! Лучше поздно, чем никогда... Хорошо хоть в своих предыдущих "обличениях" нас с Дедом в члены расстрельной тройки не записали. Извинения принимаются полностью. А оценки политики и роли России у нас действительно разные: мы исходим прежде всего из ее национальных интересов, Вы же занимаете позицию строннего наблюдателя, к сожалению, не всегда объективно настроенного. Поэтому-то и такие разногласия. A_Star
Дед: 1. Молодец Виктор! Давай в Новом году будем уделять больше внимание другим сторонам жизни. Правильно пишет Автор. Только дипломаты профессионально говорят о политике. Я уже давно не дипломат, поэтому, если честно, предпочитаю с друзьями обсуждать более приятные вещи, особенно в теплой, душевной обстановке. Надеюсь, твое новогоднее пребывание в Москве было в целом приятным. Ну, если не считать уборочной машины. Мы к этому уже давно привыкли. Большой город, а человек в нем песчинка. Будешь в Москве – дай знать. Может и встретимся. Автор всегда найдет повод что ни будь отметить. 2. A_Star пишет Виктору: Вы же занимаете позицию стороннего наблюдателя, к сожалению, не всегда объективно настроенного. Я, например, полностью понимаю Виктора. Он живет в Украине. Кто-то живет в Грузии, в Туркмении. Поэтому они видят Россию с точки зрения интересов своих стран. И возможно с обидой смотрят на Россию. В этом нет ни чего удивительного. У всех свои интересы. И если в результате действий российских властей приходится больше платить или уступать, то это объективные факторы. Надо только выстроить отношения после развода. Разделить имущество, каналы доходов, и регулировать эти процессы дипломатией и экономикой, на основе международного права. Россию бояться не надо. Задираться не надо. "Чужой земли мы не хотим не пяди, но и своей вершка не отдадим". Опасность в том, это моё личное мнение, что на волне своего роста, Россия ведет себя не всегда обдуманно, не просчитывает последствия, основные варианты развития событий. Россия стремительно поднимается и лучше быть её друзьями, чем недругами. Обиды, нанесенные России в последние 300 лет, особенно в последние годы, - долго не забудутся. Национальная идея, объединяющая народы России и её соседей - это общая история, общая кровь, общий РОД. Россия, в силу русского характера, всегда выступала защитницей своих соседей и обращалась к ним за помощью. Считать присоединенные территории колониями даже западники не решаются. Ограбление и уничтожение народов было в колониях западных держав. И их политика в отношении России всегда была направлена на её ослабление. И сейчас Россия ни чего лишнего не просит, ни кого и ни чего не лишает. Но выстроить нормальные рыночные отношения с соседями, особенно с теми, кто по указке с Запада, предав свои корни, вбивает клин и желает ослабления России, мы просто обязаны. И понимая, что друзьям тоже не легко решать эти проблемы, Россия, как может, помогает, за счет своих интересов. А вот недрузьям, - извините, - на общих основаниях. Все очень просто. Как и в нашей с вами простой, человеческой жизни. Так что как говорил кот Леопольд: "Давайте жить дружно".
A_Star: Дед пишет: "Давайте жить дружно". Я к этому уже давно призываю. A_Star
Дед: A_Star пишет: Но все-таки не стал бы так уж все возвеличивать и говорить, что "Россия -родина слонов", сойдемся лучше на мамонтах... Твои слова меня заинтересовали. Я порылся и кое что нашел. Ты имел ввиду эту страницу:click here
A_Star: Дед пишет: Твои слова меня заинтересовали. Я порылся и кое что нашел. Ты имел ввиду эту страницу: Так что будем потомками гиперборейцев... A_Star
Дед: Посмотрел интересный материал по теме об интересах стран, граждан. О методах достижения своих целей на примере США. СССР тоже был не святой, но чтобы понять как идет работа по этому направлению, - приоткроем только форточку и покажем куда засовывают свои головы новички НАТО: Необъявленный терроризм НАТО ("Voltairenet", Франция) Cтратегия дестабилизации Сильвия Каттори (Silvia Cattori)*, 11 января 2007 Даниэль Гансер (Daniele Ganser), профессор современной истории в университете Вале и президент Ассоциации по изучению нефтяного пика (ASPO) Швейцарии, опубликовал справочное издание 'Секретные армии НАТО : терроризм в Западной Европе' (NATO's secret Armies: Terrorism in Western Europe). Приведу только некоторые отрывки из этого интервью: Согласно его исследованиям, Соединенные Штаты в течение 50 лет организовывали в Западной Европе теракты... Во время подготовки к войне против Ирака говорили о том, что Саддам Хусейн обладает биологическим оружием, что существует связь между Ираком и терактами 11 сентября, или что есть связи между Ираком и террористами 'Аль-Каиды'. Но все это было неправдой. Посредством этой лжи мир хотели убедить в том, что мусульмане хотят распространить терроризм повсюду, что эта война необходима для борьбы с терроризмом. Однако настоящей причиной войны является контроль над энергоресурсами. Это факт геологии - нефтегазовые богатства сконцентрированы в мусульманских странах. И тот, кто хотел бы завладеть ими, должен маскировать свои намерения посредством таких манипуляций. Нельзя сказать людям, что нефти осталось мало, потому что глобальная нефтедобыча может достичь максимума, своего пика - 'peak oil ' [12] - еще до 2020 г., и поэтому нужно захватить нефть у Ирака. Ведь люди говорят, что нельзя убивать детей из-за нефти, и они правы. Нельзя сказать им также, что в Каспийском море имеются огромные запасы (нефти) и что мы хотим протянуть трубопровод до Индийского океана, но так как нельзя протянуть его ни через Иран на юге, ни через Россию на севере, то нужно прокладывать его на востоке, через Туркменистан и Афганистан, и поэтому нужно контролировать эти страны. Вот почему мы объявляем мусульман 'террористами'. В 2001 г. Европейский Союз принял антитеррористические меры. Впоследствии стало известно, что эти меры позволили ЦРУ похищать людей, перевозить их в секретные тюрьмы и подвергать там пыткам. Не стали ли европейские страны заложниками своей покорности Соединенным Штатам? Сегодня НАТО используется как наступательная армия, тогда как эта организация не была создана для этой цели. Ее активировали в этом смысле 12 сентября 2001 г., сразу после терактов в Нью-Йорке. Руководители НАТО утверждают, что НАТО участвует в войне против афганцев, чтобы бороться с терроризмом. Однако НАТО рискует проиграть эту войну. В этом случае будет большой кризис и начнутся споры. Что позволит тогда узнать, ведет ли НАТО войну с терроризмом, как она утверждает, или же мы находимся в ситуации, аналогичной той, что была во время холодной войны, когда секретная армия 'Гладио' была замешана в терроризме. НАТО не создавалась для того, чтобы захватывать нефть и газ мусульманских стран Но с точки зрения Соединенных Штатов речь идет о борьбе за то, чтобы получить контроль над энергоресурсами евразийского блока, который расположен в 'стратегическом эллипсе' - от Азербайджана через Туркменистан и Казахстан до Саудовской Аравии, Ирака, Кувейта и Персидского залива. Именно в этом регионе, где происходит эта так называемая 'война с терроризмом', сконцентрированы крупнейшие запасы нефти и газа. По моему мнению, речь идет о геостратегической игре, а не о чем-то другом, и в этой игре Европейский Союз может только проиграть. Так как если Соединенные Штаты получат контроль над этими энергоресурсами и энергетический кризис обострится, они скажут ЕС: 'Вам нужен газ и нефть - очень хорошо, но в обмен мы хотим вот это и вот это'. Соединенные Штаты не станут давать бесплатно нефть и газ европейским странам. Россия просто обязана защищать свои интересы Всю статью читайте тута:click here
Лена: Как сообщает информагентство: "Москва обеспокоена развитием ситуации в Бангладеш и призывает к скорейшему проведению там демократических выборов. В заявлении МИД России содержится призыв к политическим силам Бангладеш проявить мудрость и сдержанность, чтобы не допустить роста насилия. В четверг глава переходного правительства Яуддин Ахмед сложил с себя полномочия и объявил об отмене назначенных на 22 января парламентских выборов. Оппозиция отказывалась участвовать в выборах, заявляя, что их исход предрешен, и устроила массовые акции протеста. В столкновениях с полицией погибли более 40 человек. В пятницу пост главы временной администрации занял бывший директор Центробанка Фахруддин Ахмед." Хорошо, что Вы, уважаемый А_Стар, вовремя покинули этот "центр положительных эмоций, разбавленных изумлением перед фантастической близостью вечности...."
A_Star: Лена пишет: Хорошо, что Вы, уважаемый А_Стар, вовремя покинули этот "центр положительных эмоций, разбавленных изумлением перед фантастической близостью вечности...." Надеюсь, что здравый смысл в Бангладеш возобладает, хотя на это стопроцентно надеяться нельзя. И без того крайне острые разногласия между Националистической партией Бангладеш ( ныне находящейся у власти) и ее главным оппонентом в лице Народной Лиги усиливаются из-за вечного конфликта двух бангладешских женщин-политиков: Халеды Зия и Шейх Хасиной. А эти престарелые дамочки никогда не примирятся. A_Star
АМВ: Интерестные события опять происходят с Лукашенко. Не далее как вчера вечером на РБК появилась статья указывающая на то, что Лукашенко анулировал все ранее достигнутые договоренности в области тразита Российской нефти. Это заявление он сделал вреде как вчера же. Статья висела вплоть до сегодняшнего утра а потом резко пропала. И везде тишина.
A_Star: АМВ пишет: И везде тишина... Данное предложение можно предварить, процитировав высказывание персонажа Савелия Крамарова в "Неуловимых..." - :" И мертвые с косами стоят и гроб с покойничком летает. И тишина...". Что до Батьки, то он еще и не такое сделает... Как про него пишут в некоторых СМИ: " Лукашенко меняет ориентацию", при этом имеют в виду конечно не его сексуальные предпочтения, а изменения во внешнеполитических преференциях Минска. A_Star
АМВ: мне кажется что там прошло предложение от Сына. Предложение от которого Батька отказаться не смог. Вот и меняет договоренности. Просто не понятна реакция умалчивания. Ну да поживем - увидим.
A_Star: АМВ пишет: Просто не понятна реакция умалчивания. Значит это кому-то нужно... A_Star
Татьяна: A_Star пишет: Что до Батьки, то он еще и не такое сделает... Это верно! Лукашенко прежде всего думает о себе родном!
A_Star: Татьяна пишет: Лукашенко прежде всего думает о себе родном! Было бы лучше, если бы иногда он абстрагировался от реальности и думал о себе как о двоюродном... A_Star
Singalist: Татьяна пишет: Это верно! Лукашенко прежде всего думает о себе родном! Алаверды, еще и о своих детях.
A_Star: Singalist пишет: еще и о своих детях. А еще о внуках и будущих правнуках... A_Star
Доктор: A_Star пишет: А еще о внуках и будущих правнуках... Моисей сказал: все от Бога, Соломон сказал: все от ума, Иисус сказал: все от сердца, Маркс сказал: все от потребностей, Фрейд сказал: все от секса, Эйнштейн сказал: все относительно.... Сколько евреев - столько и мнений....
A_Star: Доктор пишет: Сколько евреев - столько и мнений.... Я бы все же вовратился к первичному высказыванию - "сколько людей - столько и мнений". И, видимо, не стоит акцентировать внимание на национальной принадлежности этих известных всему миру людей. Тем более, что не все ясно с происхождением самого знаменитого из списка, приведенного Доктором, Иисусом Христом, который "формально" был евреем, но говорил на арамейском языке. Да и в графе "отец" у него был бы прочерк... A_Star
АМВ: Ну и если уж докапываться до корней, то по статистике в Европе проживают в огромном колличестве прямые потомки Чингизхана. А он проживал намного позже моисей. Таким образом вполне логично предположить что в крови ВСЕХ европейцев есть частичка еврейской крови.
Лена: A_Star пишет: Да и в графе "отец" у него был бы прочерк... Иисус Христос был сын Божий! В графе "отец" был бы не прочерк, а - Бог!!!
A_Star: Лена пишет: Иисус Христос был сын Божий! В графе "отец" был бы не прочерк, а - Бог!!! Леночка, а как же непорочное зачатие?!!! Так что я написал все правильно, поскольку физиологически у Иисуса отца не было... Извините, если оскорбляю чьи-либо религиозные чувства, но я не грешу против истины. A_Star
Лена: A_Star пишет: Леночка, а как же непорочное зачатие?!!! Так что я написал все правильно, поскольку физиологически у Иисуса отца не было... Так непорочное зачатие как раз и доказывает божественное происхождение Иисуса!!! A_Star ранее писал: Иисусом Христом, который "формально" был евреем, но говорил на арамейском языке А разве то, на каком языке Вы говорите, каким-то образом указывает на Вашу национальность? А на каком языке должен был говорить Иисус, если в Иудее на арамейском говорили практически все ее жители, поскольку этот язык наряду с древнееврейским был языком иудаизма? Часть Ветхого Завета и большая доля талмудистской литературы написаны именно на арамейском языке.
A_Star: Лена пишет: А на каком языке должен был говорить Иисус, если в Иудее на арамейском говорили практически все ее жители, поскольку этот язык наряду с древнееврейским был языком иудаизма? Лена, между арамеями и собственно евреями нельзя поставить знак равенства, поскольку это все-таки разные народы, принадлежавшие, правда, к единой семитической (семитской) языковой группе. Посмотрите исторические документы. Что касается непорочного зачатия, то есть на сей счет несколько версий: одна из которых полностью объясняет этот феномен с точки зрения чисто человеческой физиологии. Дева Мария родилась, имея в себе неразвитый плод своего брата, который полностью развился по прошествии многих лет. И она уже родила Иисуса как сына. Такие случаи во врачебной практике встречались и не раз. Так что может быть так и было на самом деле... Надеюсь, что я не святотатствую. А информацию такого рода можно найти в Сети. A_Star
Лена: A_Star пишет: Дева Мария родилась, имея в себе неразвитый плод своего брата, который полностью развился по прошествии многих лет. И она уже родила Иисуса как сына. Такие случаи во врачебной практике встречались и не раз По-моему, это новое слово в медицинской практике! Я такого не слышала. Да и как плод может развиваться десятки лет?! Это опять-таки противоречит человеческой физиологии! Все-таки Вам, как человеку говорящему по-русски, надо креститься в одном из православных храмов!..
Дед: Лена пишет: По-моему, это новое слово в медицинской практике! Я такого не слышала. Да и как плод может развиваться десятки лет?! Лена, от части подтверждаю инфу А_Стара. Недавно прочел о том, что один нормальный индус в 30 лет начал не нормально поправляться в области живота. Посмотрели, и ужас!? У него в утробе среди прочих нормальных органов оказался живой,развивающийся плод ребенка. Таких случаев известно не более десятка. Мне кажется - это некий дремлющий,запасной, путь размножения, подготовленный природой, на тот случай, если голубизна, или импотенция полов достигнет критической отметки.
Singalist: Лена пишет: Да и как плод может развиваться десятки лет?! Это опять-таки противоречит человеческой физиологии! Все-таки Вам, как человеку говорящему по-русски, надо креститься в одном из православных храмов!.. Не веришь ты, Лена, в чудеса!!!! Не веришь ты, Лена, в бога!!!! Или вера слаба? А, А_Стар верит, недаром он агностик.
A_Star: Лена пишет: Все-таки Вам, как человеку говорящему по-русски, надо креститься в одном из православных храмов!.. Да, у меня конечно православные корни, но в детстве как-то не пришлось, а сейчас, наверное, не стоит. Да и нужен ли этот обряд? Мне кажется, что это второстепенное. А Бог (или что-то свыше) или есть в человеке или нет. Третьего не дано... Это примерно так же как с беременностью: она или есть или ее нет. Но может быть я и заблуждаюсь... A_Star
Автор: A_Star пишет: Да, у меня конечно православные корни, но в детстве как-то не пришлось, а сейчас, наверное, не стоит. Да и нужен ли этот обряд? Мне кажется, что это второстепенное Нужен, никаких сомнений в этом нет и быть не должно! Ты должен почувствовать и обрести как свои православные корни, так и своего Ангела Хранителя! Предлагаю провести обряд крещения у меня на даче, там есть небольшая сельская церковь и знакомый батюшка. Есть и местный Иордан – река Яхрома. Правда, сейчас я очень занят, потом Великий пост, значит после Пасхи! Пока готовься к таинству крещения внутренне!
A_Star: Автор пишет: Пока готовься к таинству крещения внутренне! С удовольствием бы покупался в Яхроме, а вот креститься как-то не готов еще... Что до корней - то более древние корни у славян все же не христианские, а языческие. Да и сейчас,например, в день Янки-Купалы многие с удовольствием прыгают через огонь. A_Star
Автор: A_Star пишет: С удовольствием бы покупался в Яхроме, а вот креститься как-то не готов еще... Надеюсь, к купальному сезону созреешь…
Татьяна: Автор пишет: Надеюсь, к купальному сезону созреешь…Поддерживаю желание А_Стара креститься и стать православным христианином!
полная версия страницы